Em sembla que será "un altre" el problema....
Bueno va, t'acompanyaré.... 25,1º i 46% d'humitat, a la meva poc precisa Oregon... Ja gairebé negre nit, i es que ara a la segona quinzena d'agost, els dies s'escurcen a tota máquina....per la festa major de Sabadell, el primer cap de setmana de Setembre, a 2/4 de 9 ja será fosc... A veire si el setembre ens porta les grans tempestes que tant trobo a faltar.....i que mai han faltat abans de les grans nevades.....!!! :woohoo:
Salutacions
Posts de Darth Maül
-
-
Aquesta setmana hem tingut un parell de microsismes a Mont-Ral i just davant de Tarragona. Ambdos de 1.8º segons dades de l'IGN.
Salutacions! -
Joan, Jo entenc que la tecnología que tenim avui, no es la mateixa de las dels SXVII i XVIII....ni els nº de observadors, esclar..... Com podem comparar amb una certa precisió, ambdos períodes?? Evidentment els cicles solars previs als mínims de Maunder, son de menys activitat que ara....o no....
Per cert....s'haurà de posar aquest tema en arxiu i obrir nou tema d'activitat de cicle solar 25....
-
Avui he estat dels afortunats... a casa no sé si ha plogut gaire, però a Barberà, a Can Salvatella, tocant a Ripollet, 19 litres segons meteoclimàtic...han sigut 40 minuts de ruixat força intens, i la tempesta ha nascut i ha mort a sobre nostre....em sento molt afortunat, francament!!! :woohoo:
-
Ha estat curiós veure com les tempestes morien a la porta de casa...en fi, ja en portem unes quantes...
Com jo porto el sol alla on vaig, aquesta foto va ser el meu primer moment a Asturies l'any passat....dos díes de sol i més sol... Pantá de Tanes a Asturies venint de LLeó...DSC00465.JPG
-
Tal com ho veig jo, tots els comentaris son vàlids, mentre es facin amb respecte....fins i tot els que no ens agraden o els que no estem d'acord.....així ho veig jo. I de fet, alguns dels comentaris més criticats, els fan persones que deuen estar desesperades de ganes de veure el mateix que volem tot, i que tot sembla indicar que al final quedarán al marge i els tocarà esperar. Això sí, la meteo, com la vida, dona moltes voltes, i on avui falta, demà sobrarà....És la meva opinió...
Per Sabadell, efectivament es veu llampegar, si be esperem el plat fort per d'aquí dues o tres horetes... a veure que tal va... De moment, magnífics!!! 21,6º amb venteta que em refresca l'habitació, y 56% d'humitat, desde la meva poc precisa Oregon. -
Bon vespre,
24º, 60% humitat i 5 gotes caigudes de moment... soc pessimista, com deien abans, una miqueta per auto defensa...segur que suspendré... ara en serio....de vegades tinc la sensació que en certs temps s Sabadell sempre plou, passi el que passi, i altres vegades, sembla que tinguem un gran paraigües a sobre.... i ara estem en aquest punt....pocs litres caiguts al juliol...i per aquesta nit...ja veure'm... us aniré explicant!!! -
Mostrar más
Bon dia.
A plaça Kennedy al peu del Tibidabo a Barcelona la temperatura s'enfila de valent: 27,2º i mínima de 20,8º a peu de plaça i 24,1º a la estació. Gran inversió tèrmica. Recordo que l'observatori està en un sobreàtic de la plaça Kennedy i també tinc un sensor a peu de plaça. Amb inversions tèrmiques, l'aire fresquet que baixa del Tibidabo afecta a les capes més properes a la superfície.
Avui dia de calor intensa i demà s'inicia el canvi. Fins i tot de bon matí ja podem tenir nuvolositat i alguna gotellada. Dimecres tronades si bé ara han disminuït una mica la extensió de les precipitacions, però fins aquest vespre no ho veurem més clar. La davallada de temperatures serà notable. Després podria tornar l'anticicló però segurament per pocs dies ja que la tendència és a anar baixant una mica de latitud tot el component general. Ja ho veurem, que falten molts dies.
Ara que parlàveu de la manipulació del clima, (aquest article que apuntàveu me l'agafaria en pinces...) vaig fer una sèrie d'articles sobre aquest tema. Alguns projectes fan feredat! Us en deixo un primer, a veure que us sembla:
Meteomania 686 PROJECTE POPEYE
A la dècada dels 40 del segle passat el govern dels Estats Units va iniciar una sèrie d'experiments inseminant núvols amb iodur de plata i altres substàncies químiques per provocar pluja artificial. Una dècada després els militars es van adonar del gran avantatge que tindrien si fossin capaços de controlar el temps en el camp de batalla. A finals dels 50 van rebre informacions sobre la possible modificació del temps per part dels soviètics i el 1957 van concloure que intervenir i modificar el temps podria convertir-se en una arma més potent que la bomba atòmica. Quin horror! ... Seguim. El 3 de juliol de 1972 el New York Times va publicar un article, guanyador del premi Pulitzer, sobre una operació portada a terme per la CIA i la Casa Blanca durant la guerra del Vietnam: durant set anys s'havia estat ruixant núvols amb productes químics sobre Vietnam, Cambodja i Laos per provocar més pluges i deixar els camins per on circulaven els camions que proveïen les forces enemigues completament impracticables. Es va batejar com "Projecte Popeye" iniciant-se el 29 setembre 1966 fins al 27 d'octubre. Durant aquests 29 dies es van realitzar 56 vols. Segons es va informar, el 85% dels núvols van donar precipitació així que l'operació es va perllongar fins el 1972. El govern americà va gastar 3.600.000 $ anuals en l'operació. Per fi i davant les protestes, el Senat va aprovar una resolució que obligava el president Nixon a iniciar negociacions per aconseguir un tractat contra la manipulació del medi ambient amb fins bèl·lics. Però, com explicarem en uns dies, en aquesta resolució havia "gat amagat".
Alfred Rodríguez Picó
Bon seguiment!
Jo no ho veig ni molt menys una bogería, que hi hagi un departament d'investigació de control del clima, no m'extranyaria que l'article tinguès raó..com ni molt menys veig una bojería, que el projecte HAARP, tingui com a objectiu final, la provocació de terratrèmols i tsunamis amb fins bèlics....parlem de la mateixa gent que va crear la bomba atòmica...armes químiques, biològiques....perquè no físiques i geològiques...
Això sí, difícil que tinguin èxit...almenys ho vull pensar...A veure si tot va be, i veiem tempestes amb rabia...sense fer mal, però amb rabia....quines ganes que tinc....i desprès vull calor...molta calor....que escalfi be el mediterrani, per quue estigui a punt a finals de setembre, principis d'octubre... B)
-
Eso es, vayamos por partes :cheer:
Ojalá tengas razón y se confirme una recuperación en los próximos años. Seré el primero en alegrarme. La tendencia actual no es de recuperación (el año 2012...
:whistle: )Es sólo que en la última década las noticias han sido todas negativas en lo referente a banquisa.
La mayoría de científicos cree que dentro de algunos años será navegable en la época estival.Ojalá no veamos eso nunca
Y no solo eso....esperamos, esperamos, esperamos....discutimos, discutimos, discutimos.....se trata de un cambio natural, se recupera, no se recupera....el video de Enric T en el post del cambio climático, habla por si solo, nosotros debatimos si hay estacacamiento, si es natural o antropogénico, pero los políticos de los países poderosos o no, que son lo importante, no hacen nada....
Tenemos qué esperar un golpe de suerte?? Que la gran mayoría de los científicos se haya equivocado?? Que haya sido algo natural?? Nos quedamos esperando a ver si es así y no hacemos nada??
A ver si resultará que la mayoría de la comunidad científica siempre tuvo razón y ya será demasiado tarde..... Aunque tranquilos, nos venderán que el CC fue bueno, que es bueno que se pueda navegar en el ártico...(mientras se extrae gas y petróleo), y mientras tanto podamos ir a la playa...en Berguen...
Saludos! -
Volcán Shiveluch arroja cenizas de seis kilómetros de altura
De acuerdo con el Ministerio de Emergencias de la región de Kamchatka, es imposible confirmar visualmente este hecho debido a la espesa nubosidad.
A la actividad del volcán le fue asignado el código naranja de amenaza para la aviación, uno de los más peligrosos.
Según socorristas, la columna de ceniza puede extenderse al este del volcán, donde no hay localidades. En los pueblos cercanos no se observa caída de cenizas.
Se trata de la tercer erupción del Shiveluch en varios días.
Los lanzamientos anteriores ocurrieron los días 29 de julio y 1 de agosto alcanzando una altura de seis kilómetros sobre el nivel del mar.
https://spanish.ruvr.ru/news/2013_08_0…za/?bottom=news
De fet aquesta activitat eruptiva es va iniciar al 1999, i amb pauses, segueix a día d'avuí.
-
El 19 de Setembre de 1985 es va produir un terratrèmol, que va trencar la zona de la falla de la placa del pacífic i la placa Nordamericana, just davant de Acapulco a Méxic. Aquest terratrèmol de 8,2º va causar 20.000 morts, sobretot a Méxic DF, una ciutat bastant allunyada de la zona de trencament.
Quina va ser la causa??
Si recordem una mica d'història de quan anavem a l'escola, recordarem que on és DF actualment, estava Tenochtitlant, capital del poble Azteca. Aquesta ciutat com recordareu, es va construir a sobre d'un llac. El llac segueix estant a sota del que avui es DF. Les ones sísmiques incrementen velocitat i amplitud en funció del sòl. Quant més tou és, més ràpit, i quant més dur, més lent...i clar, el sòl més tou que hi ha, és l'aigua...mala combinació per DF...
DE tota manera, amb aquesta explicació, vull arrivar al fenomen de la liqüefacció. Les ones sísmiques provoquen que les molècules del sòl tremolin, i comencen a barrejar-se...i si tenim aigua, l'aigua puja de nivell. Si la sustentació dels edificis, desaparèix, perque alla on son els ciments, ara tenim aigua, l'edififi, literament es tomba i cau. No té gens de sustentació.
A DF i va haver un altre fenòmen que ho va empitjorar, tame per culpa del sòl, ja que l'oscilació dels edificis va ser enorme, fins trencar-los, però la liqüefacció, es causa de Mortandat a DF, a San Francisco o a Kobe...niigata-licuefaccion.jpg
Així es va produir al terratrèmol del Japó del 2011, gravat per un sismòleg...
Contenido externo www.youtube.comEl contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.La licuefacción inducida por terremoto es uno de los principales contribuyentes al riesgo sísmico urbano. Las sacudidas hacen que aumente la presión de agua en los poros lo que reduce la tensión efectiva, y por lo tanto disminuye la resistencia al corte de la arena. Si existe una corteza de suelo seco o una cubierta impermeable, el exceso de agua puede a veces surgir en la superficie a través de grietas en la capa superior, arrastrando en el proceso arena licuificada, lo que produce borbotones de arena, comúnmente llamados "volcanes de arena".
El estudio de características de licuefacción resabios de terremotos ocurridos en épocas prehistóricas, llamado paleolicuefacción o paleosismología, puede brindar gran cantidad de información sobre los terremotos que ocurrieron antes de que existieran registros históricos o se pudieran realizar mediciones precisas.
-
El cambio climático es el más rápido desde el tiempo de los dinosaurios
El cambio climático no es una novedad en la historia del planeta, pero el calentamiento actual, provocado por la actividad de la especie humana —y esto sí que es insólito—, es al menos diez veces más rápido que los producidos, por causas naturales, en los últimos 65 millones de años, es decir, desde la extinción de los dinosaurios. Alertan al respecto los científicos que han aunado el conocimiento actual sobre el cambio climático en un informe especial de la revista Science. Y puntualizan que el aumento de las temperaturas de unos cinco grados centígrados que se registró al finalizar la última Edad de Hielo en la Tierra es aproximadamente el mismo que puede producirse a finales de este siglo, respecto a la media de 1986-2005. En ese momento, las olas de calor extremo en verano o las lluvias torrenciales serán la norma cada año y no la excepción.
“Sabemos que en los cambios del pasado los ecosistemas respondieron a cambios de temperatura de unos pocos grados a lo largo de miles de años, pero la trayectoria climática sin precedentes en la que estamos ahora conlleva un cambio en décadas, lo que significa órdenes de magnitud más rápidas”, ha explicado Noah Suresh Diffenbaugh, uno de los autores de la investigación. “Estamos ya viendo que algunas especies afrontan el reto del ritmo acelerado de cambio”, añade.
Hace 20.000 años, al final de la Edad de Hielo, la Tierra experimentó un aumento de temperatura de unos cinco grados centígrados. A medida que se retiraba hacia latitudes más altas la capa helada que cubría gran parte de Norteamérica, las plantas y los animales recolonizaron las tierras que iban liberándose, explican los científicos de la Institución Carnegie y de la Universidad de Stanford autores del nuevo informe.
Hace 55 millones de años, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera era comparable a la actual, según muestran los estudios de paleoclima. En aquel tiempo, el Ártico no tenía hielo en verano (fenómeno que, según los climatólogos, se dará de nuevo dentro de unos años) y en las tierras cercanas hacía suficiente calor como para que vivieran allí palmeras y caimanes.
Los modelos que elaboran los científicos para describir la evolución del clima futuro indican que, si las emisiones de CO2 no se controlan, las temperaturas en Norteamérica, Europa y Asia Oriental habrán subido de dos a cuatro grados entre 2046 y 2065, y cinco o seis grados por encima de la media actual a finales de siglo. Esos modelos climáticos permiten analizar la respuesta física de la atmósfera y de los océanos a los cambios en las concentraciones de gases de efecto invernadero. “Con un escenario de futuro de altas emisiones, el mayor cambio climático se registra en las latitudes altas del hemisferio norte, pero todos los territorios del planeta se calientan dramáticamente”, señala Chris Field, director del Departamento de Ecología Global de la Institución Carnegie.
Los científicos analizan en su informe los efectos de estas alteraciones sobre los ecosistemas y advierten que muchas especies tuvieron en el pasado que adaptarse o migrar, ante la presión del calentamiento, para evitar la extinción. Pero la situación puede no ser ahora la misma: “Hay dos diferencias clave para los ecosistemas, en las próximas décadas, en comparación con el pasado geológico”, señala Diffenbaugh en un comunicado de Stanford. “Una es la rapidez del moderno cambio climático y la otra es que actualmente hay múltiples presiones humanas que no están presentes hace 55 millones de años, como la urbanización y la contaminación de las aguas”. Los científicos han calculado la velocidad de desplazamiento que necesitarían las especies para alcanzar zonas con temperatura adecuada: en gran parte del planeta tendrían que migrar al menos un kilómetro al año hacia los polos o hacia las zonas altas de las montañas.
El informe de Science señala que es posible atenuar los efectos del cambio climático si se ralentiza y se reduce su magnitud controlando las emisiones de gases de efecto invernadero que lo provocan. “Pero hay una inercia”, recuerda Diffenbaugh. “Si cada nueva planta de energía o fábrica en el mundo produjera cero emisiones, todavía presenciaríamos el impacto [del calentamiento global] debido a las infraestructuras existentes y a los gases ya emitidos”.
Los científicos recuerdan que hay incertidumbres en las proyecciones climáticas ante el futuro, como el efecto de las nubes o el ciclo del carbono, pero afirman que la mayor incertidumbre reside en el nivel que alcanzarán de las emisiones de la actividad humana.
-
EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO QUE HA ESCRITO JOANPIERA SOBRE SI SE APAGASE EL SOL QUE CONSECUENCIAS TENDRIAMOS, HE ENCONTRADOOTRO ARTÍCULO SOBRE QUE PASARIA SI LA TIERRA DEJASE DE ROTAR.
La primera consecuencia lógica, es que los días dejarían de durar 24 horas, aunque el planeta seguiría girando, estático, alrededor del sol. Seguidamente, como consecuencia de la desaparición de la fuerza centrífuga que hace que la Tierra tenga forma de elipsoide, cambiaría el centro de masa y la nueva distribución de la gravedad alteraría el equilibrio de los océanos. De esta forma, el agua se desplazaría paulatinamente hacia los polos hasta crear un único continente alrededor del ecuador, es decir, la nueva Tierra tendría un solo continente y dos gigantescos océanos polares.
Regiones enteras como Siberia o Canadá serían tragadas por las aguas y entre ellas habría un gigantesco valle desierto. Los grandes lagos de EEUU, la mayor reserva de agua dulce del planeta, se disolverían en el nuevo océano. Las consecuencias climáticas y los ajustes geográficos serían espectaculares y catastróficos, las fuerzas del Sol y la Luna dejarían de influir significativamente sobre las mareas y la Tierra iría tomando paulatinamente una forma de una esfera perfecta.Aunque un poco exagerado, el artículo nos sirve para recordar que el movimiento de rotación de la Tierra ha modelado nuestro planeta durante millones de años. La forma achatada que tiene ahora se debe a esta rotación, que provoca que el océano esté más cerca lejos del centro de masa en las zonas ecuatoriales y más alejado cerca en los polos, por una diferencia de 21,4 kilómetros.
Las mediciones meticulosas que han realizado los científicos en los últimos años indican que la rotación se está ralentizando y el día solar se alarga, lo que obliga a ajustar los relojes atómicos [al tiempo solar] cada cierto tiempo. En cualquier caso, como advierte Fraczek, podemos estar seguros de que el movimiento de rotación continuará por algunos millones de años, mientras la Tierra se va haciendo cada día más esférica. O en otras palabras: todavía tenemos muchas vueltas que dar.
Mmm algo no me cuadra. Si la rotación se detuviera, primero perderiamos los campos electromagnèticos, con lo cual, los rayos solares serián tremendamente potentes, o sea, mares evaporados. Pero lo más importante, la tierra sería como la Luna, la misma cara siempre al sol, centenares de grados o más, y la otra cara cerca del cero absoluto. Habría agua congelada en la zona oscura y nada en la zona iluminada. Por supuesto la vida inviable, al perder el electromagnetismo. Pero lo que pienso es que ni agua en los polos ni grandes continentes...
Saludos! -
Exacte, les 2 ultimes setmanes estan augmentant el numero de seismes, ara falta una erupció volcànica important com la del Pinatubo amb un VEI 6.No se si existeix alguna web on parlin d, algun top-ten de les possibles properes 10 grands erupcions.Jo faré la meva aposta personal dels 5 primers i crec que la primera i proxima gran erupció serà el Monte Fuji al Japó, en segon lloc un altre gran volcà islandes com el Katla, Hekla o Boardunga, el tercer un Italià com Vesubi o Santorini, quart el d, Alaska que es diu Churchill i el cinqué un Indonesi.Tots ells en aquest ordre geogràfic i segons el seu VEI de major a menor.
La veritat es que després del VEI6 del pinatubo, només hem arribat (i pels pèls) a Vei 5 amb el Chaitén. Es complicat veure un VEI 6 Al sXX vam tenir dues, El Pinatubo i el Novarupta a Alaska al 1911, que es diu va ser tres vegades més potent que la del Pinatubo. Per tant es pot dir que es relativament fàcil veure VEI 4 fins i tot VEI 5...però 6 o més potser cada 50 anys (sXIX Pandora i Krakatoa que jo sàpiga).
Podem arribar a la conclusió que com a norma general, les erupcions més grans están lligades a la zona Filipina, Indonesia, amb colisió amb la placa Australiana. El magma basáltic, és especialment explosiu en aquesta zona.
Bé, la meva aposta per veure un VEI 4 o 5 els propers anys, és Kamchatka...es pura intuició sense base científica...una lotería. Si em permeteu multiapostes, per aquest ordre de més a menys posibilitats, Nord oest dels EUA, Alaska, Indonesia i els Andes. El mont Fuji, me l'estimo massa per perdre'l en una gran erupció que canvii la seva fisonomia....espero que t'equivoquis... :silly: -
Tenim mogudeta la terra aquest últims díes....primer Sud illes Sandwuich a l'atlàntic, 7,3 (ho haig de mirar però penso que aquest terratrèmol va generar un petit tsunami de centímetres...) Estret de Cook, nova zelanda, 6.5, y Chabu, China, 5.9....
-
Bona tempesta entre Sabadell i Terrassa. Es curiós però no es veu tant negre...
-
Bones,
Gràcies per la informació..
La veritat, es quer la llista de volcans d'Alaska es enorme, de fet, en aquest moment tenim a Alaska, tres volcans actius, el Veniaminof, el Pavlov i el Cleveland.
Respecte al Mt Churchill, l'observatori volcanològic d'Alaska, té una discrepància amb la informació de Volcano.si, doncs parla que no hi han hagut erupcions desde l'Holocé, però en tot cas, no el considera un volcà extingit ni molt menys. També parla, com diu el Joan Piera, que es tracta d'un cràter volcànic de 3km de diàmetre, amb varis cràters secundaris, y la composició del seu magma sería basáltic, per tant molt més explosiu. El temps que fa de la seva última erupció, fa que l'edifici volcànic estigui absolutament consolidat, això confirmaría una erupció extremadament explosiva.
Això sí, de moment no tenim cap alerta aixecada per activitat d'aquest volcà.
Molts vulcanòlegs creuen que els tres llocs on hi ha més possibilitats de veure una gran erupció els propers anys (VEI 6 o més) seríen Kamchatka, Indonesia y Alaska.
Veurem que passarà.https://www.avo.alaska.edu/volcanoes/volc…Churchill,%20Mt
Aquesta es la informació d'aquest volcà, però podeu accedir a tots els volcans d'Alaska.
Gràcies! -
Jo diria que és un esclafit en tota regla
Això, fa molts anys que no ho veig.....ja tocarà!!
-
Company no sé quin comentari hauràs posat pero el meu comentari no anava per tu... Em sap greu si t'has sentit ofès, no era la meca intenció ni molt menys!
Si us plau, accepta les meves disculpes.
Ja plou una mica a Sabadell amb gran activitat elèctrica.
Gràcies. -
Algú que altre persona negativa haurà d'esperar més a que acabin les situacions d'inestabilitat abans de dir qualsevol burrada... Això és méteo i no hi ha res d'exacte!!!!
Quina linia d'inestabilitat més maca. Pillarem, veureu!
Crec que tampoc cal passar la línia del respecte. No sóc dels que escric sovint queixant-me, i lo poc que escric es per intentar aportar alguna cosa, i es poc ja que no tinc ni una gran estació, ni grans coneixements de meteo, simplement soc un aficionat més.El que deia anava més en línia de L'ironia per la desesperació de no poder dormir.
Per cert, la tempesta ja la tinc a les portes, ja sento tronar. Sento que se'm mal interpreti, però també sento que es vagi a "degüello" a les primeres de canvi.
Gràcies.