La veritat es que preferiria calor moderada, normal per l'apoca, no onades de calor de 40º, però la veritat es que a llarg plaç, la experiència ens diu que és més fàcil que s'encerti una previsió de temps estable que no d'onades de fred o inestabilitat..... El forn africà està massa a prop....
Esperem que si ha de fer calor, sigui raonable..... almenys com la de l'any passat...
Fa temps que preocupa el tema....
Hacia un mundo sin abejas
[Imagen bloqueada: https://www.periodistadigital.com/imagenes/2014/…polinizando.jpg]
Han pasado 20 años desde que un grupo de agricultores franceses llamó la atención por primera vez sobre un fenómeno insólito: el despoblamiento de las colmenas a causa de la desaparición de las abejas, de cuya polinización depende gran parte de la producción mundial de alimentos. Pronto se comprobó que el fenómeno era global, al menos en los países con una agricultura muy desarrollada, y un aluvión de investigaciones ha intentado desde entonces determinar las causas, con resultados a menudo dispares o contradictorios. ¿Se debe la muerte de las abejas a los monocultivos o al calentamiento global? ¿Virus, bacterias, hongos, parásitos como el Nosema ceranae? ¿Pesticidas como los neocotinoides, que empezaron a usarse justo hace dos décadas? Aunque parece haber tantas opiniones como expertos en el campo, es posible que todos tengan parte de razón.
Entretanto, el fenómeno no ha hecho más que agravarse —los apicultores denuncian pérdidas más graves un año tras otro—, y la única buena noticia en este terreno se ha producido solo en tiempos muy recientes. Con característica lentitud pero loable preocupación, las Administraciones, incluidas las de Bruselas —que el pasado año prohibió varios pesticidas— y Washington —que ha aprobado un presupuesto extraordinario para investigar el fenómeno—, han tomado conciencia del problema y se han puesto manos a la obra.
MÁS INFORMACIÓN
"Una colmena desaparece en un día"
La Casa Blanca entra en acción
Un insecto un voto
El errático vuelo de las abejas
La gravedad de la situación y la dilación e ineficacia de las medidas paliativas plantean una pregunta que ya no puede considerarse descabellada: ¿cómo sería un mundo sin abejas? “Si tuviéramos que depender de una agricultura sin polinizadores, estaríamos listos”, expone el subdirector general de Sanidad e Higiene Animal del Ministerio de Agricultura, Lucio Carbajo. No todos los cultivos desaparecerían, porque los hay que se pueden gestionar de otras formas (autopolinización y polinización por pájaros, entre ellas), pero todas las fuentes coinciden en que la pérdida de diversidad y de calidad alimentaria sería tremenda.
Además, los mismos factores que atacan a las colmenas dañan también a los polinizadores silvestres como el abejón, el abejorro y las avispas, de modo que las pérdidas no solo afectarían a la producción agrícola, sino también —y quizá más crucialmente aún— a los ecosistemas naturales y al medio ambiente en general. Las abejas, las flores y los frutos evolucionaron juntos hace decenas de millones de años, y no se puede destruir uno sin destrozar a los demás.
El Laboratorio de Referencia de la UE para la Salud de las Abejas (EURL, en sus siglas inglesas), con sede en Anses, Francia, publicó en abril los resultados del primer programa de vigilancia sobre el despoblamiento de las colmenas en 17 países europeos. Los datos, que se tomaron en más de 30.000 colmenas durante 2012 y 2013 y examinaron las prácticas agrícolas y los agentes patógenos más dañinos, muestran unos índices de mortalidad invernal muy variables entre países (la horquilla cubre del 3,5% al 33,6%). En general, la situación es más leve en España y otros países mediterráneos (por debajo del 10%) que en el norte del continente (por encima del 20%). Las cifras contradicen a las del sector apícola español, que denuncia mortandades entre el 20% y el 40%, en un ejemplo más de lo dificultoso que resulta acordar los criterios y las metodologías en este campo.
La UE ha hecho este año un primer estudio de mortalidad que arroja cifras de entre el 3,5% y el 33,6%, según países
La contribución de los posibles factores de riesgo, como el manejo de las colonias, el uso de pesticidas y los agentes patógenos, es variable y compleja. Tanto este informe europeo como las demás fuentes coinciden en que las causas de la mortalidad de las abejas son múltiples. También señalan, sin embargo, que ciertos factores pueden ser más fáciles de abordar que otros. Los pesticidas más dañinos, por ejemplo, pueden prohibirse o restringirse, como ya ha hecho Bruselas con cuatro de ellos. Por otro lado, y como es natural, los principales productores de plaguicidas —Bayer, Syngenta y Basf— no aceptan que haya evidencias sólidas de que sus productos sean la causa del problema. Y, de forma más significativa, algunas fuentes científicas coinciden con ellos.
“Los pesticidas neonicotinoides, como los prohibidos por la UE, no son los más prevalentes en las colmenas, al menos de forma crónica”, asegura Mariano Higes, del Centro Regional Apícola de Marchamalo, en Guadalajara. “Pueden ser un problema en amplísimos monocultivos, pero afectan sobre todo a los polinizadores silvestres, como los abejorros, no a las colmenas de abejas”. Higes acepta, sin embargo, que restringir estos productos puede ser útil para los ecosistemas, aunque no para la agricultura.
Para colmo, y según una investigación dirigida por Tom Breeze, del Centro de Investigación Agroambiental de la Universidad de Reading, y publicada este año en PLoS ONE, son las propias políticas agrícolas europeas las que están exacerbando el problema: al promover los grandes monocultivos se está produciendo un creciente desajuste entre las necesidades de polinización y la disponibilidad de colmenas en todas las regiones del continente. Todos esos cultivos necesitan abejas, pero los apicultores no logran reproducir tanto las colmenas, con lo que al final el cultivo rinde menos. El resultado de esta investigación es más llamativo si se tiene en cuenta que el trabajo ha sido financiado por la misma UE que es objeto de sus críticas.
Campos de trigo en el interior de Estados Unidos. / GETTY
“Las políticas agrícolas y sobre biocombustibles europeas han estimulado un gran crecimiento de las áreas cultivadas que precisan polinización por insectos”, explican Breeze y sus colegas, que han extendido su estudio a todo el continente. Entre 2005 y 2010, por ejemplo, el número requerido de abejas melíferas creció cinco veces más deprisa que las existencias de esos insectos y, en consecuencia, más del 90% de la demanda ha quedado insatisfecha en 22 países de la Unión. “Nuestros datos”, concluye Breeze, “alertan sobre la capacidad de muchos países para soportar pérdidas importantes de insectos polinizadores silvestres”.
Esos polinizadores silvestres —las 250 especies de abejorros existentes, principalmente— son la otra mitad de la historia. Podría pensarse que, en un mundo sin abejas, la tarea de polinizar los cultivos podría ser asumida por estos otros insectos, que, de hecho, son ya ahora quienes polinizan la mayor parte de los cultivos básicos para la alimentación mundial: la acción de los abejorros (del género Bombus) produce el doble de fruto que la debida a la apicultura convencional con abejas (del género Apis).
Sin embargo, una reciente investigación de Matthias Fürst y sus colegas de la Royal Holloway University de Londres, publicado en Nature, ha desinflado esa expectativa al mostrar que dos de los grandes patógenos de las colmenas, el virus de las alas deformes (deformed wing virus, DWV) y el hongo Nosema ceranae, se han extendido ya a los polinizadores naturales. Estos agentes infecciosos no solo se han mostrado capaces de transmitirse de Apis a Bombus en experimentos controlados de laboratorio, sino que ya han contagiado a los abejorros en la naturaleza, según los estudios de campo de estos científicos en Gran Bretaña y la Isla de Man. Cabe temer, por tanto, que los polinizadores silvestres estarán pronto tan amenazados como sus colegas domésticas.
Los polinizadores desaparecen a la vez que aumentan los cultivos que precisan de su intervención natural
La identificación del microsporidio Nosema como una de las grandes causas del despoblamiento de las colmenas se debe a Higes, el principal investigador español en este campo, “El papel de los patógenos y, sobre todo, de Nosema ceranae, sigue sin comprenderse”, reconoce Higes, cuyo laboratorio lleva 10 años investigando en el microsporidio. “Muchos de mis colegas diseñan experimentos erróneos y extraen conclusiones que no son enteramente correctas; es una pena, pero 10 años después sigue existiendo una nebulosa en el conocimiento”. Como se ve, la investigación sobre la muerte de las abejas está trufada de conflictos.
Esta es una de las razones de que grupos ecologistas como Greenpeace no solo elogien las restricciones europeas a cuatro pesticidas neonicotinoides, sino que propongan extender la prohibición a otros 319 compuestos que consideran dañinos. “No cabe duda de que la mortalidad de las colmenas es un problema multifactorial”, dice Luis Ferreirim, de Greenpeace, “pero si hubiera que establecer una jerarquía, el primer factor serían los insecticidas, que están diseñados precisamente para matar insectos, como las abejas”. El ecologista recuerda asimismo que los herbicidas también resultan dañinos, pues acaban con las flores que aportan el principal alimento a las abejas. “Además, contra los pesticidas se puede actuar con más eficacia y rapidez”, prosigue Ferreirim, “mientras que atacar a virus, bacterias, hongos y otros parásitos resulta muy difícil; y no hay que olvidar que los parásitos están más restringidos a las abejas, mientras que los pesticidas dañan también a los abejorros y otros polinizadores naturales, a los que también hay que proteger”.
Un mundo sin abejas sería también un mundo sin abejorros, y tal vez sin flores, pues las abejas y las flores evolucionaron juntas, y son las dos caras de la misma moneda desde un punto de vista ecosistémico. Un mundo triste y monótono como una ciudad fantasma, una pesadilla estéril a solo un paso de la nada. La ciencia está movilizada. La inteligencia política debe seguir en su estela.
Bones,
Magnífic programa i magnífiques fotografies!!!
Moltes gràcies com sempre!!!
Bona tarda,
A Sabadell, pluja inapreciable i amb clarianes.
Felicitats als Joan's i Joanes.
Que passeu bon dia.
Bones,
Tenim un parell de sismes importantes en les últimes hores, 6,9 al nord de Nova Zelanda i 8.0 al Pacific nord, zona d'Alaska..... Ja feia díes que la cosa no es posava tan moguda.
Gràcies!
Bones,
Ja están de tornada els 30's..... máxima de 30,9...
Vistos els programes 39 i 40.... magnífics!!! Gràcies per la feina desinteressada!!
Respecte a la setmana que be, penso que encara falten massa díes.... ja es veurà....en tot cas a Sabadell segur que no plou!! :angry:
Gràcies!
Bones,
Em costa molt ser positiu i estar content aquesta nit. Sé que molts de vosaltres heu gaudit força i us dono la meva enhorabona. No és el meu cas lamentablement.
Aquests dies he anat fent conya amb el tema de la loto tempesta, i amb el gafe de que ahir, Sabadell tingues un ruixat de 20 mm (10,8 a la meva estació) i que jo estigués a la feina on no va ploure....
Però això es més que un problema de mala sort... son episodis continus de quedar al marge, episodis de tempestes, em refereixo. Al novembre, el temporal em va deixar força content, però es que a mi m'agraden molt les tempestes també, i no recordo quant va ser la última gran tempesta que vaig viure. No recordo quant va ser.... sé que aquest any no he tingut cap, i l'any passat tampoc... sigui com sigui, no la recordo.... i penso que no pot ser casual, hi ha d'haver alguna raó, no sé quina, però raó n'hi ha d'haver...
En fi, no ploro més, ho sento però tenia de desfogar-me, cansa bastant quedar sempre al marge...
Sigui com sigui, destacada la temperatura, 16,3ºC, i la gràfica, avui, prou interessant.... De pluja???? episodi tancat amb 2,7 mm caiguts amb pausa i temps...
Gràcies!
temp_2014-06-17.png
Bona tarda,
A Sabadell ara mateix, 17,1ºC. Hem rebut 2,4mm
Gràcies!
Bona tarda,
La loto tempesta, avui el dia de menys inestabilitat, m'ha deixat 10,8 mm a la meva estació. No podía ser d'una altre manera, evidentment jo no era a casa, jo era a la feina a Barberà del Vallés, on evidentment no ha caigut una gota....
Curiosa i irregular tempesta la de aquest matí, Curiosa perquè ha sigut molt matinera, i irregular, a 300 metres de casa meva en línia recta, hi ha la estació de Sabadell Castellarnau, que ha fet casi 20 mm, segons meteoclimàtic.... A Creu Alta, només 4 mm i aixo, no es a més de 1km en linia recta...
En fi, a veure que toca per demà....
Gràcies!
Bona tarda,
De moment, en el sorteig de la loto tempesta, m'han tocat, 0,6 mm aquest migdia.... Tot molt a prop però sense sort....
Està clar que els jocs d'atzar, no son lo meu... 
Enhorabona als que us toca!!
Bona tarda.
De moment la zona de Sabadell-Terrassa al marge, i la cosa sembla com si es volgués aclarir. Tinc una mala sensació, com si avui no toca. Veure'm la matinada, però em sembla que anirà la cosa més al sud....
Això si, com be diueu, males espines i pessimismes apart, la natura farà el que vulgui.
Molta xafogor, 28,7º de xafofor....
Bona tarda,
Fa mitja horeta em fet la màxima del dia amb 32,3ºC i ara la temperatura comença ja a baixar, ara amb 29,6ºC, si ve fa minuts, hem arribat a 28,9ºC.... L'aire fresquet comença ha arribar, i comencen a créixer nuvolades, de moments sense gaire desenvolupament vertical... el radar força net a hores d'ara això sí....
Aquesta tarda tinc una festa d'aniversari a Terrassa.... tant de bo pugui fer més fotos que de nens... 
Bones,
Us deixo un vídeo espectacular d'un flux piroclàstic, a l'erupció del Tungurahua, al febrer a L'Equador.
Aquest volcà és un gegant... A veure si aquesta erupció i la del Sangeang, no ens regalen una tardor- hivern, interessants...
Fijaos en las temperaturas máximas de la red Meteoclimatic:
Mallorca, Murcia, Mallorca, Murcia, Mallorca, Murcia...........
Por el humo se sabe dónde está el fuego...
Meteoclimátic ha estado caído hasta hace un rato.... curiosa disparidad de colores entre verde y naranja en Catalunya...
Bones,
Dades actuals, 28,5ºC i 25% d'humitat.
Màxima de moment, 29,2ºC i mínima de 16,7ºC
Felicitats per el programa Alfred.... Quines fotos!!
Gràcies!!
Pues TodoPc, tiene razón.... ni vivimos en un país donde nos nieve y hiele cada invierno, ni que nos caigan 2000 litros de media, ni que tengamos veranos frescos.... eso se llama Noruega y un compañero del foro nos la enseña a menudo....
A mi la verdad no es que me agrade el calor en demasía, pero me entra el gusanillo de la meteo cuando estamos en fenómenos extremos como son las olas de calor, tambien... Y la del 2003 fue la leche... Fue mucho calor y fue muy continuado. Yo me casé el 19 de Julio de 2003, y el termómetro del coche a las 19 hs marcava 41º. Estabamos asados de mala manera y muertos de sed... pero lo peor aquellos dias, mi suegra, no acostumbrada a este calor (ella es Chilena) y tuvimos que llevarla un par de veces a urgencias por golpes de calor... vaya que fue tremendo.
Ahora viene calor y todos contamos batallitas, pero tampoco es que venga una ola de calor, simplemente temperaturas en la media de lo que se puede esperar en un mes de junio.
Por cierto, yo como El Pito, no bajo a Andalucia desde el 92, y si va siendo hora.... Priego de Córdoba queda apuntado como lugar a visitar...
Respecto a la meteo, y la "abdicación" :silly: del frio, minima más alta del año, 16,6ºC. La máxima ha llegado a 24,1ºC
Saludos!
Bones
Article de l' AVCAN del 09 de maig. El que aqui posa es extrapolable a tota la peninsula, ja que tenim una nul·la cultura sísmica. El problema es que no estem excents de la possibilitat de sismes potencialment destructius, i no estaria de mes que tinguessim un minim de protocols a seguir, en el cas que es produeixi una emergència sísmica...
HOY SE CUMPLEN 25 AÑOS DEL TERREMOTO DE CANARIAS DEL 89 Y SEGUIMOS CASI IGUAL
A las 2:30 horas de la madrugada del martes 9 de mayo de 1989 la tierra tembló con un movimiento sísmico que duró varios segundos y que se sintió en las islas de Tenerife, La Palma, La Gomera y Gran Canaria. El epicentro del temblor, el más fuerte de los registrados en Canarias desde que se dispone de registro instrumental, se localizó a trece quilómetros y medio de la costa de Güímar, siendo Santa Cruz de Tenerife el lugar donde se sintió con más intensidad. La magnitud del evento fue de 5.2 grados (mb) y se sintió con una intensidad máxima de V en la escala Mercali. El hipocentro del terremoto, según el Instituto Geográfico Nacional (IGN), se situaba a unos 36 km de profundidad.
La madrugada de aquel día ha quedado en la memoria de muchos por el susto que nos llevamos y también por el ambiente casi festivo que se vivió en las siguientes horas, después de comprobar que no hubo daños personales, que la afectación a los bienes materiales fue mínima y que se superaba el tiempo de las posibles réplicas de cierta magnitud.
Los primeros momentos tras el terremoto fueron de mucha incertidumbre y muchos vecinos salieron a la calle. El sentimiento mayoritario era de desconcierto y de no saber qué hacer. Pasados esos primeros momentos casi todos intentaron recabar información a través de los transistores, convirtiéndose la radio, una vez más, en el medio más inmediato y cercano con el que poder estar informados.
Algunas de las autoridades que fueron entrevistadas en los primeros momentos, como por ejemplo el jefe provincial de Protección Civil, lejos de tranquilizar a la población, lo que hicieron fue alarmar aún más con sus comentarios: "es posible, aunque no probable que se repita el temblor". No es de extrañar pues, que un estudio realizado meses después por Metra Seis con el título "Conductas de la población de la isla de Tenerife como consecuencia de los mensajes emitidos a raíz del movimiento sísmico del día 9 de mayo de 1989" y del que fueron autores Andrés García Gómez y Margarita Varela, concluyera que las noticias que se dieron en la radio en los primeros momentos fueron "inciertas" y "discordantes". Lo de "inciertas" lo achacaban a que "no se sabía con certeza lo que había ocurrido" y lo de "discordantes" a que los datos ofrecidos no coincidían con las experiencias de las personas con quienes contactaban y porque el personal cualificado, como geólogos o vulcanólogos, ofrecían opiniones diferentes sin ningún consenso. (https://eldia.es/2009-05-10/suc…lo-Tenerife.htm)
A pesar de lo anterior, también hay que recordar algunas intervenciones acertadas y recuerdo una, como si fuera ahora, con especial cariño: las palabras sosegadas del entrañable D. Telesforo Bravo, ya fallecido, que invitaba a la calma en un momento que de verdad se necesitaba.
Un buen ejemplo que acredita la mala gestión de aquella emergencia lo tenemos en algunos consejos que se trasmitieron a la población de Santa Cruz indicándoles que bajaran hacia el mar.
Otra de las cosas que quedaron reflejadas con meridiana claridad aquella noche fue la falta de medios de vigilancia y así el periódico Jornada Deportiva publicaba en primera página al día siguiente el titular "En Canarias no existen medios para detectar fenómenos de la magnitud del de ayer".
En realidad Canarias, única zona con volcanismo activo que puede generar riesgo volcánico en el país, siempre ha ido por detrás de las necesidades y nunca ha afrontado una emergencia volcánica con las mínimas garantías de su buena gestión. Téngase en cuenta que "el primer dato que se conoce de seísmo en las Islas Canarias lo proporciona el Centro Internacional de Sismología (ISC) de Newbury, que detectó microseísmos en la zona situada entre las Islas de Tenerife y Gran Canaria, durante los años 1981-1983", tal y como recoge el propio Gobierno de Canarias en el texto del Boletín Oficial de Canarias núm. 154, del lunes 8 de agosto de 2005. (https://www.gobiernodecanarias.org/boc/2005/154/b…15006-15007.pdf)
Y las cosas no han cambiado mucho desde aquel entonces y así en el 2004 una crisis sísmica en la isla de Tenerife cogió a todos por sorpresa y lo que es peor, sin medios y sin preparación cualificada o con todo ello disperso en diferentes grupos sin la más mínima coordinación. La solución política, que no otra cosa, fue entonces encomendar por decreto las competencias de la vigilancia volcánica al Instituto Geográfico Nacional. Sin embargo, cuatro años después la directora del Centro Geofísico de Canarias del Instituto Geográfico Nacional (IGN) en una entrevista a Canarias7 (18/05/2008) y a la pregunta "A raíz de la crisis sismovolcánica de Tenerife el IGN asumió la competencia en la vigilancia volcánica, ¿se bastan y se sobran en esta tarea?" contestaba: "El decir que eres suficiente o que eres bastante para realizar una vigilancia depende de en cuánto tiempo me diga. Si me dice a día de hoy, pues probablemente le diga con certeza que no, pero en un par de años sí tendremos ya herramientas suficientes para hacer una vigilancia de acuerdo con la peligrosidad potencial que entraña el fenómeno volcánico en el Archipiélago. Nuestro centro ha multiplicado por cuatro el número de personas que estamos dedicadas el 100% de nuestro tiempo a la vigilancia volcánica, se ha instalado y se está instando instrumentación nueva, que ya no es exclusivamente sísmica, como era hasta 2004, sino que también contempla la deformación del suelo, la gravimetría, el magnetismo, la vigilancia visual, en un futuro la vigilancia térmica..." Y a la pregunta "Además del IGN hay otros organismos que desarrollan labores similares, ¿cree necesaria la creación de un organismo que aglutine todo el conocimiento en torno al fenómeno volcánico?" contestaba: "Realmente sí tiene que haber una institución que asuma esa responsabilidad y que aglutine. Nosotros técnicamente estamos asumiendo nuestra competencia, pero que tenga que ser un instituto volcanológico, con esa denominación o con otra, es más una razón política que técnica". (https://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=96476)
Mucho después, en julio de 2011, comenzó una crisis sísmica en El Hierro sin que se hubiera creado un Instituto Volcanológico ni ningún otro organismo que coordinara los esfuerzos en vigilancia volcánica o aglutinara los medios disponibles. Aún así, el Instituto Geográfico Nacional, a pesar de disponer de escasa instrumentación de monitorización en la isla -apenas unas pocas estaciones sísmicas (maletines) desplegados a toda prisa- ni contar con personal cualificado con experiencia, asumió toda la competencia de la gestión sin contar con otras instituciones ni con investigadores reconocidos con muchos años de investigación en el volcanismo de Canarias.
Incluso a día de hoy, diez años después de asumir esas competencias, el Instituto Geográfico Nacional sigue sin prestar atención a las islas con mayor riesgo volcánico en Canarias y todo parece supeditado a esperar a ver qué y dónde ocurre algo para actuar en consecuencia. Lo grave es que de ocurrir algo simultáneo en dos islas tendrían que decidir con las pocas estaciones sísmicas disponibles qué lugar priorizar. Eso, al margen de otras disciplinas también necesarias en la vigilancia volcánica y de las que el IGN parece haber desistido o deja en un segundo o tercer plano.
Todo esto está provocando que el riesgo volcánico en Canarias se dispare, no por culpa de los volcanes sino porque la nefasta gestión de comunicación a la población y de la organización y coordinación de la vigilancia volcánica está resultando más peligrosa que un mono con una pistola. Y este ambiente, el menos propicio para afrontar esos riesgos, transciende públicamente, volviendo loca a la población, hasta el punto de no saber siquiera si vivimos en una región donde hay fallas o no.
¿Por qué hay sismos en Canarias?
Así las cosas, no es de extrañar que un simple aficionado a la volcanología como yo, no pueda encontrar sino desconcierto al pretender averiguar, por ejemplo, por qué ocurrió el terremoto del 9 de mayo de 1989. Es más, si la pretensión fuera averiguar por qué ocurren los terremotos en Canarias, creo que tendríamos que conformarnos con nuestras propias ideas o con las que podamos extraer de expertos de otros lugares. En Canarias, a día de hoy, por no saber, no sabemos ni por qué tenemos sismicidad. Y no creo que sea porque nos falten investigadores de prestigio sino porque sus afanes de protagonismo, deseos de batalla y poco interés por divulgar, les llevan a situaciones que si no fueran trágicas, nos podrían resultar cómicas. Dirán que exagero pero intentaré convencerles en pocas líneas de lo que digo.
Demos por sentado que las Islas Canarias se encuentran en el interior de la placa litosférica africana y no en un borde de placa por lo que podemos asegurar con ciertas garantías que la sismos que se pueden producir en nuestra región no serán de magnitudes elevadas ya que no estarán relacionados con mecanismos altamente energéticos. Pero... ¿serán todos volcánicos o intervienen fallas que los motivan?
El 6 de febrero de 2010 El Día publica un artículo de Fumero González Medina que con el título "Terremoto en las islas" se hace eco de un terremoto de 4.0 grados registrado el día anterior y en uno de sus párrafos dice: "En declaraciones a este periódico, la directora de Centro del Instituto Geográfico Nacional (IGN), María José Blanco, explicó que el terremoto "no es de origen volcánico", sino que "tiene unas fases claramente definidas y podría estar asociado al sistema de fallas" que existe entre las islas de Tenerife y Gran Canaria". (https://www.eldia.es/2010-02-06/CAN…emoto-Islas.htm)
El 14 de febrero de 2010 laprovincia.es publica un artículo de Cira Morote Medina con el título "Tiembla Canarias, pero poco" en el que se habla del mismo terremoto del 5 de febrero de 2010 y se entrevista a Francisco Pérez Torrado, geólogo y coordinador del Grupo Geovol de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y al sismólogo del Instituto Geográfico Nacional (IGN) Itahiza Domínguez Cerdeña, a quienes se les pregunta por dicho evento sísmico y por las razones de estos movimientos entre Tenerife y Gran canaria. Según dicho artículo Pérez Torrado asegura que no se deben catalogar de tectónicos los movimientos sísmicos que ocurren en Canarias y añade "No se puede hablar de fallas. Todas las fracturas que tenemos en Canarias son provocadas por el peso de las islas. Son las cargas diferenciales las que generan movimientos sísmicos". Aconsejo leer el artículo completo ya que refleja claramente una visión diferente a la hora de explicar por qué ocurren sismos en Canarias entre el geólogo profesor Pérez Torrado y el sismólogo Itahiza Domínguez. (https://www.laprovincia.es/dominical/2010…ias/285436.html).
El 16 de marzo de 2010 el geólogo Juan Carlos Carracedo publica en el periódico El Día un artículo con el título "Terremoto y el 'Hijo de Tenerife' con el que entra en la polémica como un elefante en una chatarrería con párrafos como el siguiente: "Viene esto a cuento del desconocimiento que se tiene en Canarias, y más concretamente en Tenerife, de su medio físico más cercano. Se conoce bastante bien la parte emergida de la isla, la que podemos ver y recorrer, pero ¿qué pasa con la parte más importante... el 80% que está sumergido? Este desconocimiento permite aseveraciones totalmente especulativas e interesadas, que se centran casi siempre en citar fallas como origen de los terremotos que, con cierta frecuencia, se sienten en el archipiélago, principalmente entre las dos islas mayores". Y más adelante: "La pregunta es: ¿por qué la insistencia, sin datos, en seguir postulando una falla inexistente? Se trata de una manipulación más o menos consciente, similar a la que se produjo con la famosa (y ya olvidada) "crisis volcánica" de 2004. ¿Arrimar el ascua a la sardina sin que la verdad científica suponga obstáculo alguno?". (También aconsejo ver el artículo completo dado su interés: https://eldia.es/2010-03-16/can…jo-Tenerife.htm).
Termino este baile de si hay fallas o no, algo que por básico se hace difícil entender que todavía se cuestione, con un artículo mencionado más arriba y que fue publicado en Canarias7.es el 18 de mayo de 2008 con el título "Nunca habrá terremotos mayores que el de 1989" y que en realidad es una entrevista a María José Blanco, jefa del centro geofísico de Canarias del Instituto Geográfico Nacional (IGN). Se le pregunta por un sismo sentido por la población y contesta: "La sismicidad esperable en el entorno del Archipiélago canario no debe ser, desde el punto de vista sísmico exclusivamente, mayor que el del terremoto que ocurrió el 9 de mayo de 1989, que tuvo una magnitud de 5,4. De hecho, mirando nuestros bancos de datos históricos, se han producido 130 terremotos de magnitud superior a tres en los 124 años de historia sísmica escrita que tenemos en Canarias. De esos, la población ha percibido 65". Dada la contestación el periodista vuelve a preguntar: ¿Por qué tienen tan claro que no habrá terremotos de más intensidad que el ocurrido en 1989? Y la Sra. Blanco le responde: "Porque la falla que los genera no tiene un tamaño suficientemente grande como para provocar terremotos de mayor magnitud. Una falla, dependiendo de la longitud que tenga y del espesor de corteza que se mueva, puede generar una cantidad de energía determinada que está en relación directa con la magnitud de un terremoto, y la falla que hay entre Gran Canaria y Tenerife, que tiene treinta y tantos kilómetros, no puede generar terremotos con una magnitud superior a 5,4 o 5,5 y, por tanto, no puede generar más alarma que la que se generó el 9 de mayo de 1989". (https://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=96476)
En fin, muchas son y han sido las polémicas geológicas relacionadas con Canarias, como al detalle constata el libro recientemente publicado por Eustaquio Villalba Moreno, "DESLIZAMIENTOS, TSUNAMIS Y CRISIS VOLCÁNICAS. Medio siglo de polémicas geológicas en Canarias", y a tenor de lo visto aseguro convencido que las seguirá habiendo y también me atrevo a decir que con ellas conseguirán que en este maravilloso archipiélago nunca conozcamos nada con cierta convicción.
Fernando Raja Castro
Un simple aficionado a la volcanología
Bones,
Us deixo el resum del mes de Maig a la meva estació.
Aquest més de Maig, dona dades de gairebé a la Mitjana, però en realitat ha sigut un mes de maig estrany, molt càlid al principi, i molt fresc al final. Ha sigut un mes sec, poc dies de pluja, i concentrats a la última setmana... en fi, que parlin les dades...
Sabadell- Can Rull
Temperatura màxima: 30,0º el 10 de Maig
Màxima més baixa: 17,0 el 13 de Maig
Mitjana de les màximes: 22,3º
Temperatura mínima: 10,3º el 14 de Maig
Mínima més alta: 16,0 el 21 de Maig
Mitjana de les mínimes: 12,8º
Mitjana del mes:17,1º
Desviació: +0,1º
Cop màxim de vent:40 Km/h el 22 de Maig
Mitjana màxima de vent:26 Km/h 19 de Maig
Mitjana de vent mensual:5,2 Km/h SE
Pluja total: 45,3 mm
Màxima intensitat: 68,4 mm/h el 30 de Maig
Dia més plujós: 18,3 mm el 30 de Maig
Dies de pluja superior a 0,3 mm: 9
Desviació: -14,7 mm
Humitat Màxima: 99% el 20 de Maig
Humitat Mínima: 18% el 03 de Maig
Pressió máxima: 1027,3 hPa el 14 de Maig
Pressió mínima: 1005,4 hPa el 17 de Maig
Blocdenotas.jpg
temp_2014-06-01.png
rain_2014-06-01.png
pres_2014-06-01.png
wind_2014-06-01.png
windir_2014-06-01.png
Bones,
Us deixo el resum del mes de Maig a la meva estació.
Aquest més de Maig, dona dades de gairebé a la Mitjana, però en realitat ha sigut un mes de maig estrany, molt càlid al principi, i molt fresc al final. Ha sigut un mes sec, poc dies de pluja, i concentrats a la última setmana... en fi, que parlin les dades...
Sabadell- Can Rull
Temperatura màxima: 30,0º el 10 de Maig
Màxima més baixa: 17,0 el 13 de Maig
Mitjana de les màximes: 22,3º
Temperatura mínima: 10,3º el 14 de Maig
Mínima més alta: 16,0 el 21 de Maig
Mitjana de les mínimes: 12,8º
Mitjana del mes:17,1º
Desviació: +0,1º
Cop màxim de vent:40 Km/h el 22 de Maig
Mitjana màxima de vent:26 Km/h 19 de Maig
Mitjana de vent mensual:5,2 Km/h SE
Pluja total: 45,3 mm
Màxima intensitat: 68,4 mm/h el 30 de Maig
Dia més plujós: 18,3 mm el 30 de Maig
Dies de pluja superior a 0,3 mm: 9
Desviació: -14,7 mm
Humitat Màxima: 99% el 20 de Maig
Humitat Mínima: 18% el 03 de Maig
Pressió máxima: 1027,3 hPa el 14 de Maig
Pressió mínima: 1005,4 hPa el 17 de Maig
Blocdenotas.jpg
temp.png
rain.png
pres.png
wind.png
windir.png
Segons l,historia eruptiva,no deuriem esperar una gran erupció ja que l,index d,explosivitat volcànica VEI es el seguent entre 1-3,pero en geologia mai se sap si pot ser una puntual important.
Historia eruptivaPrimeras erupciones históricas registradas de Sangeang Api fueron en 1512 y ella ha entrado en erupción con frecuencia ya que con unas 20 erupciones varían en tamaño de VEI-1 a VEI-3
Es perfectament posible i probable, que un volcà tingui una erupció superior a la que la seva historia diu... ja ho sabem.... Però el tema de l'altura de les cendres.... hi ha una mica de disparitat, ja que en d'altres llocs es publica que no supera els 5 km, o els 8 km... Com be dius, veure'm com evoluciona. S'ens dubte, es tracta d'una erupció molt interessant, que denota que la zona està molt activa. Haurem d'esperar per treure conclusions sobre la seva magnitud...
