Doncs si mireu els mapes de l'any passat per aquestes dates.... semblava que l'hivern seria "dantesco, apocalíptico"
Jo de moment veig moltes similituds entre el que va succeir l'any passat i aquest any. Ja veure'm que passa al final, però jo estic molt pessimista per aquest any.
Així mateix us dic que per l'any que ve, ja veure'm si no baixen les temperatures globals, ja que estem tenint molta activitat volcànica arreu del mon...
Bon seguiment!!
¿Por qué estamos aún en 'verano'?
Valencia y Castellón viven el día de octubre con más calor desde 1869
La palabra “veroño” –término que resulta de fusionar verano y otoño, y que escuché por primera vez hace algunos años a mi colega Mario Picazo– comienza a popularizarse, lo mismo que ha ocurrido con las ciclogénesis explosivas, que ya están en boca de todos. Las redes sociales, en particular Twitter, han sido las encargadas de propagar viralmente un término que resume el sentir general de los españoles en estos calurosos días de otoño que estamos viviendo.
El tiempo nos tiene acostumbrados a sus locuras. Las altas temperaturas en octubre no son cosa de ahora; ya las padecieron nuestros padres, abuelos y las generaciones anteriores. No faltan en el refranero meteorológico dichos que aluden a los famosos “veranillos” del otoño. El más conocido es el de San Miguel (29 de septiembre), conocido también como el veranillo del membrillo, por ser hacia finales de septiembre cuando madura ese fruto, pero hay otros más que se localizan en fechas más tardías del calendario, como el veranillo de San Martín (11 de noviembre), “que tiene 3 días y fin”, y que supone una breve interrupción del frío que acontece en la época de la matanza.
Por lo anteriormente expuesto, cabría pensar que el calor de la última parte de octubre no es tan raro como pudiera parecer a primera vista y, de hecho, está dejando de serlo, tal y como certifican los registros meteorológicos de los últimos años. Los veranillos, entendidos como periodos esporádicos, de corta duración, en los que se alcanzan temperaturas por encima de la media de la época otoñal en que acontecen, están dando paso a otra cosa diferente: al citado veroño. El tiempo veraniego está ganándole la partida al otoñal durante la primera mitad del otoño astronómico, aquel que se extiende desde el equinoccio de septiembre hasta el solsticio de invierno o de diciembre.
Este comportamiento, hasta hace poco anómalo, lo estamos disfrutando/padeciendo con relativa frecuencia en los últimos 10-15 años. Ya no es solo la impresión personal (subjetiva) de cada uno de nosotros. Científicamente, puede afirmarse que tanto el otoño como la primavera se están difuminando, están perdiendo definición, adquiriendo cada vez unos tintes más veraniegos. No es algo observado solo en nuestro ámbito geográfico; se trata de un fenómeno a escala global, algo que encaja bien en la fase cálida actual del planeta.
Las altas temperaturas en octubre no son cosa de ahora; ya las padecieron nuestros padres, abuelos y las generaciones anteriores
Para entender porqué empiezan a ser frecuentes en España los días con temperaturas por encima de los 30 ºC en la segunda quincena de octubre, hay que hacer algunas consideraciones acerca de la dinámica atmosférica. Lo normal en verano es que el aire frío de origen polar se retire hacia latitudes más altas, pasando a dominar sobre nuestro país las masas de aire cálido de origen subtropical, generadas por el gran “horno” sahariano. Los picos de calor típicos de la canícula tienen lugar como consecuencia de la invasión, desde el Sáhara hacia el norte, de “lenguas” de aire cálido (conocidas en Meteorología como dorsales), que abrazan en parte o en su totalidad nuestro país. Cuando la situación es más persistente de lo habitual, tenemos lo que se conoce popularmente como una ola de calor.
Con la llegada del otoño, la reducción progresiva de la insolación en nuestro hemisferio induce cambios importantes en la circulación atmosférica. Lo normal es que el aire frío de origen polar comience a desbordar hacia el sur, limitando las incursiones hacia el norte del aire cálido subtropical. Cuando esto ocurre, empezamos a percibir el final del verano. Esta transición del verano al otoño no es suave, sino que viene caracterizada por grandes oscilaciones térmicas. Los veranillos a los que antes se hizo referencia son el resultado de las últimas resistencias del aire subtropical al incisivo aire polar, antes de que este gane definitivamente la batalla.
Parece evidente que ese comportamiento es consecuencia del calentamiento global
¿A qué es debida, entonces, la prolongación del tiempo veraniego durante la primera mitad del otoño, por todos percibida? Parece evidente que ese comportamiento es consecuencia del calentamiento global. Sus efectos son especialmente acusados en las regiones polares del Hemisferio Norte, donde la pérdida de hielo es una realidad, lo mismo que el ascenso que están experimentando allí las temperaturas.
Con este nuevo escenario, a la masa de aire frío de origen ártico o polar le lleva cada vez más tiempo alcanzar la suficiente entidad para desbordar hacia el sur de forma impetuosa, doblegando al aire cálido subtropical. Así las cosas, este último encuentra más facilidades que antaño para prolongar su estancia en nuestro país durante más días del otoño.
José Miguel Viñas (@divulgameteo) es presidente de ACOMET (Asociación de Comunicadores de Meteorología) y consultor de la OMM (Organización Meteorológica Mundial). Responsable de la web http://www.divulgameteo.es
Marc Gassó, jo també tinc la estació de Maçanet de la Selva connectada a Barcelona des del juny de 2012 i és fantàstic saber des de la ciutat el que passa allà...Encara t'enganxa més...no tenim solució :blink:
A gaudir-la!
A meteoclimatic les tens??? La de Plaça Kennedy no està conectada ara a meteoclimatic, fa dies que no la veig... i la de Maçanet no l'he vist mai....
Avui màxima de 20,2ºC i mínima de 14,2ºC
Bon seguiment!!
Hielo multianual en septiembre de 2014: bien, pero no tanto
El hielo multianual es aquel que ha sobrevivido al menos a un verano. Su importancia radica en que suele presentar un grosor y una resistencia a la fractura mayores que el hielo de primer año. En general, a hielo más viejo corresponde hielo más grueso y resistente al deshielo estival.
Durante este año hemos ido siguiendo la deriva del hielo multianual desde el mínimo del pasado 2013, que recordemos supuso una significativa recuperación en la cantidad y calidad del hielo multianual, pese a quedarse aún lejos de los valores previos a 2007.
2014 suponía una oportunidad de consolidación de la recuperación iniciada el año pasado. La situación de partida era relativamente buena, y una tasa de supervivencia del hielo multianual cercana a la del año pasado habría supuesto otro considerable empujón hacia arriba, que podría haber llevado a la cantidad y calidad del hielo multianual hasta niveles no vistos desde 2006. Sin embargo, agosto y septiembre han hecho mucho daño a la gran lengua de hielo multianual que se había adentrado en los mares de Beaufort y Chukchi, que finalmente se ha visto muy reducida.
Así pues, pese a registrarse una ligera mejoría respecto al año pasado, dicha mejoría es muy débil. A grandes rasgos, podríamos decir que el hielo multianual está igual que hace un año. No está mal en el contexto de los últimos años, pero se ha desaprovechado la oportunidad de consolidar la recuperación emprendida en 2013, y la banquisa ártica en conjunto sigue presentando una escasez de hielo multianual que la hace más vulnerable a las situaciones desfavorables que se le puedan presentar, sobre todo durante la temporada de deshielo.
En esta imagen tenemos la distribución del hielo clasificado según su edad, justo en el mínimo de 2013 (izquierda) y 2014 (derecha) (azul oscuro, hielo que acaba de sobrevivir a su primer verano; azul claro, hielo que ha sobrevivido a dos veranos; verde, tres veranos; amarillo, cuatro; rojo, cinco o más veranos).
image0032.png
A continuación, los mapas de los años anteriores, de 2007 a 2012:
image0032_2014-10-28.png
image007.png
image011.png
Y esta sería la gráfica mostrando la evolución en la extensión del hielo clasificado según el número de veranos a los que ha sobrevivido en los mínimos de 2006 a 2014 (obtenida contando pixeles en los mapas anteriores):
image004.gif
Niveles muy similares a los del año pasado, aunque en conjunto podríamos hablar de una ligera mejoría. El hielo más viejo, tanto el de 4 años como el de 5 y más, han aumentado levemente, y su suma es la más alta desde 2007. El de 3 años ha descendido respecto al año pasado, aunque esto se ve compensado por un aumento mayor en el de 2 años. La suma de todo el hielo de más de 2 años es la más alta desde 2006.
Durante el invierno también puede perderse hielo multianual si los patrones de deriva son desfavorables y propician su expulsión fuera del Ártico a través del estrecho de Fram. Habrá que ver que sucede durante la temporada fría que acaba de comenzar. Si las condiciones no son demasiado desfavorables, en el verano de 2015 la banquisa tendrá una nueva oportunidad de consolidar su recuperación en cuanto a hielo multianual. O dicha recuperación podría verse truncada. El tiempo lo dirá.
Extensión media mensual de la banquisa ártica en septiembre 2014
Según los datos del NSIDC la extensión media mensual de la banquisa ártica en septiembre de 2014 se ha situado en 5.280.000 km2, un valor muy similar al del pasado 2013 y al de 2009, situándose entre los mejores de los últimos años. Sin embargo, sigue estando lejos de lo habitual en décadas anteriores, y se encuentra 1.200.000 km2 por debajo de la media 1981-2010.
Esta es la gráfica mostrando la extensión media mensual de la banquisa ártica en el mes de septiembre entre 1979 y 2014:
n_plot_hires1.png
Y aquí está el mapa comparando septiembre 2014 con la media 1981-2010 para dicho mes (línea rosa):
n_extn_hires.png
Como durante todo el verano, se observa el mayor déficit de hielo en la zona del mar de Laptev, con los mares de Kara, Siberia Oriental, Chukchi, Beaufort y Groenlandia también por debajo de la media. Algo por encima de la media en el mar de Barents y en el Archipiélago Canadiense, como se observa también en el mapa de anomalías de concentración:
n_anom.png
Será interesante también obervar los datos de hielo multianual, que previsiblemente serán proporcionados por el NSIDC en próximas fechas.
TIMELAPSE DE LA EXPLOSIÓN DEL VOLCÁN JAPONÉS SAKURAJIMA EL PASADO 24 DE OCTUBRE, ESPECTACULAR :woohoo: :woohoo:
https://www.facebook.com/video.php?v=34…&type=2&theater
Moltes erupcions aquest 2014... a veure si l'any que ve si serà fred... :whistle:
Diria que això és inexacte.
Extensió gel marí.
26 octubre 2013....... 8.255.361 km2
26 octubre 2014....... 8.274.621 km2Extensió mínima.
2013....... 4.809.288 km2 (12 Set.)
2014....... 4.884.120 km2 (17 Set.)
Llavors, com hem de llegir aquest mapa???
[Imagen bloqueada: https://pico.cat/forum/media/kunena/attachments/786/Siberian_Snow_Cover_2013_vs_20.jpg]
Llavors es contradiu amb aixó.
https://www.publico.es/552545/el-ano-…-planeta-tierra
Suposo que el Manolo (Glaciación) volia dir Gel Antártic.... En tot cas si que ho he vist al mitjans... i aquí, en aquest fórum, es parla bastant sovint d'aquest tema....
Bona nit i moltes gràcies a tothom per aportar tan voluosos informes, tant calentólegs com emfriólegs. Voldria fer una pregunta referent a les gràfiques que acaba de penjar el company Glaciación, perquè jo veig molt més gel a l'àrtic a l'octubre del 2013 que al 2014 (groc) i precisament a Sibèria Oriental.
En groc és el Gel àrtic, i en blanc la cobertura nivosa. En aquest cas, el gel àrtic ha disminuit respecte el 2013 (això no interessa dir-ho). La cobertura nivosa ha aumentat respecte a l'any passat, probablement per el índex AO negatiu que tenim, que fa que el Jet s'onduli molt. Lamentablement a nosaltres no ens beneficia, ja que estem en la corrent ascendent, raó que explica les nostres temperatures elevades.... en canvi en d'altres zones si que es beneficiós, més precipitacions (no necessàriament més fred), per tant més neu.
Gràcies
Bona tarda.
Temperatura continguda ara mateix, 23,1ºC Mínima de 15,6ºC
Enhorabona Marc Rusi per la teva iniciativa!!! Et desitjo tota la sort del mon!!
Suposo que si has de vendre PCE's ja et plantejes vendre protectors de sensor de temperatura, ja que molts dels que tenim la PCE ens hem hagut de fer nosaltres una garita casolana, que potser hauríem comprat de ser accessibles a bon preu...
I el tema Astronomía??? molt interessant..... arribat el dia, a veure si mirem telescopis!!
Bon seguiment!!
Bones,
28,6ºC de màxima a 26 d'octubre.... res excepcional, si no fos per la persistència i una desviació de +3,5ºC respecte la mitjana. El problemes dels octubres càlids i secs, es que cada cop son més habituals, i pensar en octubres freds i humids, es anar a anys concrets com el 2012 o el 2008.... Setembre i Novembre, tres quarts del mateix...
En tot cas, res a fer, només esperar que ens canvii la sort....
Bon seguiment, i ha canviar la hora!!!
Bones,
Us deixo un reportatge de L'AVCAN.... Qué passará si s'enfonsa la caldera??? Doncs un escenari similar a aquest...
El Volcán Öræfajökull
Aprovechando nuestro reciente viaje a Islandia vamos a ver muchas formaciones volcánicas, volcanes y sus consecuencias en este país a lo largo de la historia.
Hemos decidido empezar por el Volcán Öræfajökull y su erupción de 1362.
[Imagen bloqueada: https://www.avcan.org/VolcanesHistor…ll-1024x705.jpg]
El Öræfajökull es el volcán activo más grande de Islandia con una altura de 2019,60 metros de altitud y se encuentra cubierto de hielo bajo el Glacial Vatnajökull al igual que le pasa al famoso Bardarbunga.
La caldera de este gigante se halla oculta bajo unos 700 metros de hielo glacial llegando a alcanzar esta capa de hielo una altura sobre el nivel del mar de unos 1000 metros aunque varios picos en los acantilados del borde de esta caldera sobresalen del hielo. Entre estos picos que sobresalen destaca el Hvannadalshnjúkur (de riolita) con unos 300 metros por encima del hielo. Se cree que lo que queda oculto bajo la capa de hielo es de toba.
Esta caldera tiene unas dimensiones de unos 5 Km. de largo y unos 12 km ² de superficie.
El Öræfajökull es un estratovolcán y por su tamaño se cree que en Europa sólo es superado por el Etna. Sus dimensiones en la base son aproximadamente de 20 Km de diámetro dando como superficie de apoyo del volcán unos 400 km ² y un volumen total de 370 km ³.
En la historia se recogen dos erupciones, la de 1362 y la de 1727.
[Imagen bloqueada: https://www.avcan.org/VolcanesHistor…0/volcanis3.jpg]
De estas dos erupciones como decíamos al principio vamos a centrarnos en la de 1362, siendo la más grande erupción en Europa desde el Vesubio. Por comparar, el Vesubio se estima que lanzó unos 3 km ³ de material mientras que este volcán expulsó del orden de 10 km ³. De estos 10 km ³, 8 cayeron sobre el mar y sólo 2 sobre tierra firme, llegando a encontrarse restos en núcleos de hielo extraídos en Groelandia.
[Imagen bloqueada: https://www.avcan.org/VolcanesHistor…s2-1024x366.jpg]
Los piroclastos de la erupción cubrieron unos 38.000 km ² y la ceniza que se depositó sobre la región de Öraefi se ha medido con un grosor de poco más de 30 cm. Este es un gráfico de la cantidad de ceniza depositada sobre el suelo en la zona.
[Imagen bloqueada: https://www.avcan.org/VolcanesHistor…0/volcanis5.jpg]
El principio de este caso se cree que ha sido un fuerte terremoto que pudo haber causado el colapso de muchos caseríos e incluso algunas bajas. Al comienzo de la erupción de un gran estallido glacial llegó barriendo por las laderas escarpadas de la montaña. Las inundaciones llevaban barro, piedra pómez, grandes rocas e incluso icebergs.
[Imagen bloqueada: https://www.avcan.org/VolcanesHistor…0/volcanis1.jpg]
La mayoría de las muertes se atribuyen a la caída de ceniza y piedra pómez. Las personas fueron golpeadas hasta la muerte por la caída de piedras y piedra pómez. Un trozo de piedra pómez, más de medio metro de diámetro, se ha encontrado en la zona. Eso debería darles una idea de cómo debería ser estar al aire libre cuando la erupción llegó a su punto máximo y las rocas calientes caían como lluvia. Otros muchos habitantes y animales de la región murieron por asfixia debido a la fina ceniza.
Tenemos unos documentos ( cartas ) traducidas que relatan la situación :
“De el Annal Episcopal Jón Egilsson,
El glaciar en Öræfi estalló y una sola inundación barrió cuarenta granjas en una mañana, pero ocho granjas sobrevivieron y todavía están de pie. Nadie escapó excepto el sacerdote y el diácono de Raudilakur, ahora la tierra es propiedad del desierto, a los pies del Monte Sandfell. La iglesia permaneció de pie durante la inundación, a pesar de que no estaba revestida con madera. Ahora se ha trasladado a Mt. Sandfell. La gente ha comentado que todavía hay señales de las antiguas granjas, tales como montones de piedras y losas de piedra.”
“Del Annal de Gottskalk,
El glaciar Knappafellsjökull, en los fiordos del este, reventó, provocando un torrente glacial en la llanura Lómagnúpssandur, destruyendo todos los caminos. Un río en los fiordos del este, llamado Úlfarsá, inundó la granja Raudilaekur, demolición de todo el lugar, por lo que ninguna casa quedó de pie, excepto la iglesia.”
Se cree que la avalancha ha salido de debajo de los glaciares Falljökull, Virkisjökull y Rótarfjallsjökull, en ambos lados de la granja Sandfell, especialmente al norte de la montaña.
La inundación barrió algunas granjas en la distancia, especialmente en las proximidades de Raudilaekur y Sandfell, así como al sur de Mt. Svínafell, lo que resultó en la pérdida de muchas vidas.
“El registro de Ísleifur Einarsson,
Un día, cuando el pastor de Svínafell, Hallur de nombre, había conducido a las ovejas hacia casa y las mujeres habían comenzado el ordeño, un gran crujido se oye para su gran asombro procedente del glaciar Óraefajöklar. Poco después, oyó otro gran crujido, en lo que pensó que era una mala idea esperar para el tercero. Corrió hasta una cueva conocida como Flosahellir en la montaña al este del Monte Svínafell. Entonces el tercer crujido se oyó procedente de los glaciares, y revientan en pedazos. Las masas de agua y piedras empezaron a descender por cada barranco, y la gente y el ganado perecieron en toda la región Öræfi, excepto este pastor y un caballo.
Posteriormente la erupción comenzó. Emitió en total del orden de 10 km ³ de ceniza y desencadenó una serie de enormes inundaciones que asolaron toda la región del sur del Vatnajökull.
Pasaron más de 40 años para que la zona volviera ser habitada por la magnitud de la destrucción de las ríadas provenientes de las lenguas glaciares.
Nadie sabe cuántos murieron en la erupción, pero algunas fuentes afirman que hasta 400 personas murieron. Otros más escépticos creen que una buena parte de los habitantes probablemente sobrevivió a la primera fase de la erupción y huyó de la región tan pronto como pudieron.
La región Hérald Milli Sanda finalmente fue repoblada. Se sabe con certeza que medio siglo después el cultivo fue reintroducido en la zona de la erupción. El nombre de la región ha cambía en este momento a Öræfi. Por lo tanto, la historia de la región Hérad terminó y comenzó el nombre evocador de “desierto y páramos” (Öraefi) y comenzó como una nueva era en la historia de la región.
Las condiciones de vida habían cambiado drásticamente, sin embargo, y es muy probablemente afirmar que no hay otro lugar en el país que haya experimentado un cambio tan drástico en sus condiciones de vida que la población al pie de Oraefajokull.
[Imagen bloqueada: https://www.avcan.org/VolcanesHistor…0/volcanis4.jpg]
Un fragmento de un Annal del Skátholt en el Obispado incluye el siguiente pasaje:
“La arena es muy profunda, y formó grandes desviaciones de manera que las casas eran apenas visibles. Nubes de cenizas han llegado al norte de Islandia en una cantidad tal que caminar va dejado un rastro de huellas. Otro efecto fue que la piedra pómez se podía ver a la deriva en grandes cantidades fuera de los Fiordos del Oeste, tanta cantidad que los barcos apenas podían pasar.”
La otra gran erupción de este volcán fue en el año 1727, concretamente desde Agosto de ese año hasta Abril del siguiente.
Aquí la mejor forma de relatar esta nueva erupción es a través de un texto antiguo de el Reverendo Jón Porláksson que era vicario de Öræfi y su descripción fue publicada en el libro de viajes de Ólafur Olavius :
“El día y la noche son indistinguibles,
El 7 de agosto de 1727, siendo el décimo Domingo después de la Trinidad, cuando el servicio se había iniciado en la iglesia de Sandfell y yo estaba de pie delante del altar. Sentí un movimiento debajo de mis pies… Un viejo decrépito caminó hasta una fuente termal, justo debajo de la granja. Se arrodilló durante un tiempo, y se rió en voz alta. Cuando regresó le pregunté que había estado buscando, a lo que respondió: “¡Cuidado, señor, un fuego volcánico ha comenzado!”…
A la mañana siguiente, el lunes 09 de agosto … durante un terremoto, todos los objetos sueltos en las casas cayeron al suelo, y parecía como si todo estuviera a punto de colapsar, tanto los edificios como las propias montañas.
Sin embargo, las casas no colapsaron. El miedo la gente aumentó por el hecho de que nadie sabía de donde el terror llegaría ni dónde atacaría. A las nueve de la mañana se escucharon tres grandes crujidos, superando los anteriores, mucho menore. Había varias inundaciones. Estos flujos inmediatamente barrieron caballos y otros animales que quedaron atrapados en su camino. A continuación, el mismo glaciar fluyó hacia abajo, como cuando se vierte metal fundido de una olla. Era tanta la altura cuando estaba abajo en el llano que pude ver que encima del Mt. Lomagnupur no quedaba una mota de nieve más grande que un pájaro …
A continuación, el aire se llenó de fuego y cenizas, junto con las grietas y los incesantes crujidos; la ceniza era espesa, tanto que el día y la noche eran indistinguibles debido a la oscuridad causada; la única luz visible era el resplandor del fuego que emergía de cinco o seis hendiduras en la montaña.
Durante tres días consecutivos la parroquia Öræfi sufrió incendios, inundaciones y lluvias de ceniza.
La situación actual no se describe fácilmente, la superficie de la tierra estaba toda cubierta de arena negro. Era peligroso caminar fuera por rocas incandescentes que llovían desde el aire, y muchas personas llevaban cubos y calderos pequeños en la cabeza para la protección.”
Jo també espero la baixada global de la temperatura.... 
Bones,
Màxima de 24,8ºC i mínima de 15,1ºC
Ara mateíx, 16,9ºC Pintaba molt be, però la temperatura porta més de tres hores estancada.
tempe.png
No que sigui Tard, Moltes felicitats al crack Marc Gassó, i al Sonac!!
Bon seguiment!!
No sé si arribarà el cas, però si mai ens hem d'enfrontar a un tsunami, el fet que les dades es mirin un any després.... :blink: :blink: 
La ola más monstruosa de la historia
Una boya midió el 6 de enero una 'freak wave' de 27,81 metros en cabo Vilán
Es la mayor jamás medida en las costas de España
El 6 de enero, día de Reyes, un monstruo marino, una creación gigantesca de la naturaleza fue detectada por la red de boyas de aguas profundas de Puertos del Estado: una ola insólita (freak wave) de 27,81 metros, "la ola individual más alta nunca registrada en aguas españolas", fue medida por la boya de Villan-Sisargas (cabo Vilán, Camariñas, A Coruña), según ha informado el Ministerio de Fomento. A la vista, la altura "significante" de la ola fue de 12,4 metros.
La ola de aquel día es la primera ola insólita (monstruosa, rara) superior a 20 metros que miden las boyas de Puertos del Estado, aunque las mediciones anteriores tampoco eran muy lejanas. El anterior récord lo tenía la boya Augusto González Linares, del Instituto Español de Oceanografía (IEO), con una onda 26,13 metros cerca de Santander, que se midió al paso de la ciclogénesis explosiva Klaus el 24 de Enero de 2009.
Choque con la costa de una de las olas que sacudieron el Cantábrico el invierno pasado. / ESTEBAN COBO (EFE)
La nueva ola de récord fue medida en las costas gallegas durante los fortísimos temporales que sacudieron las aguas atlánticas durante el invierno pasado. La nota añade, para cimentar la leyenda de la nueva ola, que nunca desde 1996 se habían registrado en un mismo invierno tres tormentas con olas que superaran los 10 metros de la llamada altura significante, como sí ocurrió a primeros de este año. Ejemplos: la boya de Estaca de Bares tenía como registro máximo los 20,6 metros, de una ola del 23 de enero de 2009; el pasado 6 de enero la marca subió 22,03 metros. El mismo día, la boya de Silleiro midió una ola de 19,14 metros, y el 3 de marzo de 2014 otra de 20,93 metros.
Los datos se han obtenido ahora, tras tratar los datos almacenados en las boyas. Puertos del Estado tiene una red de ellas en aguas profundas con 15 posiciones de medida permanentes.
[Imagen bloqueada: https://ep01.epimg.net/politica/image…ario_normal.jpg]
Gráfica de la medición de la ola, que representa la evolución de la superficie del mar a lo largo de los 30 minutos que dura el registro de oleaje donde se midió la ola en cuestión.
Bona tarda.
Avui de nou 30º, 29,9ºC per ser exactes de màxima.... mínima de 15,4ºC
<us recordo que a punt de trobada tenim certs detalls d'una trobadeta-excursió, que volem fer a la Fageda d'en Jordà, a Finals de Novembre... Tot molt familiar. Us podeu apuntar si voleu...
Gràcies!
Jo destacaria això
...Al principio se pensó una cámara subterránea poco profunda que es la fuente del magma debajo de esta erupción Bárðarbunga. Pero cuanto más tiempo la lava sigue fluyendo, es más probable un depósito más profundo está involucrado, dice el vulcanólogo Agust Gudmundsson de Royal Holloway, Universidad de Londres. "No sabemos de ningún volcán en el mundo donde se puede tocar una cámara poco profunda y se mantiene abierta todo este tiempo."
Evidentemente esta es la clave del asunto. La cámara magmática del Bardarbunga se está alimentando continuamente desde el manto.... esta magma llega al dique y de ahí a la erupción de Holuhraun.
Al fin i al cabo, todos los volcanes de Islandia, se alimentan de la misma pluma en el manto..... así que voy a aventurarme a una teoría a lo Jon Frimann.... :whistle:
Creo que todos estamos de acuerdo que esta Erupción es muy grande, me atrevería a decir, que la más grande por ahora desde el SXIX en Islandia. El origen de la lava está en el manto, que es el alimento de todas la cámaras magmáticas de todos los volcanes en Islandia. Esta pluma magmática ha subido a lo que es el centro de este punto caliente, la zona del Glaciar vatnajökull y alrededores, con lo cual, en mayor o menor medida, todos los volcanes de la zona se han desestabilizado (sus cámaras magmáticas). Mientras la Erupción de Holuhraun, sea suficiente como para mantener un equilibrio entre la pluma magmática y el alivio de presión, todo seguirá igual, pero si en algún momento, el magma en efusión, no llega a aliviar la presion de la pluma caliente del manto, no es descartable una Erupción en el Tugnafellsjökull, el Hvannadalshnjúkur, el Grímsvötn, el propio Askja.... o con el continuado hundimiento de la caldera del Bardarbunga.... bueno ya sabemos.....
La realidad hoy, 0,9km3 de lava, ha sido expulsada ya, y la erupción tiene pinta que acaba de empezar....
Saludos!
Ahir ho avisàvem!! Avui dissabte es superarien els 30C en diversos punts del País!! Donç aquí en tenim els registres provisionals.
10704073_289867597887149_6941555188345425666_n.jpg
T'has deixat la meva.... que està en el Top ten!!!!
Bones
30,4ºC ara mateix al forn. 15,7ºC de mínima
Dia de molt patiment.... 
Bona nit,
Finalment 26,9ºC de màxima, amb la marinada manant... Tot i així, ara, a les 22.07hs, 20,3ºC encara...
Demà i diumenge, atents al termòmetre.
Bon seguiment!!
Bon migdia,
Ara mateix 24,8ºC amb marinada. Mínima de 18,0ºC
Amb paciència esperant que la natura ens compensi....
