Posts de Darth Maül

    La informació, ara per ara, parla d'una Erupció similar a la de 1961, provocada per el gran terratrèmol de 1960 a la zona.
    Es parla de Columna Eruptiva de 10 Km.... Al 1961, la Erupció va ser VEI 3. Seguim amb la màxima informació possible...

    [Imagen bloqueada: https://static.latercera.com/20150422/2104858.jpg]

    Contenido externo www.youtube.com
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Bona nit,
    Us deixo (per fi) el resum del més de Març a Sabadell Can Rull.
    Mes Càlid i i en la mitjana de precipitació.
    Així ha estat.

    Bona nit,


    1897-1979: 11.1ºC Màximes 16.6ºC mínimes 5,6ºC, pluja 53,3 mm, dies de pluja de mitjana: 7

    2009: 12.2ºC, Màximes 17.5ºC, mínimes 8,1ºC, pluja 53,5 mm, dies de pluja 8, gelades 0
    2010: 10,5ºC, Màximes 15,2ºC, mínimes 6.8ºC, pluja 57.8 mm, díes de pluja 10, gelades 2
    2011: 11,5ºC, Màximes 16,0ºC, mínimes 8.0ºC, pluja 138.4 mm, díes de pluja 10, gelades 0
    2012: 12,9ºC, Màximes 19,0ºC, mínimes 7.8ºC, pluja 32.2 mm, díes de pluja 2, gelades 9
    2013: DADES NO DISPONIBLES
    fitxa_grafics_2015-04-22.gif
    2014: 12,3ºC, Màximes 17,7ºC, mínimes 8.2ºC, pluja 12.3 mm, díes de pluja 5, gelades 0
    2015: 12,3ºC, Màximes 16,9ºC, mínimes 8.6ºC, pluja 33.5 mm, díes de pluja 6, gelades 0

    Mitjana estació Sabadell centre període 2009/15

    12,0ºC, Màximes 17,1ºC, mínimes 7.9ºC, pluja 54.6 mm, díes de pluja 7,6, gelades 0,3

    Mitjana de climate-data.org, que fins ara utilitzo de font davant les mitjanes...

    11,5ºC, Màximes 15,1ºC, mínimes 8.0ºC, pluja 48.0 mm

    En fi aquestes son les dades del Març:

    Sabadell- Can Rull

    Temperatura màxima: 26,3ºC el 30 de Març
    Màxima més baixa: 10,8ºC el 14 de Març
    Mitjana de les màximes: 17,8ºC
    Temperatura mínima: 2,4ºC el 15 de Març
    Mínima més alta: 13,5ºC el 02 de Març
    Mitjana de les mínimes: 8,4ºC
    Nits Tropicals: 0
    Gelades: 0
    Màximes per sobre de 20ºC: 9
    Mitjana del mes: 12,4ºC
    Desviació: 0,9ºC

    Cop màxim de vent:54,0 Km/h el 05 de Març
    Mitjana màxima de vent:11,2 Km/h 20 de Març
    Mitjana de vent mensual:5,1 Km/h ENE

    Pluja total: 40,8 mm
    Màxima intensitat: 36 mm/h el 04 de Març
    Dia més plujós: 21 mm el 21 de Març
    Dies de pluja superior a 0,3 mm: 7
    Desviació: -7,2 mm Deficit, 85% de la mitjana.
    Pluja anual:62,4 mm Déficit, 53% de la mitjana

    Humitat Màxima: 99% el 21 de Març
    Humitat Mínima: 11% el 05 de Març

    Pressió màxima: 1033,9 hPa el 06 de Març
    Pressió mínima: 999,0 hPa el 25 de Març


    marnoaa_2015-04-22.png

    temp_2015-04-22-2.png

    pluja_2015-04-22-2.png

    pres_2015-04-22-2.png

    vent_2015-04-22-2.png

    ventdir_2015-04-22-2.png

    Bona nit,
    Us deixo (per fi) el resum del més de Març a Sabadell Can Rull.
    Mes Càlid i i en la mitjana de precipitació.
    Així ha estat.

    Bona nit,


    1897-1979: 11.1ºC Màximes 16.6ºC mínimes 5,6ºC, pluja 53,3 mm, dies de pluja de mitjana: 7

    2009: 12.2ºC, Màximes 17.5ºC, mínimes 8,1ºC, pluja 53,5 mm, dies de pluja 8, gelades 0
    2010: 10,5ºC, Màximes 15,2ºC, mínimes 6.8ºC, pluja 57.8 mm, díes de pluja 10, gelades 2
    2011: 11,5ºC, Màximes 16,0ºC, mínimes 8.0ºC, pluja 138.4 mm, díes de pluja 10, gelades 0
    2012: 12,9ºC, Màximes 19,0ºC, mínimes 7.8ºC, pluja 32.2 mm, díes de pluja 2, gelades 9
    2013: 12,0ºC, Màximes 16,4ºC, mínimes 8.3ºC, pluja 87.7 mm, díes de pluja 12, gelades 9
    2014: 12,3ºC, Màximes 17,7ºC, mínimes 8.2ºC, pluja 12.3 mm, díes de pluja 5, gelades 0
    2015: 12,3ºC, Màximes 16,9ºC, mínimes 8.6ºC, pluja 33.5 mm, díes de pluja 6, gelades 0

    Mitjana estació Sabadell centre període 2009/15

    12,0ºC, Màximes 17,1ºC, mínimes 7.9ºC, pluja 54.6 mm, díes de pluja 7,6, gelades 0,3

    Mitjana de climate-data.org, que fins ara utilitzo de font davant les mitjanes...

    11,5ºC, Màximes 15,1ºC, mínimes 8.0ºC, pluja 48.0 mm

    En fi aquestes son les dades del Març:

    Sabadell- Can Rull

    Temperatura màxima: 26,3ºC el 30 de Març
    Màxima més baixa: 10,8ºC el 14 de Març
    Mitjana de les màximes: 17,8ºC
    Temperatura mínima: 2,4ºC el 15 de Març
    Mínima més alta: 13,5ºC el 02 de Març
    Mitjana de les mínimes: 8,4ºC
    Nits Tropicals: 0
    Gelades: 0
    Màximes per sobre de 20ºC: 9
    Mitjana del mes: 12,4ºC
    Desviació: 0,9ºC

    Cop màxim de vent:54,0 Km/h el 05 de Març
    Mitjana màxima de vent:11,2 Km/h 20 de Març
    Mitjana de vent mensual:5,1 Km/h ENE

    Pluja total: 40,8 mm
    Màxima intensitat: 36 mm/h el 04 de Març
    Dia més plujós: 21 mm el 21 de Març
    Dies de pluja superior a 0,3 mm: 7
    Desviació: -7,2 mm Deficit, 85% de la mitjana.
    Pluja anual:62,4 mm Déficit, 53% de la mitjana

    Humitat Màxima: 99% el 21 de Març
    Humitat Mínima: 11% el 05 de Març

    Pressió màxima: 1033,9 hPa el 06 de Març
    Pressió mínima: 999,0 hPa el 25 de Març


    marnoaa.png

    temp_2015-04-22.png

    pluja_2015-04-22.png

    pres_2015-04-22.png

    vent_2015-04-22.png

    ventdir_2015-04-22.png

    Bona nit !!!! "al mal tiempo buena cara" :) .Hi hagi calma home ;) . Ja plourà a bots i barrals , si no és aquest mes serà el seguent o l'altre.No entenc tanta desesperació quan encara tot just no hem cobert el primer quart de l'any. Hem de ser conscients que el clima d'un indret el conforma tot un seguit d'episodis meteorològics dia a dia i any rera any. I tots aquests episodis meteorològics els posem en una coctelera i calculem una sèrie de mitjanes que confomen el clima . Per que a Barcelona tinguem una mitjana al voltant dels 630-650 litres anuals , voldrà di que hi haurà anys en que la pluviometria estarà per sota, fins i tot molt per sota, i d'altres a l'inrevés.Donant una ullada molt ràpida a dades del Fabra des de 1914 fins el 2008, és a dir 94 anys, ( els que tinc ara més a mà) em surt a tall d'exemple que d'abrils amb menys de 20 litres hi ha una vintena ( quan la mitja és de poc més de 50). I per altra banda abrils sobrepassant el centenar de litres hi ha 10 .Curiosament dins d'aquests anys no és directament proporcional el que després l'any natural fós més o menys plujós en funció de la pluviometria d'abril o fins i tot del primer quatrimestre de l'any.Variabilitat, ni més ni menys.Que la tendència ens fa pensar en un any que dificilment sobrepassarà amb escreix la mitjana pluviomètrica?...doncs a dia d'avui jo no m'hi jugaria un pèsol....fins i tot ni que estiguessim a 30 de juny.
    I si finalment acabem l'any amb dèficit hídric, serà un de tants anys en que ha passat el mateix.No li veig jo l'apocalipsi per enlloc. De fet contant ràpid , dels 94 anys que miro de la pluviometria del Fabra , pràcticament em dona la meitat per sota la mitjana i l'altre meitat per sobre.

    Totalment d'acord, però la estadística és punyetera (rao per la que tots els partits sempre guanyes les eleccions...) Jo pregunto.... Com anem de dies de pluja de mitjana?? (posem sèries de 10 anys....algun dia m'agradaría comentar-ho amb l'Alfons Puertas...) L'altre. A Sabadell porto 3,3 mm i hi ha possibilitats que acabem així l'Abril, ja es veurà, però si fos així... quantes vegades ha succeït??
    No es que es pugui fer gran cosa, la natura mana, però, com un dels pocs integrants d'aquest forum "creient" del canvi climàtic, em venen aquestes preguntes al cap...
    Bon seguiment!!

    Magnífiques fotografies les de tots plegats, però Neu ni do les de Mr. Gaaaasss!! Enhorabona Llagostereny!!

    Mentre la realitat a la ciutat llanera, i a la plana vallesana, és francament desesperant. 2,2 mm caiguts aquesta nit, res aquesta tarda, 3,3 mm aquest més d'abril, que te de mitjana 51 mm, i 65,7 mm anuals, molt lluny dels 168 mm que hauríem de portar... Les reserves dels pantans estan prop del 80%, no hem de patir per això, però les plantes sí estan patint, necessiten humitat i no la tenen ni s'espera, almenys en un plaç raonable sense estar en terminis de ciència ficció.
    Per tant sequera de champions, i estress emocional pero no dir el que hem demana el cos.... %$%&*`

    Bon seguiment!!

    Bon dia,
    Felicitats per la "nevada" d'ahir a Barcelona. Enveja sana. Una llàstima no haver pogut compartir amb tots vosaltres aquest event. Ja en tindrem una altre ocasió...

    Ahir al matí, vam estrenar el pluviòmetre a l?abril de 2015.... 0,9 mm... vaja que no ens vam ofegar... com vaig dir ahir, dies durs per la nostra afició, almenys a la nostra zona.... com trobo a faltar les tempestes...

    Avui dia ben seré. Hem baixat fins a fer una mínima de 12,0ºC. Ara mateix, tenim les següents dades:

    Tº: 15,2ºC
    HR: 71%
    Vent: 2,6 km/h SE
    Pressió: 1016,7 hPa

    Enhorabona també als que ahir van gaudir amb alguna tempesta.

    Bon seguiment!!

    Bon dia,
    15,0ºC ara meteix, amb 78% d'humitat i cel ennuvolat. Mínima de 14,1ºC. Compàs d'espera d'aconteixements en el dia d'avui, però tampoc s'espera gaire cosa per aquesta zona.
    No es que sigui excepcional en el nostre clima mediterrani en absolut, però es una llàstima portar 22 dies de sequera a la primavera..... quin mono de tempestes!!! Últimament no estem sent gaire agraciats amb la nostra afició...

    Què Gaudiu aquesta nit els molts companys que assistireu a l'event sobre la gran nevada del 62.... almenys us nevarà una miqueta mentre jo estaré a la feina..... :S que hi farem....

    Bon seguiment i molta sort!!

    Això de "estat de forma", eei que jo ara peso 103kg lluny dels 85kg que m'aniria be tenir (a nivell competitiu) per considerar que estic en bona forma! Però les sortides que fem aquí no són per res competitives jeje :P

    Però si has revisat la ruta i ho tens clar doncs t'entenc! ;)


    Es que conec la ruta.... estant molt millor que ara, i no vaig arribar a Les Agudes, patint molt per arribar al Turó de l'Home..... de fet, avui com avui, pateixo per arribar a el MOntcau des de Estanalles..... i peso un xic més que tú.... (Penso que deus ser més alt....) per estar be jo, hauría d'estar prop dels 70 Kg....
    En fi, vaja, Gràcies, però m'ho haig de currar una mica per anar a aquestes trobades....

    Según comentarios de gente: Crugidos, ruido de como explosión , temblores , eso en pocos segundos, comentarios de gente de Hospitalet de l'infant y Miami-Platja.

    Se ha notado , ha sido en 1 km de profundidad, hasta en Vandellòs lo notaron.

    Hector, yo no digo que no se haya notado, y se ha sentido, por su superficialidad, si hubiera sido a 10 km de profundidad, no se hubiera sentido, porque un Temblor es mesurable, tanto por energía liberada, como por intensidad. La intensidad es la fuerza y la manera como lo percibe la gente, y según el instituto cartográfico nacional, i según el institut cartagràfic i geológic de Catalunya, y créeme que es gente que sabe de esto, se ha percibido con intensidad II.... Qué significa eso???
    Mira la escala...
    Qué sepas, que yo mismo en Chile he vivido un temblor de 6,4 de Magnitud e intensidad VI. Sé que en Catalunya no estamos habituados a estos eventos, pero no por eso, lo sucedido cobra más importancia de la que tiene, y la importancia que tiene este evento es anecdótica.... y ojo que lo de Castor no fue anecdótico, pero es otro tema....
    Un saludo!!

    Poso una escala basada en la de Mercalli i la MSK. És la escala Macrosísmica Europea, EMS-98....per tirar cap a casa...
    De tota manera, be a ser el mateix.

    Grado
    I. No sentido No se siente, ni en las circunstancias más favorables.
    [size=24][color=#ff0000]II. Apenas sentido La vibración se percibe solo por algunas personas (1%) especialmente personas en reposo en los pisos superiores de los edificios.[/color][/size]
    III. Débil La vibración es débil y se percibe en interiores sólo por unas pocas personas. Las personas en reposo sienten un balanceo o ligero temblor.
    IV. Ampliamente observado El terremoto se percibe en interiores por muchas personas, pero al aire libre por muy pocas. Algunas personas se despiertan. El nivel de vibración no es alarmante. Traqueteo de ventanas, puertas y platos. Los objetos colgados se balancean.
    V. Fuerte El terremoto se percibe en interiores por la mayoría, al aire libre por unos pocos. Muchas personas que dormían se despiertan. Algunos escapan de los edificios, que tiemblan en su totalidad. Los objetos colgados se balancean considerablemente. Los objetos de porcelana y cristal entrechocan. La vibración es fuerte. Los objetos altos se vuelcan. Puertas y ventanas se abren y cierran solas.
    VI. Levemente dañino Sentido por la mayoría en los interiores y por muchos en el exterior. En los edificios muchas personas se asustan y escapan. Los objetos pequeños caen. Daño ligero en los edificios corrientes, por ejemplo, aparecen grietas en el enlucido y caen trozos.
    VII. Dañino La mayoría de las personas se asustan y escapan al exterior. Los muebles se desplazan y los objetos caen de las estanterías en cantidad. Muchos edificios corrientes sufren daños moderados: pequeñas grietas en las paredes, derrumbe parcial de chimeneas.
    VIII. Gravemente dañino Pueden volcarse los muebles. Muchos edificios corrientes sufren daños: las chimeneas se derrumban; aparecen grandes grietas en las paredes y algunos edificios pueden derrumbarse parcialmente.
    IX. Destructor Monumentos y columnas caen o se tuercen. Muchos edificios corrientes se derrumban parcialmente, unos pocos se derrumban completamente.
    X. Muy destructor Muchos edificios corrientes se derrumban.
    XI. Devastador La mayoría de los edificios corrientes se derrumban.
    XII. Completamente devastador Prácticamente todas las estructuras por encima y por debajo del suelo quedan gravemente dañadas o destruidas.

    Bones,
    Us haig de demanar disculpes, ja que últimament us aporto poques dades al fórum, però tampoc crec que les trobeu a faltar, amb tant crack per aquí.... tot i així, us dec les dades del març..... d'aquest cap de setmana no passa, us ho prometo... DE moment dir-vos que tot i que a molts us pot semblar un abril fred, el que portem, estem voltejant les mitjanes històriques.... però evidentment venim d'abrils molt càlids. L'any passat vam tenir una mínima mensual de 8,1ºC..... Aquest any, 5,2ºC.... hi ha hagut abrils que fins i tot a nevat, però si comparem amb l'any passat, quin canvi no???.... Això sí, de moment, sequera de Champions, i compte, si no s'arregla d'aquí a finals d'abril, aquest mes pot deixar molt tocada la mitjana anual....

    Però avui us volia parlar dels 200 anys que fa de l'erupció volcànica més gran que ha conegut l'home (n'hi ha hagut de més grans, però mai tant ben documentada...)
    El volcà Tambora a Indonesia.... De sobres coneixem els seus efectes climàtics a Europa, i també sabem els efectes humans, hambrunes i morts.... però de què parlem? Per què va passar???

    [Imagen bloqueada: https://img.loquenosabias.com/tops10/2011/07/20/los-10-volcanes-ma-grandes5.jpg]
    [Imagen bloqueada: https://mounttambora.com/images/PETATAMBORA.jpg]

    El Tambora és un volcà gran i potent, i per què us feu una idea, tenía al voltant de 4300 m d'altura. Després de l'erupció, va quedar en els actual 2850 m d'altura. El Tambora, és un estratovolcà, de tipus Caldera, és a dir, que mai veureu erupcions maques de lava fluint, son erupcions sempre explosives de tipus plinià amb molta cendra.... i el fet que sigui una caldera, és a dir, un crater molt ample, li dona més potència.
    El perquè va ser una erupció tant gran? Te a veure amb el tipus de magma però també amb el fet que el magma va haver de destruir la muntanya per arribar a la superfície. Per tant va acumular una gran quantitat de pressió, abans de trencar. Normalment això va lligat a un tipus de magma ric en Silici, que es diu riolític, però no puc confirmar que aquesta sigui la composició de magma d'aquest volcà....tot i que si ho és la d'un altre cèlebre volcà indonesi.... el Tova
    Dades?? 160 km3 de material piroclàstic ejectat, VEI 7 en la escala d'explosivitat volcànica, la màxima....amb la que podrem explicar-ho... (un VEI 8 no ho volem veure), explosió escoltada a més de 2000 km, el soroll més fort mai documentat, s'han trobat pobles enfonsats sota 3 metres de cendres, va generar un tsunami amb onades de més de 10 m y més de 7.000 morts.... 12.000 morts directes de la erupció, y entre 50.000 i 75.000 morts per culpa de les hambrunes del No estiu d'Europa i nord amèrica.

    Una Erupció Colosal, que poder podrem veure en uns anys o décades.... apunteu-vos un nom... volcà Uturuncu a Bolivia.... no sé si serà el pròxim VEI 7 però és un bon candidat.

    Perdoneu el rotllo.... +/- off topic....

    Bon seguiment!!

    En mi calle donde vivo en Hospitalet de l'infant, no lo note, pero en cambio en otras zonas del pueblo sí, en Miami-Platja se noto bastante y en Vandellòs también, comentan que hasta en Reus se noto.

    Muy pocas personas han de haber percibido este sismo, con Intensidad II y magnitud 3,2, solo personas en reposo y con tranquilidad absoluta, lo deben haber sentido. Una anécdota vaya.

    Saludos!

    Una altre manera d'explicar la mateixa noticia...

    Cuánto falta para la próxima supererupción de un volcán?
    Han pasado 200 años de la peor erupción volcánica registrada en la historia, la del volcán Tambora en Indonesia, que afectó el clima en todo el globo. Según expertos, no estamos muy lejos de un evento similar.

    Dio señales de vida con tres años de anticipación.

    Pero nadie en ese entonces podía sospechar lo que volcán Tambora, en la isla de Sumbawa, en Indonesia, se traía entre manos.

    Ocurrió en abril de 1815 y fue la mayor erupción volcánica en la historia de la humanidad de la que se tenga registro.

    La ráfaga de lava y ceniza cargada de millones de partículas de azufre se elevó hasta unos 30 kilómetros de altura, alcanzando los límites del espacio.

    Su sonido fue tan intenso que se escuchó a más de 2.500 kilómetros de distancia.

    Cuando la erupción cesó y el manto de oscuridad se fue levantando poco a poco, los primeros rayos de luz revelaron un panorama desolador: un paisaje gris, inerte.

    La erupción mató en el acto a más de 12.000 personas que vivían en las laderas del volcán y en las zonas aledañas.

    Pero esta cifra no es nada en comparación con las otras 60.000 que perecieron más tarde en una lenta agonía a causa de las hambrunas y las enfermedades provocadas por el colapso de las cosechas -no sólo en Europa sino también en América del Norte- malogradas por la nube de cenizas.


    El año siguiente se conoció en Europa como el año sin verano. Dicen que muchos de los cielos tornasolados del pintor británico J. M. W. Turner le deben su color a las cenizas del Tambora.

    Y la primera novela reconocida de ciencia ficción también cobró vida también gracias a la furia del volcán.

    Durante las frías y lluviosas tardes de ese falso verano, el poeta Percy Shelley, su futura esposa Mary y Lord Byron amenizaban las veladas contándose historias de terror en una residencia de los Alpes suizos.

    Una de estas historias, obra de la imaginación de Mary Shelley, se publicó más tarde con el título de Frankenstein.

    ¿Llegó la hora de una erupción similar?

    Ya han pasado 200 años de aquel evento catastrófico.

    ¿Pero qué posibilidades hay de que se repita un evento parecido con otro volcán como protagonista?

    "Erupciones como estas ocurren cada dos o tres siglos, por eso creemos que una similar podría ocurrir dentro de relativamente poco tiempo", le dice a BBC Mundo Bill McGuire, Profesor Emérito de Geofísica y Peligros Climáticos del University College de Londres, y autor de numerosos libros e investigaciones de vulcanología.

    "Pero cuándo o dónde es algo que no podemos predecir con exactitud".

    "El problema es que hay alrededor de 1.500 volcanes activos y, por falta de dinero o pericia, sólo se están monitorizando unos 100 o 150".

    Por otra parte, un informe de la red de vulcanólogos Global Volcano Model y de la Asociación Internacional de Vulcanología y Química del Interior de la Tierra publicado en enero, advierte que las probabilidades de un evento como el de 1815 son de un 33%.

    Aunque las aseveraciones de McGuire puedan parecer alarmistas, el científico aclara que, en todo caso, "ninguna erupción tiene lugar sin una advertencia previa".


    "Siempre se produce primero una señal, porque para que el magma llegue a la superficie necesita romper la roca y esto da lugar a terremotos. También necesita crear espacio y por eso la superficie del volcán se hincha. Todas estas son señales que podemos detectar".

    En el caso del volcán indonesio la advertencia se produjo con años de anticipación. A veces, señala McGuire, el alerta puede producirse con una antelación de pocos meses o incluso semanas.

    Actualmente no hay signos de una erupción inminente, similar en escala a la del Tambora, dice el experto.

    No obstante reconoce que hay algunos volcanes, como por ejemplo el Uturuncu en Bolivia, que muestran señales de crecimiento, y esto podría generar una erupción masiva en el futuro.

    Sin embargo, añade, "los volcanes muchas veces crecen pero luego se encogen. El magma llega hasta la corteza terrestre pero nunca hace erupción".

    "Para un vulcanólogo es extremadamente difícil diferenciar entre este tipo de comportamiento y el que da lugar a una erupción", dice McGuire.

    Consecuencias

    En cuanto a las consecuencias el experto cree que aunque la globalización pueda suavizar el impacto (si las cosechas fracasan en un región del mundo se podrían importar productos agrícolas de otra zona), también sería la causa de que se sintiese más profundamente en regiones del globo que quizá no estén directamente afectadas.

    "La erupción de un supervolcán reduciría la disponibilidad de alimentos, cuyo valor aumentaría de forma dramática", dice McGuire.


    Como ocurrió con el Tambora, otro de los efectos tiene que ver con la reducción de las temperaturas.

    Pero aunque a simple vista esto pueda parecer una ventaja si tenemos en cuenta el calentamiento global, McGuire argumenta que el enfriamiento no perdura lo suficiente como para que el impacto sea positivo.

    Otro efecto concierne a la comunicación aérea.

    Basta recordar cómo la nube de cenizas lanzadas por el volcán islandés Eyjafjallajokull en abril de 2010 -una erupción mínima en comparación con la del Tambora- obligó a la cancelación de más de 100.000 vuelos en Europa y ocasionó pérdidas millonarias.

    Diez volcanes para no perder de vista

    En particular (sin importar el orden), el investigador recomienda seguirle la pista a estos diez volcanes: Laguna del Maule (Chile), Uturuncu (Bolivia), Montes Albanos (Italia), Campi Flegrei (Italia), Yellowstone (EE.UU.), Monte Fuji (Japón), Mammoth Mountain (EE.UU.), Askja (Islandia), Monte Paektu (Corea del Norte/China) y Cumbre Vieja (Las Palmas, Islas Canarias, España).

    En el caso del volcán de La Palma, el riesgo no reside tanto en la potencia de la erupción, sino en que ésta "puede provocar el deslizamiento de su ladera oeste hacia el Atlántico Norte y esto daría lugar a un tsunami".

    Ramón Ortiz, vulcanólogo del Centro Superior de Investigaciones Científicas, en España, no concuerda con la opinión de McGuire.

    "Aunque se produzca un deslizamiento, su efecto sería exclusivamente local, por las dimensiones de la isla".

    "Para que sea un tsunami grande como el de Indonesia o Japón, la fractura tiene que ser de varios cientos de kilómetros, sino el tsunami se disipa enseguida", le dice el investigador a BBC Mundo.

    "No creo que éste sea uno de los volcanes de mayor riesgo para el planeta".

    "Si tenemos otro (en las Islas Canarias) que puede hacer una erupción más grande. Es el Teide (en Tenerife), pero está muy controlado y el sistema de alerta funciona perfectamente".


    Clive Oppenheimer, vulcanólogo del Departamento de Geología de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, en cambio, sostiene que, basándose en los registros prehistóricos, "muchos de los eventos volcánicos han ocurrido en Indonesia. Es un país tan activo, desde el punto de vista de los volcanes, que creo que ese sería un lugar que no hay que perder de vista".

    En todo caso e independientemente de cuál sea el volcán que entre en erupción, McGuire considera que los gobiernos deberían planificar para este evento y contar, entre otras cosas, con provisiones para abastecer a la población por un período de seis meses o incluso un año.

    https://www.latercera.com/noticia/mundo/…un-volcan.shtml

    La megaerupción del volcán que parió a Frankenstein puede repetirse
    La explosión del Tambora (Indonesia) en 1815 oscureció Europa y eliminó el verano
    Los expertos alertan de que hay un 33% de probabilidades de una supererupción este siglo

    El verano de 1816 no existió. La escritora londinense Mary Shelley y su compatriota poeta Lord Byron se refugiaron de la lluvia y los cielos tenebrosos en una mansión a la orilla del lago Lemán, al norte de los Alpes. Y ante el fuego de la chimenea, en aquel verano que nunca fue, a Shelley se le ocurrió el personaje de Frankenstein y Lord Byron escribió el poema Oscuridad, que arrancaba: “Tuve un sueño, que no era del todo un sueño. El brillante sol se apagaba…”.

    Ellos no lo sabían, pero el origen de la oscuridad y el frío que los encerraron en casa aquel segundo invierno se encontraba a miles de kilómetros de allí. El volcán Tambora, en la actual Indonesia, había empezado a vomitar sus entrañas más de un año antes, llegando a su culmen entre el 10 y el 11 de abril de 1815. Su megaerupción, la más devastadora de los últimos 750 años, se llevó por delante la vida de más de 60.000 personas, en su mayoría víctimas de la hambruna.

    Los gases con azufre que expulsó Tambora eclipsaron la luz del Sol, sepultando el siguiente verano en buena parte del hemisferio Norte y arruinando las cosechas. Miles de personas tuvieron que lanzarse a comer gatos y ratas, según recuerda el vulcanólogo Stephen Self, de la Universidad de California en Berkeley (EE UU).

    El mal tiempo provocado por la erupción del Tambora inspiró a Mary Shelley para escribir Frankenstein
    Dos siglos después de la tragedia del Tambora, Self es uno de los expertos que alertan de que la humanidad no está preparada para la siguiente megaerupción. Incluso un país como Japón desconoce al menos el 40% de las grandes erupciones de sus volcanes en el pasado.

    “Ha llegado la hora de explorar sistemáticamente todos los registros disponibles de erupciones [...] para que tengamos más oportunidades de comprender los futuros peligros potenciales”, clama hoy Self, junto a su colega Ralf Gertisser, de la Universidad de Keele (Reino Unido), en la revista científica Nature Geoscience.

    Los autores creen que el 200 aniversario de la erupción que parió a Frankenstein debería servir como un recordatorio de la amenaza volcánica. En enero, un informe técnico, elaborado por la red de vulcanólogos Global Volcano Model y por la Asociación Internacional de Vulcanología y de Química del Interior de la Tierra, advertía de que hay un 33% de probabilidades de que se produzca una erupción como la de Tambora a lo largo del siglo XXI.

    El informe concentra el 90% del riesgo en cinco países: Indonesia, Filipinas, Japón, México y Etiopía. Para Self, “Indonesia es la mayor preocupación, debido a la densidad de la población y al número de volcanes. La próxima erupción puede ser incluso de un volcán sin erupciones conocidas”, advierte. En 1883, la erupción del volcán Krakatau, en la parte occidental del archipiélago indonesio, provocó la muerte de 34.000 personas.

    La mayor erupción conocida fue hace 74.000 años en la isla de Sumatra y dejó un agujero de 100 kilómetros
    No muy lejos, en la isla de Sumatra, se produjo la mayor erupción conocida por el ser humano. Fue hace 74.000 años. La explosión del volcán Toba creó un agujero de 100 kilómetros de largo por 60 de ancho, hoy ocupado por un lago. “Fuera de Indonesia me preocupa el volcán Taal, en Filipinas, cercano a una región densamente poblada, la de Manila [más de 25 millones de personas], y con un historial difícil de precisar”, añade Self.

    El vulcanólogo, que también trabaja para el organismo que regula las centrales nucleares en EEUU, cree que disponer de un registro detallado de las megaerupciones de los últimos miles de años ayudaría a predecir futuras catástrofes. “Tendríamos una idea mucho más aproximada de la frecuencia, aunque obviamente todavía existirían patrones que no entenderíamos, ya que los volcanes están muy extendidos por el planeta y reaccionan a diferentes fuerzas. Algunos acontecimientos son debidos al azar, e incluso algunos vulcanólogos sostienen que las erupciones son esencialmente impredecibles”, explica a Materia.


    Self y su colega recuerdan que la nube de cenizas expulsada en la erupción del volcán islandés Eyjafjallajökull en 2010 obligó a cancelar miles de vuelos en Europa, pese a tratarse de un evento ridículo comparado con la explosión del Tambora hace 200 años. El volcán indonesio escupió unos 40 kilómetros cúbicos de material. Una de las erupciones más violentas del siglo XX, la del filipino Pinatubo en 1991, apenas expulsó cinco kilómetros cúbicos.

    Las erupciones volcánicas son imposibles de predecir", opina el vulcanólogo Juan Carlos Carracedo
    Para Self, “hay muchas cosas que podemos hacer” para blindarnos ante una futurible megaerupción, como “tomar precauciones para proteger los aviones, modificar los planes de vuelo y planear diferentes cultivos” en algunas regiones. “Pero no las haremos a menos que la probabilidad de una futura gran erupción sea alta o, dicho de otra forma, que la amenaza sea real”, sentencia.

    El veterano vulcanólogo español Juan Carlos Carracedo es más escéptico. Este experto, profesor emérito en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, cree que, por ejemplo, no tiene sentido recordar la megaerupción que hubo hace 640.000 años en la zona del Parque Nacional Yellowstone (EE UU) como si fuera algo que va a repetirse próximamente. “Hacer estas especulaciones solo sirve para intranquilizar a la gente”, opina. Aquella gigantesca explosión cubrió de ceniza gran parte de Norteamérica.

    “Hay muy pocas erupciones como para poder hacer un análisis estadístico. En Canarias hemos tenido 16 en los últimos 500 años, unas separadas por 20 años y otras, por 237 años. Las erupciones volcánicas son imposibles de predecir, solo podemos conseguir una detección temprana cuando ya han empezado. Si hay una supererupción, nos enteraremos todos los del planeta cuando ocurra”, zanja.

    https://elpais.com/elpais/2015/03…169_821812.html

    Bones,
    Us deixo algunnes noticies volcàniques!!

    Un volcán callado durante siglos se puede reactivar en apenas dos meses

    Materia 16/02/2014 Comentarios
    Un estudio en un cráter de EEUU acerca la predicción de la actividad volcánica al detectar un estado del magma a partir del cual se desencadena una erupción

    Un volcán mudo durante siglos puede reactivarse en tan solo un par de meses, según un nuevo estudio en un cráter de EEUU. Los autores del trabajo han observado que el magma situado a unos 4.000 metros bajo el Monte Hood, en el estado de Oregón, ha permanecido en condiciones casi sólidas durante milenios, “pero el tiempo que necesita para licuarse y potencialmente entrar en erupción es sorprendentemente corto, quizá tan sólo un par de meses”, según un comunicado de la Universidad Estatal de Oregón, a la que pertenecen los investigadores.

    “Si la temperatura de las rocas es demasiado fría, el magma parece mantequilla de cacahuete en un frigorífico”, explica el geólogo Adam Kent, coautor del estudio. “Sencillamente, no es muy móvil. En el caso del Monte Hood, el umbral parece situarse alrededor de los 750 grados. Si se calienta apenas 50 o 75 grados por encima de esa temperatura, la viscosidad del magma aumenta mucho y hace que sea más fácil de movilizar”, resume Kent en la nota de la universidad.

    Ese umbral de 750 grados se supera cuando asciende magma caliente procedente de las profundidades de la corteza terrestre. Y al mezclarse los dos tipos de magma, se puede desencadenar una erupción, como de hecho ocurrió en el Monte Hood hace 220 y 1.500 años.

    Un gigante tranquilo

    El volcán de Oregón es un gigante de unos 3.400 metros de altura, pero sus erupciones no son especialmente violentas, tranquilizan los científicos. El magma tiende a salir despacio por el pico del monte. “Lo que ocurre cuando se mezclan los dos tipos de magma es como cuando aprietas el tubo de pasta de dientes por el centro”, en palabras de Kent. “Una especie de gran gota resbala por la cima”, detalla. El cóctel de magmas funciona al mismo tiempo como un detonante de la erupción y como un factor restrictivo de su violencia, exponen los investigadores, que publican hoy su estudio en la revista Nature.

    “Lo que hemos visto es que el magma ha estado almacenado bajo el Monte Hood durante al menos 20.000 años y probablemente hasta 100.000 años. Y durante el tiempo que ha estado allí ha estado almacenado en frío, como la mantequilla de cacahuete en la nevera, al menos un 88% del tiempo, y probablemente más del 99% del tiempo”, sostiene Kent.

    “Lo que es alentador desde otro punto de vista es que la tecnología moderna debería de ser capaz de detectar cuándo el magma comienza a licuarse o a movilizarse, y esto puede darnos la alerta de una erupción potencial”, añade el geólogo. Monitorizar los gases, detectar las ondas sísmicas surgidas por los movimientos magmáticos y estudiar la deformación del suelo mediante satélites podrían ayudar a detectar esa bolsa de magma viscoso y predecir una erupción volcánica, según el investigador. Su equipo ha analizado las rocas expulsadas por el volcán en anteriores erupciones, rastreando su historia geológica mediante el estudio

    El Monte Hood es, hasta la fecha, el único volcán estudiado al detalle empleando estas técnicas, según un comunicado de la Universidad de California en Davis (EEUU), también involucrada en el trabajo. “Un estudio preliminar de los datos de volcanes similares en todo el mundo muestra que probablemente siguen un patrón similar al del Monte Hood, con un magma erupcionable que sólo está presente una pequeña parte del tiempo”, adelanta la universidad. Los autores del trabajo preparan estudios en otros volcanes para saber si sus hallazgos en Oregón son efectivamente extrapolables a otros volcanes o únicos del Monte Hood.

    Bones,
    El volcà Villarrica torna ha estar en màxima alerta....
    Volcà Preciós, per cert!!

    [Imagen bloqueada: https://www.mapasdechile.cl/wp-content/upl…illarrica-2.png]

    Volcán Villarrica aumenta actividad y municipalidad de Pucón activa alarma preventiva
    Esta mañana se vio un aumento en la emanación de ceniza desde el cráter del macizo que lleva semanas siendo monitoreado tras el pulso eruptivo del pasado 3 de marzo.


    Una alarma preventiva fue activada esta tarde por el municipio de Pucón, tras el notorio aumento de la actividad del volcán Villarrica, pese a que la alerta técnica sobre el macizo sigue siendo naranja según el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin).

    "Esto es distinto a lo que ocurría hace dos horas, el volcán estaba con una columnna que perdía intensidad, pero ahora está con una intensidad continua, de humo demasiado intenso, hay una variación, sino no habríamos activado la alarma, esto no se trata de alertar a la ciudadanía, la gente ha aprendido a vivir con el volcán y estamos tranquilos", dijo el alcalde de Pucón, Carlos Barra a CNN Chile.

    El edil agregó que "mientras tengamos visibilidad, sabemos que tenemos que hacer, sabemos que cuando ya rebalsa la lava por la ladera del volcán y comienza a derretir nieve, eso es ya una erupción".

    Puntualizó además que la evacuación se marca con cinco alarmas sonoras, para evitar la confusión de la gente.


    Una alarma preventiva fue activada esta tarde por el municipio de Pucón, tras el notorio aumento de la actividad del volcán Villarrica, pese a que la alerta técnica sobre el macizo sigue siendo naranja según el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin).

    "Esto es distinto a lo que ocurría hace dos horas, el volcán estaba con una columnna que perdía intensidad, pero ahora está con una intensidad continua, de humo demasiado intenso, hay una variación, sino no habríamos activado la alarma, esto no se trata de alertar a la ciudadanía, la gente ha aprendido a vivir con el volcán y estamos tranquilos", dijo el alcalde de Pucón, Carlos Barra a CNN Chile.

    El edil agregó que "mientras tengamos visibilidad, sabemos que tenemos que hacer, sabemos que cuando ya rebalsa la lava por la ladera del volcán y comienza a derretir nieve, eso es ya una erupción".

    Puntualizó además que la evacuación se marca con cinco alarmas sonoras, para evitar la confusión de la gente.

    Por su parte, la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) señaló a La Tercera que por el momento no se aumentará la alerta civil que permanece en amarilla, debido a que se espera el informe de Sernageomin.

    Igualmente, la actividad superficial a nivel del cráter, manifestada a través de explosiones "estrombolianas", sigue afectando a la parte superior del edificio volcánico, mediante la proyección de pequeños balísticos (material volcánico) desde el lago de lava.

    Adicionalmente, continúa la incandescencia, principalmente visible durante las noches, y la emisión intermitente de cenizas.

    Según Sernageomín el sistema volcánico continúa en una fase de excitación, con el potencial de progresar rápidamente hacia fases de mayor inestabilidad, y eventualmente evolucionar hacia nuevos ciclos eruptivos de similar o inferior magnitud al ocurrido.

    En el escenario actual se considera como área de peligro aquella contenida en un radio de 5 kilómetros en torno del cráter y a 200 metros a cada lado de los cauces que descienden del volcán. Sobre estas áreas se extiende la principal restricción.

    El pasado 3 de marzo volcán Villarrica entró en erupción pasadas las 03.00 de la madrugada y se debieron evacuar las poblaciones aledañas. Las localidades más afectadas fueron Pucón, Villarica, Coñaripe y Panguipulli, situadas todas ellas en una zona de gran afluencia turística.

    https://www.latercera.com/noticia/nacion…va-alarma.shtml


    1538948_10152801965548583_5957089426907369804_n.jpg

    Contenido externo www.youtube.com
    El contenido incrustado de fuentes externas no se mostrará sin tu consentimiento.
    Mediante la activación de contenidos externos, usted acepta que se transfieran datos personales a plataformas de terceros. Hemos proporcionado más información al respecto en nuestra política de privacidad.

    Estaria be que comparteixis les teves dades, doncs una década és informació valuosa.... La dada de Sabadell la trec de l'estació de Sabadell Centre, amb dades des de 2009, ja que la meva estació és molt nova.

    https://www.meteosabadell.net/historic_dades.htm

    Avui mínima de 13,9ºC a la meva zona.

    Bon seguiment!!