Aquest 2018, la erupció Volcànica més gran s'ha donat a Vanuatu. I no es va tractar d'una erupció explosiva però la quantitat de SO2 emès la converteix en gran...
https://earthobservatory.nasa.gov/images/144593/…where-you-think
Posts de Darth Maül
-
-
Manolo, los datos de sólo el invierno son insuficientes para ver una tendencia real. Pero vamos a suponer que los datos están tomados en la misma ubicación, con el mismo equipo y tal.... y mira por donde, tienes una cierta tendencia al calentamiento...
Captura-2.PNG
-
No nego pas que hi ha interaccions que no coneixem, i en tot moment deixo clar que els models en que es basen institucions com el IPCC tenen incerteses per factors tant coneguts (el sol per exemple) com desconeguts ( una mega erupció volcànica per exemple). Però també et dic que el CO2 minimitzarà totes aquestes interaccions doncs segueix sent un gas d'efecte hivernacle.
Sigui com sigui, aquests dos últims segles i especialment els darrer 40 anys no deixen pas malament a la ciència respecte a les conseqüències del CO2. Si podem adduir altres possibilitats, però al final la Navalla de Occam sól tenir raó.Queden claríssimes les nostres opinions.
Salut!
-
La incertesa no és sobre la afectació de les emissions si no sobre les conseqüències, sobre com interactuarà amb els propis efectes del escalfament o sobre altres factors externs que puguin interactuar d’alguna manera amb el clima de la terra. Però no és posa en dubte el que provoca el CO2.
Hi ha exemples que treus que francament hem semblen demagògia barata. Primer parles del que es deia fa 500 anys i ara parles de correlacions entre accidents de trànsit i paraigües. Evidentment ningú fa estudis d’aquests tipus, no és més que ironía i cinisme, per això parlo de fanatisme. Suposo que no has publicat cap estudi sobre CCA, però vols que comencem a treure estudis publicats i hem dius a on és el dubte del fet que el CO2 és un gas d’efecte hivernacle?El procés es coneix perfectament. Dubtes del que produeix l’anomenat efecte hivernacle? Dubtes que el CO2 és un gas d’efecte hivernacle? (sí, ja sé que L’efecte hivernacle no és només CO2) Si la resposta a les dues preguntes és no, perquè en dubtes de les conseqüències?
Quan dius que no es pot demostrar que la conseqüència del CO2 no es pot demostrar que és l’escalfament del planeta, en què et bases per dir que aquesta sentència no és més que la teva opinió? M’acuses de donar opinions, creències, o visions polítiques. Però resulta que els estudis estant publicats i molts d’ell son fàcilment assequibles de trobar ( llàstima que no tots) i quan aquestes cimeres tant dolentes per el contribuent (ho son perquè no serveixen de res) es fan precisament perquè aquests estudis publicats son molt preocupants. I insisteixo, que el 98% dels estudis publicats sobre CC diguin que les emissions de CO2 antropogèniques estant provocant un escalfament global, no es pot comparar a que Galileo Galilei acabi jutjat per la inquisició.
Els científics tenen incerteses i potser la terra no S’escalfa tant o directament no s’escalfa, per causes X, però dubtar que el CO2 és un gas d’efecte hivernacle? M’agradaria saber de quins estudis treus aquests dubtes...
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Bones
Us deixo el resum de la passada tardor.
Gràcies!1897-1979: 16.2ºC Màximes 21.4ºC mínimes 11,1ºC, pluja 197 mm, dies de pluja de mitjana: 20,2
Climate Data: 16,8ºC, Màximes 20,1ºC, mínimes 13.5ºC, pluja 205 mm
2014: 18,7ºC, Màximes 23,5ºC, mínimes 15.0ºC, pluja 246,0 mm, dies de pluja 30, Nits tropicals 7, Dies +30: 2
2015: 16,9ºC, Màximes 22,1ºC, mínimes 13.2ºC, pluja 110,1 mm, dies de pluja 15, Nits tropicals 2, Dies +30: 1
2016: 17,6ºC, Màximes 22,3ºC, mínimes 13.8ºC, pluja 114,3 mm, dies de pluja 21, Nits tropicals 11, Dies +30:8
2017: 16,8ºC, Màximes 22,1ºC, mínimes 12.6ºC, pluja 96,0 mm, dies de pluja 14, Nits tropicals 1, Dies +30: 1
2018: 17,5ºC, Màximes 24,7ºC, mínimes 14.0ºC, pluja 327,0 mm, dies de pluja 34, Nits tropicals 8, Dies +30: 4Sabadell- Can Rull
Temperatura màxima: 31,3ºC el 22 de Setembre
Màxima més baixa: 11,2ºC el 28 de Octubre
Mitjana de les màximes: 24,7ºC
Temperatura mínima: 4,3ºC el 30 de Octubre
Mínima més alta: 22,2ºC el 16 de Setembre
Mitjana de les mínimes: 14,0ºC
Nits Tropicals: 8
Gelades: 0
Màximes per sobre de 30ºC: 4
Mitjana del Periode: 17,5ºC
Desviació: +0,7ºCPluja total: 327,0 mm
Màxima intensitat: 160,53 mm/h el 15 de Novembre
Dia més plujós: 60,1 mm el 15 de Novembre
Dies de pluja superior a 0,2 mm: 34
Mitjana Precipitació/dia de pluja: 9,7 mm/dia
Dies de neu: 0
Tempestes: 12
Desviació: +130 mm, 166% de la mitjanaCop màxim de vent: 55,5 Km/h de 135º SE el 15 de Octubre
Mitjana Cops: 4 km/h
Vent màxim (10 minuts): 28,1 Km/h de 128 SE el 15 de Octubre
Mitjana de vent mensual: 2,1 Km/h de 176º SSEHumitat Màxima: 97% el 27 de Octubre
Humitat Mínima: 16% el 2 de Octubre
Humitat Mitjana: 75%Pressió màxima: 1032,3 hPa el 27 de Setembre
Pressió mínima: 990,2 hPa el 29 de Octubre
Pressió Mitjana: 1016,5 hPatemp-2-3.gif
hum-2-3-4.gif
pres-2-3-4.gif
-
Crec que confons termes. Incertesa hi ha respecte a les conseqüències, no pas respecte als efectes dels gasos hivernacle i el CO2 n'és un d'ells. Sobre això no hi ha dubtes.
Si volem anar de científics??? Deu ni do... Dius que no creus en teories de la conspiració però al final el vostre fanatisme delata i de fet la negació del CCA no és més que una altre teoria de la conspiració. Realment creus que caldrien cimeres de líders mundials sobre reducció del CO2 si fos només una teoria pendent de demostrar?
Es curiós que la temperatura hagi començat a pujar pocs anys després de la revolució industrial. Que curiós que des de finals dels 70 s'hagi incrementat la pujada coincidint amb els increments d'emisions de CO2....quines casualitats tu... -
Opinió o desig....perfecte.... Jo tinc masses amics científics com per menysprear d'aquesta manera els anys i anys d'estudis que porten a publicar unes conclusions.... i si el fet que el 98% dels estudis publicats en àmbits absolutament diferents donin el mateix resultat és absolutament estèril per convèncer, doncs vale...
A mi hem fa gràcia que siguin els que han passat anys i anys a camp buscant proves, analitzant i publicant, siguin els que han de demostrar que la vostra "opinió" està equivocada, i mai entendré el rebuig tant gran que us provoquen als escèptics del CCA que hi hagi aquest consens en la comunitat científica que també negues tot i que en paleoclimatologia la colaboració interdisciplinar en fonamental...
En fi, tampoc hem cal entendre-ho.
Salut!
-
Doncs posem les coses en context...
306.jpg
La raó d'aquests nivells, en part la tens per la ubicació de la massa continental, principalment en zones equatorials i tropicals... però a part, entre el final del Devònic i el principi del carbonífer, el planeta va patir una de les més grans extincions massives d'ésser vius que ha patit... És desconeix la causa, previsiblement un event catastròfic, però aquests índex tant alts de CO2 poden ser també un efecte, però principalment, la configuració tectònica del planeta, gran part de la massa continental era selva, generant més CO2, de fet, casi tot el petroli prové del carbonífer...
Dius que el CO2 no és el gas de més efecte hivernacle....tota la raó, és el vapor d'aigua, però la relació és fàcil, el CO2, que també és gas d¡efecte hivernacle, escalfa, el que provoca més evaporació i per lògica més vapor d'aigua a l'atmosfera.
El CO2 efectivament no té una corva de refracció infinita, però s'ha demostrat que pot escalfar el planeta (amb la resta de gasos hivernacle), molt més del que ho està fent actualment. Tu mateix dones l'exemple del carbonífer però hi ha altres puntes de CO2 que demostren la capacitat d'escalfar el planeta que té aquest gas. Fins aquí està clar, però ja he comentat abans que hi ha interaccions que no coneixem que poden suavitzar o multiplicar la pujada de temperatura. Per això el IPCC planteja escenaris diferents, i aclareix que aquests escenaris es basen en la informació disponible ara. El sol és un factor més però per si sól no hi ha constància de canvis tan bruscos produïts solament per el sol... Tenim condicionants de tot tipus, des de erupcions volcàniques a variacions orbitals Milankovitch com a grans sospitosos del les glaciacions per exemple....amb ajuda del sol, al que en absolut li resto importància en cicles climàtics.
Ningú diu que la ciència sigui infalible, però el que no podem fer és dir que fa 5 segles es deia que la terra era plana per posar-ho tot en dubte. Per començar, abans de criticar una publicació científica (no m'interpretéu malament, no ho dic per ningú en concret, ho dic en general) s'hauria de fer llegint-la, entenent-la i plantejant proves que invalidin la conclusió, portant de noves, idealment presentant una nova conclusió que la resta de científics puguin valorar, certificar o invalidar. Lamentablement això no és així i el que passa és que hi ha persones fora de la comunitat científica amb interessos que plantegen dubtes interessats per manipular a les persones que no tenen prou coneixements... i així van apareixent terraplanistes, o negacionistes de la història, que poden ser inocus, però també apareixen antivacunes o negacionistes del canvi climàtic que ens posen en perill a tots.
Deixem que siguin els científics els que resolguin els dubtes de com acabarà interaccionant tot plegat i no desviem el problema, que és que el CO2 escalfa i que s'han de reduir les seves emisions.
Herman, si et dones un volt per aquest post veuràs que no ens posarem pas d'acord, però si us plau pregunta't qui té mes interessos i més poder per manipular a la opinió pública. Els lobby's de les renovables o els de els combustibles fòssils. On hi ha el negoci més gran?
-
Ja hem comentat en alguna ocasió que l'óptim medieval presenta molts problemes doncs les dades son geogràficament i metodológicament massa dispars. Dona dades força càlides a Anglaterra en els anells dels arbres però aquest métode dona dades diferens a nordamèrica i a l'hemisferi sud----els resultats d'altres métodes com estudis de sediments o cors de gel, donen dades diferents. Amb tot això és complicat parlar d'una desviació de temperatura concreta, per el que no es pot afirmar amb rotunditat que va ser un període tant, més o menys càlid que l'actual, com tampoc es pot negar, però el problema més gran és que no es pot afirmar que va ser un fenómen global, doncs a l'hemisferi sud les dades mostren temperatures sota la mitjana.
Això en base a l'estudi publicat per John Gribbin i acceptat per d'altres autors...
-
Molt bon comentari Darth Maül. En Herman te la seva part de raò en suggerir aquestes incertesses però la Ciencia avui día te moltes mes eines per, si mes no, apropar-se, sempre dins aquesta incertessa, a la realitat d´una manera tal que agafant la balança i amb les eines científiques actuals pesen molt mes les raons per pensar en un factor humà vers el CC que l´inreves.
Clar que hi ha incerteses, en especial en els models d'escenaris futurs amb l'increment de CO2, perquè hi ha interaccions desconegudes que no sabem com poden afectar, des de el propi desgel àrtic a possibles erupcions volcàniques que puguin afectar al clima global, així com d'altres factors desconeguts. El famós consens científic, tant denostat por "estos lares", no és més que una afirmació que està plenament demostrada. El CO2 escalfa el planeta.... i això és tot.... a partir d'aquí, tot son possibilitats per molt que els mitjans de comunicació diguin que la terra s'escalfarà 4 anys d'aquí 100 anys, obviant que això ho diu un 1% dels models publicats.... tot és massa complex per voler certeses absolutes....
-
Però és que la verificació d'hipòtesis és IMPOSSIBLE, en un sistema caòtic, que escapa de la nostra escala, i amb uns nivells d'energia tan grans que no podem entendre del tot.
La única forma de contrastar científicament que el canvi climàtic el provoquem nosaltres de forma iinequívoca és duplicant un món igual que el nostre, posant-lo al mateix lloc exacte que nosaltres i veure si sense emisions s'escalfa igual que el nostre.
Com et penses que es demostren que els medicaments funcionen? Doncs comparant amb pacients que usen un placebo, però cap dels que es pren quelcom sap si és el medicament o no!.Doncs aquesta verificació/falsació d'hipòtesis és IMPOSSIBLE amb el sistema climàtic. I això de moment serà així. I aquí ens trobem en els límits del mètode científic.
Pq de la mateixa manera que no podem demostrar que sigui així,tampoc podem demostrar el contrari! per tant ens movem en terreny de la Política!!!I et posis com et posis, amb el consens, i es posin com es posin qualsevol dels que estudien el clima, això és així, i no hi ha volta de full.
Salut
La ciéncia ha evolucionat dramáticament els darrers 40 anys. Molt més professional i molt més especialitzada.
Totes les investigacions científiques tenen certeses i incerteses fins que la realitat la ajusta i la afina, com diu l'Ábel, és el métode científic. Hi ha certeses que diferents àmbits científics han pogut demostrar, i son fets, no teoríes. El CO2 escalfa el planeta. Sempre ho ha fet- Ho diuen els geólegs, analitzant estrats i roques, ho diuen geólegs especialitzats, com Glaciólegs, estudiant el permafrost i cors de gel, o paleontólegs amb restes animals per altres métodes, ho diuen els Biólegs, botànics, físics, químics i diferents àmbits d'aquests, tot amb estudis diferents arribant a les matèixes conclusions. Clar que hi ha incerteses, quant escalfa, quina influència és humana i quina natural i això amb el temps és podrà demostrar, però aquest mateix temps ja ens diu que no hi ha precedents respecte a la velocitat del que estem vivint.
Clar que pots possar-ho absolutament tot en dubte.... la terra es plana, la edat mitjana no va existir, ni els romans ni els grecs, els terratrémols els creen el HAARP i els alien van fer les piràmides....
El què volguéu, és absolutament igual perquè son els polítics els que han de parar això i ni ho fan ni ho faran per tant podréu comprobar tranquilament com es continúa escalfant el planeta sense cap mena de problema... -
En el 2013 hice este mapa de todos los foreros que había en aquel año, de todos aquellos veo que quedan pocos, xavi guissona me dijo hace meses que hiciese otro con todos los que hay ahora, le dije que sí pero ya no lo podré hacer :angry: :angry: , Alfred no lo cierres maco, piensatelo bien hasta las 20 horas.
MAPAPICO-2.jpgGracias Francisco!!
Volia escriure un últim post per aquells que ja no son entre nosaltres. Potser n'hi ha més que no ho sé però ho dic per MeteoTortosa i Altimis.M'acomiado simplement amb una Abraçada a tots!
-
Has tingut un mal dia Darth Maül?.
No entenc el per què d'aquest post.....
Tú i jo em participat en un debat intens sobre el canvi climàtic en l'apartat corresponent d'aquest fòrum (bé, tú bàsicament per que jo m'hi vaig unir al final), i saps que comparteixo totalment la teva opinió sobre el canvi climàtic d'origen antròpic, però aquí no s'ha debatut això, símplement s'ha mencionat relacionat amb percepcions totalment subjectives, com qui va afirmar fa pocs díes que fruit del CC aquest era el pitjor hivern de la seva vida..... potser ja no recordava l'hivern 2016-2017 dominat per una dorsal anticiclònica eterna.....
En definitiva, s'ha demanat una mica de rigor quan es facin afirmacions d'un cert pes, i en el fons si es poden complementar amb dades aquestes ens enriquiran a tots!Gràcies, nois!
Un mal día? Aquest és el respecte que demanéu en els posts? Francament Jordi, no ho esperava de tú.
Havia decidit no participar més en seguiment. Està clar que he comés un error doncs dir segons què és blasfèmia. Perdonéu doncs, ho sento, m’he equivocat, no tornarà a succeïr.Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Mostrar más
.
Bona nit.
No tinc cap dubte que aquestes dades que aportes dels hiverns que vam tenir a la dècada dels 70 del segle XX són correctes, però ...
La meva pregunta és. Si totes aquestes dades les has tret de l'històric del Meteociel que jo crec que sí.
Podem assegurar que aquests mapes per internet, de dècades molt llunyanes del segle passat, únicament contrastats amb també dades històriques de les estacions de les localitats ubicades a terra.
Ens poden aportar dades tan precises?
Perdonéu però és que no m'hi puc estar.... quines son les dades dels 90 i del segle XXI. i si mirem també el temps que estem per sota de la 0 o per sota de la iso -10? Parlem de rigorositat però sent cert que el gener ha estat fred en conjunt, no és menys cert que no hem tingut cap entrada freda i tampoc és menys cert que hem acabat a molts punts en percentatges molts baixos de precipitació sota la mitjana. Això per si sol no significa res, i sobretot parlar de la baixa pluviometria després d'un any natural sembla estúpid, però i si sumem mesos més enllà del darrer any, quants mesos surten percentualment paupèrrims respecte la mitjana.... o mesos càlids respecte els freds?
A la majoria de nosaltres ens agrada la meteo i els fenómens inhabituals i/o severs, però arriba un punt que sembla que dir en aquest fòrum que el clima està cambiant i la nostra meteo és diferent al que era sigui blasfèmia.... doncs resulta que hi ha força consens científic al respecte que el clima està canviant i a més que és per causes antropogèniques.
Algú diu que l'hivern està sent una merda i tothom se li tira al coll per dir-ho....be no dic res, però si es critica a tothom que diu que el temps està canviant, jo ja no entenc res.... -
Mostrar más
Rècord de temperatures màximes a Chile :sick:
Rompiendo récord: Desde Valdivia a Puerto Natales
El verano tiene para rato y ya nos ha sorprendido con temperaturas máximas históricas, rompiendo récord en casi todo el país. Por ejemplo , en Valdivia, el domingo 03 se llegó a impresionantes 38.5°C, siendo el más alto en los 98 años de datos diarios continuos que se tiene registro. De hecho, el récord anterior era bastante menor y alcanzaba 35.8°C registrado en febrero de 2005, situación que se volvió a dar el día previo al nuevo récord (sábado 02) cuando también alcanzamos esta temperatura.En Osorno, en tanto, este 2019 se anota con dos temperaturas históricas en el top-five: los 36.5°C del domingo recién pasado se convierten en la temperatura más alta alguna vez medida en 72 años y supera los 36.1°C de enero de 1975. Además, los 34.7°C del sábado se posicionan en el quinto lugar de la lista.
La capital de la Región de Los Lagos registró 35.0°C, superando el récord de enero de 1975 que era de 34.7°C, mientras que en la Región de Aysén, tanto Puerto Aysén como Balmaceda registraron el día más cálido de la historia: 35.3°C y 33.9°C, respectivamente.
La siguiente figura muestra las temperaturas máximas diarias más altas registradas en cada una de nuestra red de estaciones, y en color rojo, aquellos récord registrados este 2019 hasta ayer 03 de febrero de 2019. La jornada de hoy, lunes 04 de febrero, ciudades como Puerto Montt, Coyhaique y Porvenir están nuevamente rompiendo los récord de temperatura, por lo que esta gráfica sufrirá actualizaciones.
Imagen1v4-1024x848.png
http://blog.meteochile.gob.cl/2019/02/04/el-…tiendo-records/
Per que us feu una idea, Puerto Natales que és on estan els famosos glaciars del Campo de Hielo Sur (a la banda Argentina Perito Moreno) i el Parc de les Torres del Paine, te un clima similar a Laponia o a Islandia, i quan vam anar al 2007, al febrer també, teníem temperatures de 10/12ºC de màxima....
-
Bon dia,
Per aquí la mínima enregistrada a l'estació de Sabadell-Centre ha estat 0.1 ºC (i no gaire estona), de fet, la temperatura només ha estat aproximadament una hora per sota de 1ºC (fent algunes oscil.lacions, potser arribava aire fred que s'escolava per la llera del Ripoll...), però el "sensor de glaçades" (mode "palangana") ha sigut clar...
Presentación1.jpg
20190204_081030_compr.jpg
2,1ºC de mínima a Can Rull, 1,7ºC a Castellarnau.... Té tota la pinta de Catabàtics del Ripoll, a part que en cap moment he tingut vent encalmat durant la passada nit...
Bona nit, gràcies nois!! tinc pendent encara un post de "presentació" , però primer aprofito que el post encara es recent!
Heu vist la ubicació del bol amb aigua glaçada?
En una barana a una certa alçada!, creieu que la temperatura pot haver estat negativa en aquesta ubicació?
Jo dic que no!
Hem tingut una situació d'inversió tèrmica per irradiació en un ambient d'aire fred i sec, amb això vull dir que la temperatura de la massa d'aire era positiva, però tan sols a nivell de terra en els llocs enclotats i arrecerats del vent han tingut temperatures negatives, (algunes molt negatives, sí)
Però no a una barana ubicada a certa alçada, això es una de les coses que he après en aquest magnífic fòrum!, com funcionen les inversions tèrmiques i també què ha passat amb aquesta aigua!
Una glaçada negra!, a una certa alçada no ha parat el vent, del nord en orígen i sec, per tant aquest vent li ha "robat" la temperatura a l'aigua!, això ha passat en el procés físic de l'evaporació, es una reacció endotèrmica, que vol dir que necessita gastar energía per que s'evapori l'aigua, vaja, que s'extreu de la pròpia aigua, aconseguint que baixi uns quants graus per sota de la temperatura ambiental. -
I els anys càlids de 1750 a 1780? abans de la revolució industrial tambe havien periodes càlids,ara segons el totpoderos consens cientific els anys càlids recents solament poden ser provocats al 100% per els 410/415 ppm de CO2?
En aquesta gràfica pots veure perfectament la diferència entre un cicle càlid i un CC. D'altre banda crec que sobre les responsabilitats ja n'hem parlat milers de vegades. Ningú parla d'un 100% de causalitat. Les coses mai van així...
-
Clima de Paris (Temperaturas cotidianas desde 1675) desde 1675:
http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/station-1.phptemperature-moyenne-anomalie-1-.png
-
Bones,
Adjunto el resum del Novembre.
Gràcies!Dades Sabadell
1897-1979: 11.5ºC Màximes 16.4ºC mínimes 6,6ºC, pluja 51,1 mm, dies de pluja de mitjana: 6,3
Mitjana de climate-data.org, que fins ara utilitzo de font davant les mitjanes...
12,5ºC, Màximes 15,6ºC, mínimes 9.4ºC, pluja 52.0 mm
Dades Sabadell-Can Rull
2014: 14,2ºC, Màximes 18,2ºC, mínimes 10.9ºC, pluja 119,7 mm, dies de pluja 13, Gelades 0, Dies +20: 9
2015: 13,5ºC, Màximes 19,5ºC, mínimes 9.0ºC, pluja 56,7 mm, dies de pluja 2, Gelades 0, Dies +20: 16
2016: 12,8ºC, Màximes 17,3ºC, mínimes 9.0ºC, pluja 45,3 mm, dies de pluja 7, Gelades 0, Dies +20: 5
2017: 11,7ºC, Màximes 17,4ºC, mínimes 7.1ºC, pluja 2,1 mm, dies de pluja 1, Gelades 0, Dies +20: 7
2018: 12,6ºC, Màximes 16,4ºC, mínimes 9.4ºC, pluja 140,3 mm, dies de pluja 14, Gelades 0, Dies +20: 3Sabadell- Can Rull
Temperatura màxima: 22,4C el 11 de Novembre
Màxima més baixa: 11,3ºC el 23 de Novembre
Mitjana de les màximes: 16,4ºC
Temperatura mínima: 5,8ºC el 27 de Novembre
Mínima més alta: 13,7ºC el 15 de Novembre
Mitjana de les mínimes: 9,4ºC
Nits Tropicals: 0
Gelades: 0
Màximes per sobre de 20ºC: 3
Mitjana del mes: 12,6ºC
Desviació: 0,1ºCPluja total: 140,3 mm
Màxima intensitat: 160,53 mm/h el 15 de Novembre
Dia més plujós: 60,1 mm el 15 de Novembre
Dies de pluja superior a 0,2 mm: 14
Mitjana Precipitació/dia de pluja: 10 mm/dia
Tempestes: 2
Dies de neu: 0
Desviació: +88,3 mm Mitjana, 270% de la mitjana.
Pluja anual: 876,3 mm Desviació: +312,3 mm 155% de la mitjanaCop màxim de vent: 38,9 Km/h de 45º NE el 18 de Novembre
Mitjana Cops: 3,1 km/h
Vent màxim (10 minuts): 16,1 Km/h de 154 SSE el 5 de Novembre
Mitjana de vent mensual: 1,4 Km/h de 325º NEHumitat Màxima: 97% el 23 de Novembre
Humitat Mínima: 39% el 3 de Novembre
Humitat Mitjana: 79%Pressió màxima: 1025.9 hPa el 13 de Novembre
Pressió mínima: 999,7 hPa el 19 de Novembre
Pressió Mitjana: 1014,1 hPanovembre-2.png
tempç.gif
hum-2-3.gif
pres-2-3.gif
-
Bones,
Amb retard, però actualitzo resums mensuals i estacionals que tinc pendents.Dades Sabadell
1897-1979: 16.5ºC Màximes 21.6ºC mínimes 11,2ºC, pluja 71,1 mm, dies de pluja de mitjana: 7,1
Mitjana de climate-data.org, que fins ara utilitzo de font davant les mitjanes...
16,7ºC, Màximes 20,0ºC, mínimes 13.5ºC, pluja 78.0 mm
Dades Sabadell-Can Rull
2014: 19,6ºC, Màximes 25,5ºC, mínimes 15.4ºC, pluja 19,5 mm, dies de pluja 4, Nits tropicals 0, Dies +30: 1
2015: 17,0ºC, Màximes 21,7ºC, mínimes 13.6ºC, pluja 11,4 mm, dies de pluja 7, Nits tropicals 0, Dies +30: 1
2016: 17,4ºC, Màximes 21,6ºC, mínimes 14.3ºC, pluja 41.4 mm, dies de pluja 9, Nits tropicals 0, Dies +30: 0
2017: 18,6ºC, Màximes 23,6ºC, mínimes 14.6ºC, pluja 53.4 mm, dies de pluja 5, Nits tropicals 0, Dies +30: 0
2018: 17,4ºC, Màximes 22,1ºC, mínimes 13.7ºC, pluja 146.5 mm, dies de pluja 14, Nits tropicals 0, Dies +30: 0Sabadell- Can Rull
Temperatura màxima: 26,3C el 04 de Octubre
Màxima més baixa: 11,2ºC el 28 de Octubre
Mitjana de les màximes: 22,1ºC
Temperatura mínima: 4,3ºC el 30 de Octubre
Mínima més alta: 19,2ºC el 13 de Octubre
Mitjana de les mínimes: 13,7ºC
Nits Tropicals: 0
Gelades: 0
Màximes per sobre de 30ºC: 0
Mitjana del mes: 17,4ºC
Desviació: 0,7ºCPluja total: 146,5 mm
Màxima intensitat: 125,98 mm/h el 15 de Octubre
Dia més plujós: 42,8 mm el 31 de Octubre
Dies de pluja superior a 0,2 mm: 14
Mitjana Precipitació/dia de pluja: 10,5 mm/dia
Tempestes: 6
Dies de neu: 0
Desviació: +68,5 mm Mitjana, 188% de la mitjana.
Pluja anual: 736,0 mm Desviació: +224,0 mm 144% de la mitjanaCop màxim de vent: 55,5 Km/h de 135º SE el 15 de Octubre
Mitjana Cops: 4,1 km/h
Vent màxim (10 minuts): 28,1 Km/h de 128 SE el 15 de Octubre
Mitjana de vent mensual: 2,2 Km/h de 86º EHumitat Màxima: 97% el 27 de Octubre
Humitat Mínima: 16% el 2 de Octubre
Humitat Mitjana: 73%Pressió màxima: 1027.1 hPa el 23 de Octubre
Pressió mínima: 990,2 hPa el 29 de Octubre
Pressió Mitjana: 1015,2 hPaESCAT0800000008206G_201810a201810.png
temp-2.gif
hum-2.gif
pres-2.gif