Bon dia, ahir veig que es van exposar diverses opinions sobre les possibles causes de l'aiguat de Molins de Rei en aquest fòrum.
Com que jo també havia exposat la meva opinió sobre les possibles causes i després alguns de vosaltres em vàreu citar per exposar les vostres opinions, només em quedaria la opció de dir dues coses. O bé adonar-me'n de que amb les dades i arguments que heu exposat la possible raó dels fets és més pròxima a les vostres exposicions o del contrari, amb arguments, dades i proves, rebatre les vostres explicacions i intentar defensar la meva postura.
He de dir que em vàreu fer dubtar i tot quan vàreu fer les vostres exposicions per què realment tenien bon sustent teòric. No deieu cap cosa que fés pensar que anessiu errats, però jo després cap al tard, vaig anar recopilant més dades i proves reals del que va passsar que demostren certs aspectes del que jo exposava.
Dit això com a preàmbul, abans de res rebatré algunes coses que vàreu comentar i amb les que discrepo. Sobretot, estem en un fòrum i no vull que penseu que el fet de rebatre és per discutir o per mals rotllos ehh. Es tracta de obrir discusió sempre des del més profund respecte a totes les opinions, que de fet és el que li dona qualitat a un fòrum de debat.
1. Per començar, Marc Gassó va dir:
"En definitiva, jo tampoc se el motiu clar del perquè de la bestiessa d'ahir nit. Però a vegades, potser busquem respostes massa a la babalà i com tu mateix dius sense temps per mirar profundament, la natura no és tant fàcil de predir ni d'explicar"
Comentar que al menys en aquest cas concret no es va buscar resposta a la babalà. Al menys en el meu cas em vaig tirar gairebé tres hores en total de temps buscant i rebuscant dades, mapes, moviments e radar, etc, per arribar a les conclusions que vaig donar.
2. Marc Gassó va dir també:
"En cap cas hi havia catabàtics, aquests només apareixen en situacions de subsidència anticiclòniques i es generen per diferencial tèrmic entre la base de la superfície terrestre i el mar. La situació en cap cas era anticiclònica (si que és cert que teniem altes pressions, però inestabilitat) la prova la tenim que ja a la tarda es va disparar la convecció en front de la costa central i a la tarda els catabàtics no existeixen"
Cert!!! A la tarda no hi ha catabàtics, però sí quan comença a caure la tarda com després amb alguna gràfuca d'estació meteorològica podràs comprovar. Les temperatures en caure la tarda terra endins va començar a caure ràpid i va engegar el procés catabàtic.
La tempesta que es va produir a la tarda sobre el mar davant la costa del Maresme, es va formar per un procés diferent al que comentem i que res te a veure amb catabàtics. Això és cert!!
3. En congestus va dir:
"El que comenta ELPITO (a aqui presento el meu màxim respecte i amb qui aprenc molt i molt) del "front fred", és més clàssic de l'hivern. I, penso: es gesta amb condicions MOLT DIFERENTS. En situacions, gairebé sempre: de "rebuf". I el mecanisme es tal qual explica ELPITO."
Això no és realment així. Aquest fenòmen de front fred a petita escala i que es dona sobretot al Baix Llobregat ha estat estudiat i s'han fet inclús informes i està més que demostrat que no es dona majoritàriament a l'hivern. Es pot donar en qualsevol època de l'any però es dona en especial i amb certa freqüència a finals d'estiu i en els mesos d'octubre i novembre. Precisament aquest fenòmen és el que provoca que al Baix Llobregat la pluviometria de tardor sigui molt més elvada que a les comarques veïnes.
Fetes aquestes consideracions passem a les gràfiques. Comentàveu ahir que el vent que bufava arreu del Baix Llobregat era de component oest i sudoest. Que en cap cas va bufar est ni sudest.
Això no va ser relament així!! Us poso gràfiques d'estacions meteorològiques, la majoria de METEOCAT que demostren precisament tot el contrari del que apuntàveu.
És el cas per exemple de Viladecans. Els vents venien bufant de sudoest i a partir de les 18h aproximadament entra Sudest i fins i tot en algunes estones hi bufava Est pur.
viladecans.png
Cas semblant va passar al Prat, però en aquest cas hi observem una cosa ben interessant. Parteixen de sudoest, entra el sudest cap a les 18h, fins i tot alguna estona d'est pur i de repent s'imposa el nordoest(no sudoest) per tant, vents catabàtics:
elprat.png
En canvi si anem terra endins, per exemple a Castellbisbal podem observar quelcom ben interessant. Venien de vents de sudoest, de repent sobre les 18h els entra el sudest i podeu veure com te una pugna amb vents de nord-nordoest(catabàtics) i no sudoest. A estones domina el vent fred i sec, a estones el vent humid i càlid.
castellbisbal.png
En el cas que comentava ahir en Marc Gassó de Sant Andreu de la Barca que bufaven en tot moment vents d'oest i sudoest, és totalment cert i te la seva explicació. Li baixaven en tot moment els vents catabàtics de l'ordal que està situat al sudoest de la seva posició. Us poso gràfica que corrobora aquest fet que comentava en Gassó:
st.andreudelabarca.jpg
Comentar que si mirem el model GFS en la seva actualització de les 18h del dimarts i amb mapa de les mateixes 18h i que no era cap projecció temporal de previsió sinó que es basa amb dades de condicions inicials(és a dir el que realment està passant en aquell moment) ja es veia perfectament com girava aquest vent a sudest a la desembocadura del Llobregat.
gfs_2015-11-05.gif
Sobretot repeteixo que ningú es prengui malament aquest tipus de debat per que el faig únicament per defendre la meva opinió vers les que vosaltres vau exposar i que respecto totalment i més venint de qui venen que teniu un nivell ben reconegut.
Farem nit tropical? Mode irònic ON. :lol: :lol: Més val fer conya, vaia tela!
