Posts de JOANPIERA

    El que dona por son activistes climàtics pseudopsicolegs, que es pensen en possesió de la veritat absoluta pregonant que es veritat i que es mentira o dubtos ,aqui al forum i en grups de whatsapp,autoanomenant-se lider dels participants,uns pocs sense criteri que es creuen a ulls tancats el que li diu una persona Omphalopsy Choi i que ja va ser expulsat d'aquest forum als inicis per egocentric i que es va canviar el nick per passar desapercebut i tornar :evil: .Tornant al tema que ens interessa,per molts videos que hi hagin de Javier Martin Vide,no vol dir que tingui rao en tots.
    Que m'expliqui Javier Martin Vide perque la NASA diu això,hi han mecanismes atmosferics que els cientifics desconeixien,per això ja pot haver-hi el totpoderos consens cientific en allò del C.C.A, que amb el pas dels anys es demostra que van sortint descobriments que llença per terra la teoria respecte aquest tema de la destrucció de la capa d'ozó:

    Matitzo,mes que llençar per terra,es descobreix aquest mecanisme que ara hauran de tindre en compte i estudiar si intervé els anys que el forat de la capa d'ozó es mes petit sembla que de forma estacional.

    Pues resulta que los científicos de la NASA con la boca pequeña tienen que reconocer que simplemente un cambio en la circulación atmosférica ha sido capaz de producir el agujero de ozono mas pequeño de los 40 años de los que hay registro. Por cierto un período de observación realmente corto para ser esclarecedor. Susan Strahan, que trabaja en NASA Goddard, afirma que realmente es un raro episodio que intentan aún comprender pero no se intenta relacionar en cualquier caso con cambios climáticos.

    El forat d’ozó del 2019 és el més petit del rècord del seu descobriment.

    Els patrons meteorològics anormals a l'atmosfera superior a l'Antàrtida van limitar dràsticament l'esgotament de l'ozó a setembre i octubre, amb la qual cosa es va produir el forat d'ozó més petit des de 1982, segons han informat avui científics de la NASA i NOAA.


    6,3 milions de milles quadrades (16 milions de quilòmetres quadrats) el 8 de setembre, i després es van reduir a menys de 3,9 milions de milles quadrades (10 milions de quilòmetres quadrats) durant els restants de setembre i octubre, segons mesures de satèl·lits NASA i NOAA. Durant el període de condicions meteorològiques normals, el forat d’ozó creix normalment fins a una superfície màxima d’uns 8 milions de milles quadrades a finals de setembre o principis d’octubre.

    "És una gran notícia per a l'ozó a l'hemisferi sud", va dir Paul Newman, científic principal de Ciències de la Terra del Centre Espacial Goddard de la NASA a Greenbelt, Maryland. "Però és important reconèixer que el que veiem aquest any es deu a les temperatures estratosfèriques càlides. No és que una carretera atmosfèrica estigui en vies de recuperació ".

    L’ozó és una molècula altament reactiva de tres àtoms d’oxigen que es produeix naturalment en petites quantitats. A una superfície aproximada de setze a 25 milles sobre la superfície de la Terra, en una capa de l’atmosfera anomenada estratosfera, la capa d’ozó és un protector solar, protegeix el planeta de la seva radiació ultraviolada nociva que pot causar càncer de pell i cataractes, suprimeix els sistemes immune i perjudica les plantes.

    El forat de l'ozó de l'Antàrtida es forma durant l'hemisferi sud a finals d'hivern a mesura que els raigs del Sol comencen a produir reaccions que esgoten l'ozó. Aquestes reaccions involucren formes químicament actives de clor i brom derivades de compostos originats per l’home. Es produeixen les reaccions químiques i químiques que es produeixen a les capes estratosfèriques fredes. En núvols estratosfèrics càlids i menys polars, i no persisteixen tant de temps, limitant el procés d’esgotament de l’ozó.
    La NASA i NOAA controlen el forat d’ozó mitjançant mètodes instrumentals complementaris.

    Els satèl·lits, que inclouen el satèl·lit Aura de la NASA, el satèl·lit NOAA Suomi de la NASA per a l’òrbita polar o el satèl·lit NOAA i el satèl·lit conjunt Polar Satèl·lit NOAA-20, mesuren l’ozó des de l’espai. El microones de sorra de microones del satèl·lit Aura també significa nivells de clor que destrueix l'ozó a l'estratosfera.

    Al Pol Sud, el personal de NOAA llança globus meteorològics que transporten "sondes" de mesura de l'ozó que mostren directament els nivells d'ozó a l'atmosfera. La majoria dels anys, almenys alguns nivells de l’estratosfera, la regió de l’atmosfera superior on normalment es troben les majors quantitats d’ozó, es troben completament desproveïts d’ozó.

    "Aquest any, les mesures d'ozonesondees al pol sud no van mostrar cap porció de l'atmosfera on es va esgotar completament", va dir el científic atmosfèric Bryan Johnson al laboratori d'investigació del sistema terrestre de NOAA, a Boulder, Colorado.
    Es diu que és la tercera vegada en els darrers 40 anys que es va esgotar l’ozó, va dir Susan Strahan, una científica atmosfèrica de la University Research Association Association, que treballa a la NASA Goddard. Va dir que els patrons meteorològics similars a l'estratosfera de l'Antàrtida del setembre del 1988 i el 2002 van produir forats d'ozó atípicament petits.

    "És un fet rar que encara estem tractant d'entendre", va dir Strahan. "Si l'escalfament no hagués passat, probablement hauríem de mirar un forat d'ozó molt més típic".

    No hi ha cap connexió identificativa entre l'ocurrència d'aquests patrons únics i els canvis en el clima.

    El forat de l’ozó del 2019 és típicament modest al setembre, però aquest any van ser inusualment forts, escalfant dràsticament l’estratosfera de l’Antàrtida durant el temps central per a la destrucció d’ozó. A una altitud aproximada de 20 quilòmetres (20 quilòmetres), les temperatures durant el setembre van ser de 29 graus F (16 ºC) més càlides que la mitjana, la més càlida del registre històric de 40 anys de setembre per un ampli marge. A més, aquests sistemes meteorològics van afeblir el vòrtex polar de l’antàrtida, enderrocant-lo el seu centre normal sobre el pol sud i reduint el fort corrent de jet de setembre al voltant de l’Antàrtida des d’una velocitat mitjana de 161 milles per hora a una velocitat de 67 milles per hora. Aquesta rotació de vòrtex alentidor permet que l’aire s’enfonsi a l’estratosfera inferior on es produeix l’esgotament de l’ozó, on va tenir dos impactes.

    Primer, l’enfonsament va escalfar l’estratosfera inferior de l’Antàrtida, minimitzant la formació i persistència dels núvols poliestratosfèrics que són un ingredient principal en el procés de destrucció d’ozó. En segon lloc, els forts sistemes meteorològics són conduïts a una latitud més alta en altres llocs de l'hemisferi sud fins a la zona superior al forat de l'ozó de l'Antàrtida. Aquests dos efectes són molt més alts que els nivells normals d’ozó sobre l’Antàrtida en comparació amb les condicions del forat d’ozó presents habitualment des de mitjan anys vuitanta.

    A partir del 16 d’octubre, el forat d’ozó per sobre de l’Antàrtida es manté petit i estable i s’espera que es dissipi en les properes setmanes...


    https://www.nasa.gov/feature/goddar…e-its-discovery

    Deuries de canviar ja el métode del diván climàtic que segueixes utilitzant en aquest tema de canvi climàtic,que ja està massa esgotat.A veure com expliqueu ara a la gent que el forat de la capa d'ozó s'està reduint 50 anys abans del previst i solament amb dades satel.litals desde 1979 :side:


    agujerodeozonoa2019.png


    L’emmagatzematge de carboni glacial a través de canvis en el gel marí de l’Antàrtida

    Les reconstruccions pano-oceanogràfiques indiquen que les masses d’aigua oceànica globals han experimentat importants reordenaments glacial-interglacials durant els últims ~ 2,5 milions d’anys. , Tenint en compte que l’oceà és el major embassament de carboni. Tanmateix, encara es pot entendre mecanicament el paper de l’oceà en la regulació del CO2 en aquestes dates. A continuació, mostrem la simulació numèrica de gel oceà-marí glacial amb un model de circulació general d’una sola conca, obligat únicament pel refredament atmosfèric, que pot predir patrons de circulació oceànica associats a l’augment de segrest de carboni a l’oceà profund. L’aigua de fons de l’Antàrtida s’aconsegueix cada vegada més aïllada de la superfície del mar com a conseqüència de dos facers connectats: un intercanvi reduït de gas a l’aire marí sota el gel marítim al voltant de l’Antàrtida i una barreja més feble amb l’aigua profunda de l’Atlàntic Nord a causa d’una interfície més baixa entre el sud. - i masses d'aigua d'origen nord. 40% de reducció de CO2 atmosfèric, aproximadament la meitat de la variació glacial-interglacial. Els nostres resultats posen de manifest que el refredament de bombolles atmosfèriques podria provocar la reorganització de masses d'aigua profundes de l'oceà i, per tant, l'atracció de CO2 glacial. Això proporciona un pas important cap a una imatge consistent dels climes glacials...

    https://www.nature.com/articles/s4156…www.foxnews.com

    Tornem a parlar de la famosa teoria del forat a la capa d'ozó:

    sábado, 2 de noviembre de 2019
    ¿EL FIN DEL NEGOCIO DEL AGUJERO DE OZONO?
    El supuesto origen antropogénico del agujero de ozono se tambalea y parece más probable la influencia de los cambios de circulación atmosférica


    De acuerdo a las medidas de los satélites de la NASA y NOAA, ell agujero annual de ozono ha alcanzó su máxima extensión de 16,4 millones de km cuadrados el 8 de setiembre y luego se encogió hasta los 10 el resto de setiembre y octubre. Durante años, con condiciones meteorológicas “normales”, el agujero de ozono crecía a una área máxima de unos 20,7 millones de km2 al final de setiembre y principios de octubre.

    Los científicos de la NASA justifican esta drástica disminución por las temperturas más cálidas que se han registrado este año en la estratosfera, especialmente en la capa entre los 11 a 40 kilómetros donde se sitúa el ozono. El agujero de ozono se forma durante el final del invierno del Hemisferio Sur. Se supone, según la enrevesada teoría, que la química de los contaminantes de cloro y bromo carbonados actuantes sobre nubes formadas en esos altos niveles, y a bajísimas temperaturas, destruyen el ozono. A temperaturas más cálidas de lo normal, como ha pasado este año, se forman menos nubes estratosféricas limitando el proceso de destrucción.

    Pues resulta que los científicos de la NASA con la boca pequeña tienen que reconocer que simplemente un cambio en la circulación atmosférica ha sido capaz de producir el agujero de ozono mas pequeño de los 40 años de los que hay registro. Por cierto un período de observación realmente corto para ser esclarecedor. Susan Strahan, que trabaja en NASA Goddard, afirma que realmente es un raro episodio que intentan aún comprender pero no se intenta relacionar en cualquier caso con cambios climáticos.

    Los sistemas meteorológicos que han perturbado al vórtice polar que sostiene el fenómeno han sido este años inusualmente fuertes, permitiendo mezclar el aire de distintas latitudes cambiando las circulaciones más frecuentes Oeste/Este por otras con más componente Norte/Sur. A la par el vórtice polar se debilitó haciendo lo mismo con el chorro polar que rodea la Antártida, que viajaba a velocidades muy inferiores a lo habitual. Esto permitía a su vez al aire a hundirse en la baja estratosfera donde se produce la destrucción de ozono. Esto causó dos efectos:
    1 Calentaba la baja estratosfera por compresión
    2. Los Fuertes movimientos meridianos de los sistemas de tiempo traían aire rico en ozono de latitudes más altas. Normalmente, y como un medio de desinformar acerca de este asunto, se suele hurtar a la opinión pública que el ozono estratosférico se forma en las regiones cálidas del planeta viajando luego hacia latitudes más altas al norte o al sur...

    El ejemplo del ozono antártico y todo el activismo político que ha arrastrado puede ser paradigmático de como se pretende movilizar ahora a la opinión pública con respecto al calentamiento global. Con observaciones de tan solo 1979 se improvisó una teoría que intentaba relacionar el descenso del ozono antártico en una determinada época del año con contamintantes humanos. Actuando durante los años 80 en los protocolos industriales para eliminar los compuestos halocarbonados de uso humano se acabaría el problema al cabo de muchas décadas, en torno a 2070. El protocolo de Montreal de 1987 prohibió a nivel mundial su uso. Ahora, sin conocer a fondo el funcionamiento del Sistema Climático, se pretende dar un salto cualitativo y cuantitativo en la intervención totalitaria mundialista en las libertades políticas y económicas.

    http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com/2019/11/el-fin…o-de-ozono.html

    Ahir ja vam igualar el mateix numero de dies sense taques solars que es van fer al 2018 anb un total de 221,spotless.Restarien 67 dies del 2019 a partir d'avui, a dia d'avui i l'inercia q porta el Sol, no descarto igualar-ho o superar-los, estariem parlant ja de xifres mes potents,veurem si igualem o superem la seguent fita dels 260 i 268 dies en blanc que vam tindre al 2009/08 respectivament :woohoo:


    Screenshot_20191025_091211.jpg


    A Spaceweather deien això:

    MÍNIMO SOLAR PROFUNDO: El año pasado, el sol estuvo en blanco (sin manchas solares) durante 221 días. Eso marcó 2018 como un año de mínimo solar profundo . Este año se perfila para ser aún más profundo. A partir de hoy, el sol en 2019 también ha estado en blanco durante 221 días, y solo es octubre. 2019 está superando a 2018 en la carrera hacia el final del ciclo solar, y para fines de año podría clasificarse como el mínimo solar más profundo en un siglo.

    https://spaceweather.com/archive.php

    En relació a les emissions de CO2, deixo aquest estudi interessant :

    23 DE SEPTIEMBRE DE 2019

    Un inesperado depósito de CO2 y metano aparece en una fisura geológica

    El análisis de reflejos de ondas de presión sísmica por la geología del subsuelo de Japón, ha ofrecido primera evidencia de un depósito de gas masivo donde se separa la corteza terrestre.

    Dependiendo de su naturaleza, el gas atrapado podría ser un recurso natural potencial sin explotar o una fuente de gases de efecto invernadero a la espera de escapar, lo que aumenta la necesidad de conocer depósitos similares en todo el mundo...En esta etapa, los investigadores aún no están seguros de si los depósitos están llenos principalmente de dióxido de carbono o metano. Si es metano, el gas podría ser un recurso natural potencial. Sin embargo, tanto el dióxido de carbono como el metano contribuyen al efecto invernadero, por lo que la liberación rápida e incontrolada de cualquiera de los gases de un depósito tan grande podría tener implicaciones ambientales significativas.....


    "Si bien muchas personas se centran en los gases de efecto invernadero producidos por los humanos, también existe una gran variedad de fuentes naturales"...

    "Zonas como la que investigamos no son infrecuentes a lo largo de las grietas, por lo que espero que existan reservorios similares en otras partes de Okinawa Trough, así como otras cuencas continentales de arco posterior cubiertas de sedimentos en todo el mundo", explica Tsuji...

    https://m.europapress.es/ciencia/habita…0923112832.html

    Pot ser es una font masiva de CO2 que no s'està tenint en compte a l'hora de calcular els percentatges del que es d'origen natural o antropogenic? :unsure:Quants diposits similars aquest que han descobert, ha pogut estar emetent CO2 i metà?no crec que facin la detecció satel.lital de punts d'emissió de CO2 i metà, perque llavors imagino que ja faria temps que haurien descobert aquests diposits de CO2 i metà.

    Joan Piera, això ja ho sabíem!, les glaceres del Pirineu són el resultat del mínim de Maunder, els romans no les van conèixer, i el gas d'efecte hivernacle més important és el vapor d'aigua, cert!, però si se "l'ajuda" amb un increment antròpic del CO2, tenim el desequilibri tèrmic que estem vivint!,
    Ha passat en el passat?, hi tant que sí!, però ara falta esbrinar si era a nivell local o generalitzat com sembla que s'està produint ara!

    Correcte company, el problema es evidentment sapiguer quin percentatge "real" de l'escalfament global es per culpa de les emissions de CO2 antropogeniques i el tema de la nuvolositat global casualment es un dels factors que mes incertesa produeix als models de projecció climàtica.Pero ha de quedar clar que no tota la nuvolositat provoca refredament o escalfament, hi han diferencies, aqui ve l'altre incognita.

    Es evident que hi han interessos per totes dues bandes, pero per molt que insisteixis en el teu relat i el del IPCC de que si som en un 95% els responsables de l'escalfament global,no hem faras canviar d'opinió perque per al que a tu es evident, per mi no ho es pas i menys si no ho puc comprovar amb els meus propis ulls. Ara et faig la pregunta, quin gas d'efecte hivernacle es el majoritari a la terra?

    Vinga Joan que insinuar que els interessos son nomes d´una part esta molt vist i desmontat. Ho hem raonat molts cops; de debò hem de pensar que tota una industria del fossil ja mes que centernar que condiciona milers d´interessos d´estat, de vida, de negoci, d´estil de vida, i un llarguissim etc no ha comprat res del negacionisme????. :whistle: :whistle: . La direcciò de la balança d´aquests interessos esta molt clara.

    I mes....

    https://www.informativos.net/entrevistas/en…tCxIEh.whatsapp

    Escolteu aquest "mentider" comprat per les multinacionals de la desenvolupadíssima industria de les energies renovables (ironia es clar) SOBRE TOT A PARTIR DEL MINUT 5´40....En un 95% de probabilitat som nosaltres el causants d´aquest CC i cada cop els Negacionistes ho teniu mes dificil front la evidencia.....I a partir del minut 18´45 min ja no queden glaciars a Catalunya i a Aragò nomès queden circs glaciars petits

    Doncs sembla que aquest estudi ho deuen haver fet cientifics que no son del arxiconegut Consens:

    17 de Enero de 2018

    Paleoclimatología
    La UB lidera un estudio que hace la reconstrucción más precisa del clima de la península ibérica de los últimos setecientos años

    Estos resultados, según los autores, invitan a ser cuidadosos a la hora de relacionar de forma reduccionista cualquier fenómeno vinculado a la variabilidad climática con el concepto de cambio climático. «El clima responde a muchas variables cuyo comportamiento no se conoce bien, y el grado de incertidumbre científica se desprecia», remarca el investigador, y lo ejemplifica con la fusión acelerada de los glaciares de los Pirineos: «Los registros naturales nos dicen que los glaciares en los Pirineos son un fenómeno anómalo en los últimos 10.000 años, que solo se había producido en fases muy puntuales. Ha sido más habitual ver unos Pirineos sin hielo en verano que no que conserven hielo de manera permanente...

    https://noticiasdelaciencia.com/art/27057/la-u…etecientos-anos

    Les evidencies estan clares, Ha sido más habitual ver unos Pirineos sin hielo en verano que no que conserven hielo de manera permanente... B)

    "Mes cientifics fora del Consens Totpoderos :S"

    Joan, si el grapat de metges mes gran de tots (el 98%) et fa un diagnostic X i un altre molt mes petit, un 2%, et fa un altre diagnostic Y i a sobre venen d´altres especialitats, a qui donaràs mes pes??

    Evidentment tindrà mes pes el 2% com a la vida real, pocs metges fan diagnostics certers a la Seguretat Social,potser molts metges del 98% venen de la Sanitat Privada i el seu diagnostic està condicionat pels diners o els interessos economics B) En qualsevol cas,veurem si el càncer del C.C.A segueix la seva expansió o començen a sortir tractaments eficaços per curar la dolenta malaltia, el Sol te capacitats terapeutiques i ens dona la nostra vitamina D climatològica.Sun Gazing,et recomano i molt aquest tractament curatiu que de ben segur et treurà d'aquest perillos virus anomenat pel seu nou nom "cientific", Emergencia Climàtica.Déu vos guard company i et desitjo una bona recuperació amb aquest tractament,en 10 o 20 anys potser ja començaras a veure la llum :P

    Si jo estic d'acord en que el sensacionalisme periodístic és un dels grans enemics del canvi climàtic... però el fet és que treus un glaciar, o una foto treta de context i obvíes les dades, com que Groenlandia ha tingut aquest estiu, la més gran pèrdua de gel desde que hi ha dades.

    Llavors hem pregunto. En què es diferència el sensacionalisme periodístic amb la publicació de informacions que oculten dades?

    Exacte, tambe podrien haver possat la foto similar de fa 35 anys del 1984, es falsa?

    green.png


    I el desgel de Groenlandia es realment dramàtic, de continuar al ritme que ho va fer del 2002 al 2016,traduït en pujada del nivell del mar sembla que seria equivalent a 1cm,pel 2100 la perduda de gel supossaria un augment de 5cms mes, molt i molt dramàtic.Veurem si pel 2030 encara podrem veure el dit de l'estatua de Cristobal Colón i si tambe tindrà olleres per fer snorkel com aquella imatge viral que van penjar els de Greenpeace,


    Actualidad_394221022_121431549_1024x576.jpg

    si si, els mateixos que deien que el riu Ebre es podria secar per culpa del que llavors anomenaven Canvi Climàtic.

    https://www.20minutos.es/noticia/303241…climatico/ebro/

    Un altre estudi d'un cientific fora del Consens dels seus companys del 95% :evil:

    Un nuevo documento revela que los " glaciares de salida del noroeste de Groenlandia eran más pequeños que hoy de ~ 9.4 a 0.2 ka BP " (9,400 a 200 años antes de 1950), y que "la mayor parte del margen terrestre alcanzó su extensión máxima del Holoceno en el último milenio y probablemente en los últimos cientos de años ".

    Los autores concluyen:

    "Inferimos en base al contenido orgánico y biogénico de los sedimentos del lago que, en respuesta a la disminución de las temperaturas, North Ice Cap alcanzó su tamaño actual ~ 1850 DC, después de haber sido más pequeño que el presente en la mayor parte del Holoceno anterior ".


    https://www.sciencedirect.com/science/articl…277379119302021

    Digue m'ho tot, no només el que ens interessa...

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190802/…-toneladas.html


    EA8SkodUwAMVApl.pngEA8SkogVUAA68WF.png

    Continuem amb les exageracions climàtiques, sort que la realitat es diferent als titulars dels Consens "Periodístic" :sick:


    Primavera en Groenlandia interpretada como cambio climático: "Esto es completamente normal"

    CNN ha presentado una foto como evidencia del impacto devastador de un planeta en calentamiento, pero eso no es necesariamente lo que muestra la foto. Los científicos dicen que esta es una historia típica y perjudicial del fin del mundo...

    https://www.berlingske.dk/samfund/spring…s-is-completely


    Screenshot_20190929_231301.jpg

    https://www.westernjournal.com/viral-global-w…tical-1984-pic/

    Va que ara possarà tambe en questió aquesta realitat que diu la NASA :evil: :evil: :evil: :

    El gran glaciar de Groenlandia está creciendo

    El glaciar Jakobshavn en el oeste de Groenlandia es conocido por ser el glaciar de mayor movimiento del mundo. También es uno de los más activos, ya que descarga una gran cantidad de hielo de la capa de hielo de Groenlandia al fiordo de hielo de Ilulissat y la bahía adyacente de Disko, con implicaciones para el aumento del nivel del mar. La imagen de arriba, adquirida el 6 de junio de 2019 por Operational Land Imager (OLI) en Landsat 8, muestra una vista en color natural del glaciar.

    Jakobshavn ha estado en proceso de recuperación, lo que se espera que esté más avanzado entre 2016 y 2017. Además de crecer hacia el océano, se descubrió que el glaciar se estaba desacelerando y engrosando. Los nuevos datos recopilados en marzo de 2019 confirman que el glaciar ha crecido por tercer año consecutivo.

    "El tercer año consecutivo de engrosamiento del glaciar más grande de Groenlandia respalda nuestra conclusión de que el océano es el culpable", dijo Josh Willis, un científico del océano en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA e investigador principal de la misión Oceans Melting Greenland (OMG).


    jakobshavn_omg_2016-2019(1).jpg


    https://earthobservatory.nasa.gov/images/145185/…cier-is-growing

    Aqui tenim un altre molt encertada entrada del blog de Alejandro Lomas ,exportaveu d'Aemet i que explica el degoteig constant que fan alguns mitjans de comunicació per tergiversar la realitat utilitzant la desgastada frase ja "sin precedentes" :S :S :whistle: :whistle:

    viernes, 27 de septiembre de 2019

    UNA GOTA FRÍA CON MUCHOS PRECEDENTES

    Hay mucho voluntarismo con fines políticos en torturar los datos e intentar atribuir el episodio de gota fría al cambio climático


    La decepción por un verano que en absoluto ha dado demasiado que hablar y por unos huracanes atlánticos que se han negado a entrar en los Estados Unidos ha venido compensada para los alarmistas por una tempranera situación, típicamente otoñal por otra parte, de una baja aislada en altura que recorrió todo el este y sur peninsular.

    La ya obsesiva y devastadora apisonadora mediática no ha perdido oportunidad de intentar relacionar un hecho que no deja de ser habitual en las latitudes mediterráneas. La calificación de sin precedentes, histórica, etc no se ha hecho esperar y han logrado el objetivo de persistir en su capacidad manipuladora de la opinión pública. Se han oído comentarios en las distintas televisiones que producen estupor a cargo de presentadores autodesignados como profesionales o científicos de la Meteorología sin ningún pudor ante la inanidad de las fuentes oficiales. Bajando a la arena de los datos la cosa no es para tanto.

    Para los más legos en la materia lo mejor es echar una ojeada a la página web del Ministerio de Transición Ecológica y echar un vistazo a la página de la Confederación Hidrográfica del Segura y su prolija lista de inundaciones referenciadas desde la Edad Media:


    https://www.chsegura.es/chs/informacio…ria/riadas.html

    Dada la urgencia en declarar la EMERGENCIA CLIMÁTICA para imponer una política económica centralizada y totalitaria (por el desagüe se irán las libertades individuales) la búsqueda desaforada de datos y atribuciones que intenten certificar científicamente un comportamiento enloquecido del Clima debido al "capitalismo", están llevando a una estúpida carrera de desinformación. Para sedimentar un poco lo oído y visto empecemos con rtve que habla directamente de "gota fría sin precedentes"...


    http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com/2019/09/una-go…recedentes.html

    Domingo, 25 de febrero de 2001 - Número 280

    PREDICCIONES | MEJOR QUE NO SE CUMPLAN

    2020: El Mediterráneo sin playas
    Y EL NORTE de España está salpicado de palmeras; la gente no lleva abrigo en invierno ante la subida de las temperaturas....Así será la vida si se cumple el informe de la ONU

    PACO REGO
    Sentado sobre una esquina de su mesa, el profesor señala con un puntero láser dos mapas proyectados sobre la pared. Entre ambos, casi dos décadas de diferencia, el tiempo que han tardado en cumplirse los peores augurios predichos en el último informe de la ONU sobre cambio climático, allá por febrero de 2001.

    En una de las cartas geográficas, actualizada a mediados de 2020, ya no queda rastro alguno de muchas de las playas bañadas por el Mediterráneo y del Atlántico. El nivel de sus aguas, como pronosticaba el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), ha aumentado hasta cubrir gran parte de las costas europeas.Las olas de calor suben los termómetros por encima de los 40 grados.

    Debido al incremento de las temperaturas (entre 1,4 y 5,8 grados centígrados), las zonas frías se han convertido en calientes y viceversa. En el norte de España el paisaje está salpicado de palmeras y la gente prescinde de los abrigos en el invierno.Los glaciares alpinos han desaparecido. Los pocos que quedan siguen en retroceso, lo que añadirá más agua a los océanos.

    Pero la dilatación de los mares no es el único regalo envenenado que nos ha legado el efecto invernadero del siglo XX. El calentamiento de la atmósfera también ha disparado la tasa de evaporación marítima, contribuyendo a aumentar el número y la violencia de tormentas y huracanes, además de inducir otros desequilibrios meteorológicos.

    Todo ello ha incidido sobre la alimentación, especialmente la agricultura, así como en la forma de vestir y planificar nuestras vacaciones.

    Por desgracia, las predicciones hechas por los 3.000 científicos del IPCC han resistido bien el paso del tiempo. Uno de ellos advirtió: «Las consecuencias de este calentamiento las pagará toda la humanidad». Esto es lo que ocurre 20 años después de aquella alarma mundial que muchos prefirieron ignorar...

    https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html