A mí el que hem fa gracia és la continua manía que es te de posar en dubte totes les conclusions científiques respecte el canvi climàtic, com si els científics fossin una mena secta de manipuladors, i possant i permeteu-me l'invent de paraula, "el subvencionisme" per sobre d'un lobby com el dels hidrocarburs, capaç de fer començar guerres...
Entenc que l'amic Gassó és jove i tenía coses millors que fer dissabte al vespre (i reconec que ho dic amb certa nostalgia...) però el Joanpiera veig que ha decidit formatejar tot el que es va dir al Canal 33 sobre l'escepticisme del canvi climàtic.... Refrescarem la memòria...
Al documental no sortia, i sí, segueix nevant al pirineu.... lástima que les estacions d'esquí no siguin rentables i le estem mantenint nosaltres amb els nostres impostos.... no es del tot culpa del CC, però és una part del problema....
https://www.expansion.com/2012/08/16/cat…1345107537.html
La cobertura nivosa puja??? I??? ja sabeu que pot nevar amb -10, -4 o -2ºC. Que precipiti més en algunes zones, no vol dir que la temperatura no pugi. Si la mitjana a un lloc a l'hivern, passa de -5ºC a -2ºC, seguirà nevant. però la temperatura a pujat, i dic més.... quants dels anys més càlids del planeta s'han donat en els anys que puja la cobertura nivosa???
Podeu posar en dubte el CO2, però el CO2 sempre ha pujat la temperatura del planeta. Hi ha infinitat de proves geològiques que així ha estat, a nivell geològic, des de minerals que només han aparegut en époques càlides amb concentracions de CO2 a estrats a capes de gel que mostren algues tropícals i bombolles d'aire amb grans concentracions de CO2. El CO2 escalfa el planeta de manera indubtable.
Tambés s'ha demostrat que la diferència d'energia emesa per el sol en époques de baixísima activitat solar amb époques d'alta activitat solar és mínima. Tot i així el sol ha tingut relació directa en la temperatura del planeta.... fins als anys 50.... aquí es trenca la relació....
Podem parlar de les illes de calor, fenomen indubtable, però es que la temperatura a nivell de terra mesurada per satèl·lits, també puja, com la de les estacions que estan fora de l'àmbit de la ciutat...
I si parlem de de cicles naturals?? Floracions, comportaments animals, glaciars, gels marítims???
Com diu el Sisco, sincerament crec que es confonen massa desitjos i realitats, si jo ara dic que el Desembre serà tot Anticiclònic, molts de vosaltres us tiraréu a sobre meu, per dir estupideses, i amb raó.... però quan sortim dient que d'aquí a 20 dies es veuen mapes ben blavets, el missatge estarà ben plenet de gràcies.
Jo també vull fred i neu, però sincerament flipo amb tots els que aquí penseu que tots els líders mundials que son a París, estant fent un Paripé....
De veritat és un argument comparar la ciència ara que la de fa 500 anys??? De veritat???
I dit això, cadascú és lliure de pensar el que vulgui!!
Ale, no m'odieu gaire!!!
Mostrar más
Per alusions,evidentment que faig un Hard Reset en alguns aspectes del que van dir als 2 capituls de Canvi Climàtic que van donar l'altre dia perque segueixo esperant que els cientifics expliquin diferents enigmes com els seguents:
-Perque si el nivell de CO2 seguia pujant de l'any 1945 al 1975 entre 300/328 ppm
20151205_192116png.jpg
vam tindre un lleuger refredament global si se supossa que el CO2 "sempre ha pujat la temperatura del planeta"?quin factor va ser mes potent que l'efecte hivernacle innegable del CO2 ,per fer baixar les temperatures?
HadCRUT4_2015-12-05.png
-Perque si s'ha demostrat que la diferència d'energia emesa per el sol en époques de baixísima activitat solar amb époques d'alta activitat solar és mínima,a la petita edat de gel del segle XIV a mitjans del XIX les temperatures van baixar força?Quina explicació dona el "consens cientific" per explicar quin/s factors van provocar aquell descens de temperatures?perque casualment van coincidir en aquells 5 segles tres Minims Solars que van ser el Mínim de Spörer (1450 -1540) ,Minim de Maunder (1645-1715) i el Mínim de Dalton (1790 -1820)?
Carbon-14_with_activity_labels.png
Ara sembla que cada vegada surten mes estudis(com el que vaig possar ahir de la professora rusa Elena Popova i cia) que indiquen una gran probabilitat de que estem entrant en un altre Gran Minim Solar que ja podria haver començat amb l'actual cicle solar 24 molt debil i que podria allargar-se i profunditzar-se als cicles25,26 i 27,tindrem llavors una oportunitat d'or per comprovar si com diu el "consens cientific" la molt baixa activitat solar no pot provocar un refredament(jo he llegit algun estudi que explica diferents mecanismes atmosferics que pot provocar com alteració de la circulació atmosferica començant per reaccions quimiques de la radiació ultravioleta a l'estratosfera podent alterar la current del jet Stream per possar un exemple)
-Tambe va sortir al Canal 33 l'error de mesurament de temperatures globals satel.litals de la baixa atmosfera UAH mitjançant la tecnica de microones,que Roy Spencer va reconeixer i va corregir,pero encara no veig que preocupi massa al "consens cientific" tindre com referencia vàlida per mesurar l'escalfament global que efectivament vam tindre del 1980 al 1998(tambe es cert i reconegut que desde llavors estem tenint una ralentització o desaccelerament de l'escalfament global que no van preveure les projeccions climàtiques que van publicar al primer informe del 1990 el IPCC)les temperatures mitjanes globals superficials,recordar que les series mensuals de registres de 14000 observatoris meteorologics instal.lats desde mitjans del segle XIX a la superficie terrestre com explica el professor Antón Uriarte a un article ja fà 12 anys i que s'aguditzat el problema fins ara per el creixement continuat de les illes de calor que efectivament son consequencies antropogeniques "locals" pero que no tenen perque ser representatives de tota la terra i aqui ve el que jo i molta mes gent creiem que es un gran error:
...
Temperaturas diurnas y nocturnas
Otra de las características importantes de la marcha secular de las temperaturas es que, especialmente en el hemisferio norte, las temperaturas mínimas nocturnas han experimentado un ascenso de 0,8ºC, que es mucho mayor que el de las temperaturas máximas diurnas, que es de 0,2ºC únicamente.
En el futuro, un calentamiento global que estuviese causado por el incremento de las temperaturas mínimas nocturnas (sobre todo, invernales) podría ser considerado de consecuencias benignas para la humanidad, e incluso beneficiosas. De hecho se ha comprobado estadísticamente que a lo largo del siglo XX en casi todo el mundo han disminuido los días de helada y se considera como muy probable que las olas de frío hayan también disminuido (Lockwood, 1998; Easterling, 2000).
Incertidumbres
¿Son correctas las cifras de las temperaturas medias globales? Probablemente no del todo. Para calcularlas se han utilizado series mensuales termométricas de registros de unos 14.000 observatorios meteorológicos que se han ido instalando desde mediados del siglo XIX sobre la superficie terrestre, pero hasta mediados del siglo XX la red de estaciones registradoras era muy pobre, con un número bajo de observatorios y mal repartidos geográficamente. Solamente las series de 1.000 estaciones abarcan todo el siglo XX y se localizan casi todas en el territorio de Europa y Estados Unidos. Puede haber errores de cálculo al extrapolar los datos al conjunto de la superficie terrestre. La falta de mediciones en muchas áreas, especialmente de Africa, América del Sur, Asia, y de los océanos, obliga a que la resolución espacial en la que se basa el cálculo de las medias sea muy grande. Dividida toda la superficie terrestre en celdas (pixels) de 5 º de longitud x 5 º de latitud se calcula y se otorga a cada una el valor medio de las temperaturas registradas en las estaciones que se localizan en su interior. Luego se determina la temperatura media global calculando el valor medio del conjunto de todas las celdas. Pero nótese que con menos de cuatro celdas queda cubierta, por ejemplo, toda la Península Ibérica.
Otra importante incertidumbre en el cálculo de las medias globales y de la tendencia de las temperaturas es que muchas estaciones meteorológicas se encuentran en zonas urbanas, que se ven afectadas por el efecto "isla de calor", típico de las ciudades, y que por lo tanto tienen unas temperaturas más altas que su entorno rural. Como el emplazamiento de bastantes observatorios meteorológicos, debido a la expansión de las ciudades, ha pasado con el tiempo de ser rural a ser urbano, puede haber habido un calentamiento ocasionado por el proceso de urbanización, que no sea representativo de lo ocurrido globalmente, fuera de los espacios urbanos. No siempre es fácil determinar el calentamiento causado por este efecto y saber aplicar un índice de corrección justo a la evolución térmica registrada por los termómetros.
En el cálculo de tendencias hay que tener también presente posibles errores debidos al cambio de los termómetros o de las técnicas de medición, así como a cambios en el microclima que rodea a los aparatos registradores, causado, por ejemplo, por el crecimiento de arbustos (e incluso árboles) cercanos a ellos a medida que pasan lo años desde la instalación de los instrumentos (Balling, 1998). Los índices de corrección que se aplican a los datos en bruto pueden por eso ser bastante subjetivos.
Incertidumbres todavía mayores presentan las mediciones de temperaturas realizadas desde barcos en mares y océanos, tanto del aire como del agua superficial, debido a la falta de continuidad en las series, a la escasez de la cobertura y a los cambios en los métodos de lectura.
Por todos estos inconvenientes, aparte del método de medición con termómetros de superficie, conviene tener en cuenta otros métodos, más o menos precisos, que se pueden utilizar para determinar la evolución de las temperaturas...
https://www.euskonews.com/0204zbk/gaia20402es.html
.
