@MProhom
Tots els mesos de 2016 han registrat una temperatura per damunt de la mitjana. Només ha passat dos cops des de 1950!
4C1DBC72-302E-49C3-B70B-E0BBF495AB81-223-0000004498157EF0_tmp.png
I vinga utilitzar el periode de referencia climàtic 1961-1990 per accentuar mes els anys i mesos mes càlids,perque insisteixen en no fer cas de la recomanació de la Organització Meteorologica Mundial d'utilitzar el periode de referencia 1981/2010? :whistle:
Bona tarda desde el sudest anoïenc amb 81% d,humitat,1033'9hap i 9'8C, màxima de 13'7C i minima de 3'7C.Els ensembles de la AO porten dies amb indefinició a mig/llarg termini ,tan aviat es positivitzen com es negativitzen,avui algunes lineas donen valors molt negatius i solament 2 ensembles en zona positiva per despres de reis
DBDF8027-524E-484E-B6F0-00C1B6F3CBDB-223-000000064F37CDA4_tmp.png
Veurem si els proxims dies començen a anar de la maneta mes lineas vermelles i si la NAM o Mode Anular del Nord comença a baixar,avui sembla que podria haver arribat al valor gairebe de +2 indicant un enfortiment del vortex polar estratosferic al nivell de 10hpa.Si els proxims dies es confirma la pujada d'altes pressions a latituds polars ,
AAC451A9-8502-4E62-B00B-EA868C01E06E-223-000000332B8DB5FD_tmp.png
veurem si aquest index NAM que representa la fortalessa del Vortex comença un descens com ho va fer al Març tot i que llavors no va tindre repercussió a les nostres contrades
4E19A262-7CFE-4114-9E34-A45C1640D95A-223-0000002ACE1BC8F0_tmp.png
Feia temps que no veia un estacional indicant temperatures sota les normals, al mes de Gener, el mes més fred de l'any.
[Imagen bloqueada: https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CFSv2/imagesInd3/euT2mMonInd1.gif]
Vaja vaja en tan sols 2 dies la NOAA ha fet un gir radical de pronosticar cap anomalia termica a la Peninsula Iberica(color blanc)
Imatge del 27 de Desembre
4EC81031-FAA2-4ADF-9BE2-8C8DEA96CD7E-212-00000047C13EAFC3_tmp_2016-12-30.png
a predominar els blaus i tambe al sud i sudoest europeu :ohmy: :sick: :sick: s'està coent algu???
Bona nit amb 7'3C actuals desde el sud pierenc,temperatura màxima que per tercer dia consecutiu no baixa dels 16C concretament 16,2C i minima de 4,5C,la pressió atmosferica pels nuvols amb 1037,5 hpa la mes elevada de l'any i 0,3hpa per sota de la màxima anual del 2015.L'estacional per Gener de la NOAA ja no mostra anomalies termiques positives en tota la Peninsula Iberica quan fà setmanes si que possava
4EC81031-FAA2-4ADF-9BE2-8C8DEA96CD7E-212-00000047C13EAFC3_tmp.png
Veurem com queda finalment el primer mes del 2017.
No sé quina edat tens company, però et puc dir que jo he vist nevar a Vic, i deixar un bon gruix el dia 27 d'abril de mitjans anys 70 (L'any 74 o 75) i no és cap innocentada. Estic segur que algun d'aquests magnífics companys que tenim al fòrum sabran trobar la "chart" d'aquella data i mostrar-la. Pot tornar, perquè no?...Mai se sap!
Pot ser et refereixes al 9/4/1973
...A Barcelona la baixada de temperatures va ser contundent. Com a exemple, a l'Observatori Fabra el dia 7 d'Abril van tenir 18,3ºC de màxima i 13,3ºC de mínima amb un dia assolellat. Dos dies més tard la màxima no passava de 3,8ºC i la mínima era de 0,8ºC amb el cel cobert tot el dia i amb neu que va arribar a acumular 12 centímetres.
Que nevi a l'Abril a l'alçada del Fabra no és insòlit, de fet, si mirem la estadística d'aquests gairebé 100 anys d'observació veurem que el mes d'Abril neva un dia cada 10 anys però no ens portem a engany. Des de 1914 només ha nevat 9 vegades però amb una distribució molt dispar. Va nevar en 1918 i 1919, ja ho havia fet en 1910, i en els següents 40 anys només va nevar l'any 1933. Posteriorment, en 20 anys va caure neu 6 vegades en un mes d'Abril, el 1958, 1962, 1970, 1972, 1973 i 1977 però des d'aleshores fins avui, han passat 35 anys, no ha caigut ni una sola volva de neu a l'observatori més antic de la ciutat en funcionament...
https://historiadeltemps.blogspot.com.es/2012/04/abril-…dabo-blanc.html
archives-1973-4-9-12-0.png
archives-1973-4-9-12-1.png
Cap permís JMSA,aquest apartat es per aportar qui vulgui informació solar.Doncs ja hem fet 6 dies de moment sense taques aquest Desembre
IMG_0128.JPG
i ja van 31 aquest 2016
IMG_0129.JPG
Ha nevado en el Sáhara en la ciudad de Aïn Séfra ( Argelia)
IMG_9732.JPG
https://www.cazatormentas.net/jesus-calleja-…tas-del-sahara/
...Las estampas son espectaculares, sin duda alguna. Jesús, además, nos comenta que los habitantes de la zona, según le contaron a él y al equipo que le acompaña, nunca habían visto unas nieves tan abundantes y alcanzando cotas tan bajas en esa zona...
nievesahara4.jpg
Trayecto entre Midelt y Errachidía (Marruecos), 18 de diciembre de 2016.
Això deien als freds anys 70's els mitjans de comunicació i efectivament les seguents decades hem tingut un escalfament glaciar :whistle: tornarà a passar ara a l'inversa quans els titulars sobre escalfament global o canvi climàtic no paren de sortir a molts diaris i telenoticies actualment??? :whistle: :whistle:
TheBigFreeze.jpg
1970 - más fríos inviernos Held amanecer de la nueva era de hielo - Los científicos ven la edad de hielo en el futuro (The Washington Post, 11 de Enero de 1970)
1970 - ¿Es la humanidad la fabricación de una nueva era de hielo para sí mismo? (Los Angeles Times, 15 de Enero de 1970)
1970 - Nueva Era de Hielo puede descender en hombre (Sumter Daily Artículo 26 de enero de 1970)
1970 - Contaminación de Prospect Un Uno de abatimiento (El Argus-Prensa 26 de enero de 1970)
1970 - Contaminación de 2 vías "congelar" en la sociedad (Middlesboro Daily News, 28 de Enero de 1970)
1970 - Datos de frío acerca de la contaminación (El sudeste de Missouri, 29 de Enero de 1970)
1970 - La contaminación podría provocar la edad de hielo, informes de la Agencia (San Petersburgo Times, 4 de marzo de 1970)
1970 - El científico predice una nueva edad de hielo por el siglo 21 (The Boston Globe, 16 de Abril, 1970)
1970 - Contaminación de hielo llamado Edad de Amenazas (St. Petersburg Times, 26 de Junio de 1970)
1970 - Estudios soviéticos prensa de un Más frío ártico Estados Unidos y (The New York Times, 18 de julio de 1970)
1970 - La suciedad traerá nueva edad de hielo (El Sydney Morning Herald, 19 de octubre de 1970)
1971 - Ice Age Refugiados Dies metro (Montreal Gazette, Febrero 17, 1971)
1971 - La contaminación podría conducir a otra edad de hielo (Schenectady La Gaceta, 22 de Marzo de 1971)
1971 - La contaminación puede traer la edad de hielo - Científico Ritos Riesgo (La estrella de Windsor, 23 de Marzo de 1971)
1971 - Estados Unidos Científico considera que nueva edad de hielo Coming (The Washington Post, 9 de julio de 1971)
1971 - edad de hielo alrededor de la esquina (Chicago Tribune, 10 de julio de 1971)
1971 - Peligro: La edad de hielo puede estar al acecho en los cielos polvorientos (The Christian Science Monitor, 12 de Julio de 1971)
1971 - Nueva Era de Hielo Coming - Ya está haciendo más frío (Los Angeles Times 24 de octubre de 1971)
1971 - ¿Otra Edad de Hielo? La luz del sol contaminación de bloqueo (el día 1 de Noviembre de 1971)
1971 - Contaminación del aire debería traducirse en un Edad de Hielo (Harlan Daily Empresa, 4 de noviembre de 1971)
1972 - La contaminación del aire puede causar la edad de hielo (Free-Lance estrella 3 de febrero de 1972)
1972 - El científico dice que la nueva Era de Hielo Coming (La Ledger 13 de febrero de 1972)
1972 - edad de hielo Cometh Para Dicey Tiempos (The Sun, el 29 de mayo de 1972)
1972 - El hielo era venidera (Deseret News, 8 de septiembre de 1972)
1972 - ¡Ya viene la nueva Era del Hielo! (La estrella de Windsor, 9 de septiembre de 1972)
1972 - Científico predice nueva edad de hielo (Free-Lance Estrella, 11 de septiembre de 1972)
1972 - British Expertos sobre el Cambio Climático, señala nuevo la edad de hielo se arrastra sobre el Hemisferio Norte (Lewiston Evening Journal, 11 de septiembre de 1972)
1972 - Clima visto de refrigeración para la devolución de la edad de hielo (Portsmouth El Times, 11 de septiembre de 1972)
1972 - Nueva Era de hielo deslizándose sobre Norte (The Press-Courier, 11 de septiembre de 1972)
1972 - Inicio de la nueva edad de hielo (The Canberra Times, 12 de septiembre de 1972)
1972 - La Era de Hielo comienza una nueva Asalto En el norte (La Era 12 de septiembre de 1972)
1972 - El tiempo a enfriarse (Montreal Gazette, 12 de Septiembre de 1972)
1972 - experto en clima británico predice nueva edad de hielo (The Christian Science Monitor, 23 de Septiembre de 1972)
1972 - El científico ve señales de abatimiento de la Nueva Era de Hielo (LA Times, 24 de septiembre de 1972)
1972 - Ciencia: ¿Otra Edad de Hielo? (Time Magazine, 13 de Noviembre de 1972)
1972 - geólogo de la Case Traces largos inviernos - ve la edad de hielo en 20 años (Vindicator de Youngstown 13 de diciembre de 1972)
1972 - edad de hielo en su camino, científico dice (Toledo Blade 13 de diciembre de 1972)
1972 - Ice Age predijo en cerca de 200 años (Portsmouth El Times, 14 de diciembre 1972)
1973 - ¿La nueva era del hielo viene? (Popular Science, Enero de 1973)
1973 - La edad de hielo Cometh (La Revisión del sábado, 24 de marzo de 1973)
1973 - Believe nueva edad de hielo está llegando (La Bryan Times, 31 de marzo de 1973)
1973 - preocupaciones de la edad de hielo artificiales 'Científicos (La Free Lance-Star 22 de junio de 1973)
1973 - El miedo del hombre a la medida Edad de Hielo (La Spartanburg Herald, 28 de Junio, 1973)
1973 - Posibilidad de la edad de hielo preocupa a los científicos (El Argus-Prensa 12 de noviembre de 1973)
1973 - Tiempo observadores piensan otra edad de hielo puede estar en el camino (The Christian Science Monitor, 11 de diciembre 1973)
1974 - Cambios Siniestro en el clima del mundo (PDF) (Revista Fortune de febrero de 1974)
1974 - atmosférica Suciedad:? Edad de Hielo Coming (Pittsburgh Press, 28 de Febrero, 1974)
1974 - Apoyo a la teoría de un mundo de refrigeración (The Canberra Times, 16 de mayo de 1974)
1974 - Nueva evidencia indica la edad de hielo aquí (Eugene Registro de la Guardia, 29 de Mayo, 1974)
1974 - Otro Edad de Hielo? (Time Magazine, 24 de Junio, 1974)
1974 - 2 Los científicos creen 'Little' Ice Age Cerca (Hartford Courant 11 de agosto de 1974)
1974 - Clima: Una clave para el suministro mundial de Alimentos (NOAA, octubre de 1974)
1974 - La Era de Hielo, peor crisis alimentaria visto (Chicago Tribune, 30 de octubre 1974)
1974 - inminente llegada del hielo (Radio Times 14 de noviembre de 1974)
1974 - Realización de una BBC Ciencia Especial [La máquina del Tiempo] (New Scientist 14 de noviembre de 1974)
1974 - La máquina del tiempo (BBC, 20 de Noviembre, 1974)
1974 - Nueva edad de hielo 'podría estar en nuestra vida " (The Canberra Times, 22 de noviembre de 1974)
1974 - cree que la contaminación podría traer On Ice Age (Ludington Daily News 4 de diciembre de 1974)
1974 - La contaminación podría estimular la edad de hielo, la NASA dice (Beaver País Times, 4 de diciembre de 1974)
1974 - La contaminación del aire puede desencadenar la edad de hielo, los científicos Feel (The Telegraph 5 de diciembre de 1974)
1974 - más contaminación del aire podría desencadenar desastres edad de hielo (Daily Sentinel 5 de diciembre de 1974)
1974 - Los científicos temen smog podría provocar la edad de hielo (Milwaukee Journal Sentinel 5 de diciembre de 1974)
1975 - Los cambios climáticos Llamado Siniestro (The New York Times, 19 de enero de 1975)
1975 - Cambio Climático: Posibilidades de chiller (Science News 1 de marzo de 1975)
1975 - Brrrr: Nueva Era de Hielo en camino pronto? (Chicago Tribune, 2 de marzo de 1975)
1975 - Tendencias de refrigeración Arouse temor de que la Nueva Era de Hielo Coming (Eugene Registro de la Guardia 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Es otra edad de hielo debido? Amplía el hielo ártico En última década (Vindicator de Youngstown 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Está la Tierra dirigida hacia otra era glacial? (Reading Eagle 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Nuevo Amanecer de la Edad de Hielo? Cambio significativo en el clima Visto (veces al día 2 de marzo de 1975)
1975 - No hay tiempo Problemático Ahead (Tri City Herald 2 de marzo de 1975)
1975 - ¿Está la Tierra condenada a vivir a través de otra era glacial? (El Robesonian 3 de marzo de 1975)
1975 - La edad de hielo viene: el sistema que controla nuestro clima (Chicago Tribune, 13 de Abril, 1975)
1975 - El Mundial de refrigeración (Newsweek, 28 de Abril, 1975)
1975 - tendencia de enfriamiento puede ser una señal procedente de otra edad de hielo (El Sol, 16 de Mayo, 1975)
1975 - Los científicos preguntan por qué el clima mundial está cambiando; Mayor de enfriamiento puede estar por delante (PDF) (The New York Times, 21 de mayo de 1975)
1975 - Los armadillos se dirigen al sur; ¿La era de hielo viene? Pensamiento Enfriado para la Humanidad. (Chicago Tribune, 2 de Junio, 1975)
1975 - verano de una nueva edad de hielo (La Edad 5 de junio de 1975)
1975 - ¿En el apretón de una nueva era de hielo? (International Wildlife, julio-agosto de 1975)
1975 - Expertos reflexionan otra edad de hielo (El Portavoz-Revisión de 8 de septiembre de 1975)
1975 - Derrame de petróleo podría provocar la Nueva Edad de Hielo (Milwaukee Journal Sentinel, 11 de diciembre 1975)
1976 - Cosecha mortal [Cine] (Reparto: Kim Cattrall, Clint Walker, 1976)
1976 - El Enfriamiento: ¿Ya ha comenzado la próxima Era Glacial? [Libro] (Lowell Ponte, 1976)
1976 - La Era de Hielo predicha (Reading Eagle 22 de enero de 1976)
1976 - Ice Age predijo en Century (Bangor Daily News 22 de enero de 1976)
1976 - Se va a hacer frío Cerca de 125 años a partir de ahora (Sarasota Herald-Tribune 23 de enero de 1976)
1976 - Informe Worriesome CIA; Incluso las granjas estadounidenses puede chocar con tendencia al enfriamiento (US News & World Report 31 de mayo de 1976)
1977 - Blizzard - ¿Qué pasa si no se detiene? [Libro] (George Stone, 1977)
1977 - El Tiempo Conspiración: La llegada de la Nueva Era de Hielo [Libro] (El Equipo de Impacto, 1977)
1977 - La edad de hielo Cometh ... (New York Magazine, 31 de Enero, 1977)
1977 - The Big Freeze (Time Magazine, 31 de Enero, 1977)
1977 - ¿La Era Glacial Viene otra Vez? (Calgary Herald, 1 de febrero de 1977)
1977 - Espejos espaciales propuestas para prevenir congela Crop (Bangor Daily News, 7 de febrero de 1977)
1977 - pausa de manchas solares puede provocar nueva edad de hielo (The Christian Science Monitor, 30 de Marzo, 1977)
1977 - Se congelará en la oscuridad (Documental Comunicaciones Ciudades capitales, Anfitrión: Nancy Dickerson 12 de abril de 1977)
1978 - ¡Hielo! [Libro] (Arnold Federbush, 1978)
1978 - La Nueva Era de Hielo [Libro] (Henry Gilfond, 1978)
1978 - el invierno puede ser más frío que en última Edad de Hielo (Deseret News, 2 de enero de 1978)
1978 - Visto actual inviernos más frío que en la edad de hielo (The Telegraph, 3 de enero de 1978)
1978 - Las temperaturas de invierno más frío de edad de hielo pasada (Eugene Registro de la Guardia, Eugene Registro de la Guardia, 3 de enero de 1978)
1978 - Equipo Internacional de Especialistas no encuentra final a la vista para el 30-Año tendencia de enfriamiento en el hemisferio norte (The New York Times, 5 de enero de 1978)
1978 - Pequeña Edad de Hielo: inviernos severos y veranos frescos por delante (Calgary Herald, 10 de enero de 1978)
1978 - Winters se enfriará, 'estamos entrando pequeña edad de hielo " (Diario de Sesiones, 10 de enero de 1978)
1978 - geólogo dice inviernos cada vez más fríos (Middlesboro Daily News, 16 de Enero, 1978)
1978 - Se va a hacer más frío (Boca Raton Noticias, 17 de enero de 1978)
1978 - Otra Edad de Hielo? (Kentucky New Era 12 de febrero de 1978)
1978 - Otra Edad de Hielo? (Reading Eagle 13 de febrero de 1978)
1978 - The Coming Edad de Hielo (En busca de programa de televisión, la temporada 2, episodio 23, Anfitrión: Leonard Nimoy, mayo de 1978)
1978 - Una edad de hielo está viniendo temores de expertos Tiempo (Milwaukee Sentinel, 17 de noviembre de 1978)
1979 - Una selección de las catástrofes - Los desastres que amenazan nuestro mundo [Libro] (Isaac Asimov, 1979)
1979 - La Sexta invierno [Libro] (John R. Gribbin, 1979)
1979 - La edad de hielo Cometh Nueva (The Age, 16 de Enero de 1979)
1979 - Ice Age edificación (Diario de Sesiones, 5 de junio de 1979)
1979 - Ampliación de acumulación glacial podría significar la edad de hielo (Daily Chronicle, 5 de junio de 1979)
1979 - edad de hielo en su camino (Lewiston Tribune mañana, 7 de junio de 1979)
1979 - Prepárese para congelar (Daily Chronicle, 12 de Octubre de 1979)
1979 - ¿Nueva era de hielo casi sobre nosotros? (The Christian Science Monitor, 14 de noviembre de 1979
Va ser William Henry Harrison amb una duració al càrrec de tan sols 32 dies del 4/3/1841 - 4/4/1841
Ell va néixer a Berkeley el 1773. Va estudiar els clàssics i la història a l'estadi Hampden-Sydney College, a continuació, va començar l'estudi de la medicina a Richmond...
El discurs de presa de possessió de Harrison ha estat mesurat com el més llarg de la història nord-americana, amb 8.445 paraules i una durada de més de dues hores, llegit sota un persistent plugim i un penetrant fred culpables de la seva mort prematura per que sembla que va agafar un refredat i que es va desenvolupar en una pneumònia.
Dades del dia del seu nomenament a Washington ciutat amb temperatura minima d'uns 29'5°F,aproximadament -1'4°C,dades facilitades pel llibre d'observacions magnetiques i meteorologiques
magnetic-and-meteorological-observations-1838-1842-made-at-original-imaead7qkgzrg3ek.jpeg
20161218_004531.png
Gracies Alfred per sortejar aquests turrons que tenen la signatura de les fotografies d'una de les fites meteorologiques mes nivoses a Barcelona de tot el segle XX i que dintre de 8 dies farà ja 54 anys d'aquell espectacular dia de Nadal.
Sort a tothom amb el concurs de dijous i amb la meteorologia el dia de Nadal,aquesta tarda la Run Paralel del GFS mostra possible solc fred amb nevades a l'oest peninsular,veurem si en properes sortides es confirma aquest possible episodi que encara queda molt lluny.
gfs-1-192_2016-12-18.png
Bon dia, mentres estem expectants per comprovar cap a on tiren les incertesses modelístiques me n'adono que després d'un any encara em queden "batalletes" per explicar!
Avui fa quinze anys de la nevada més intensa que he viscut a Collserola, per a mí és la nevada de referència!.
A principis de mes s'en va parlar, s'esperava una gregalada molt freda i seca, com a molt alguna volva despistada a la serralada litoral....
I com va canviar de forma inesperada!!! (I com desitgem que en la situació actual ens passi el mateix!!!)
Aquell dia els companys de feina em van preguntar si nevaria, jo els vaig dir que res!, que molt de fred però era una massa seca...
Però per si de cas.... em vaig passar tot el matí patrullant per les parts altes del terme!i sorpresa!, a mig matí va començar a caure neu granulada!.
Però després de dinar ja s'albirava algún floc de neu!. A mitja tarda va començar l'espectacle!!!
A les vuit al finalitzar la meva feina em vaig oferir voluntari per perllongar la meva jornada!, primer m'en vaig anar corrent a casa a embutir-me el pijama a sota l'uniforme! (el 2001 encara no coneixia les fantàstiques prendes tèrmiques del Decatlhon!)
La primera part de la nit me la vaig passar rescatant persones atrapades en vehicles a la carretera de Vallvidrera i sobretot traslladant gent de les urbanitzacions cap el poble per que amb bon criteri "intuïen" que es quedarien sense llum per molts dies!Jo acabava d'estrenar a la feina un Terrano II amb pneumàtics nous, i encara estic sorprés de com es va portar el cotxe!, no vaig tenir cap problema circulant sense cadenes!, aixó sí, amb reductora i segona alegre! (vaja, que vaig decidir comprar-m'en jo un!).
A partir de les 12 de la nit ja hi va haver calma (de trucades de socorrs, vull dir) i aleshores va començar el meu moment!!!
Ja hi havia un pam de neu, el cotxe tirava perfectament, estava sol a la carretera, en mig de la nevada... a la glòria!!!
A fora hi havia una llum especial que no he tornat a veure!, era "qüasi" de dia!, veia perfectament tot el paisatge!, la llum de tota l'àrea metropolitana quedava segrestada per la nevada!, s'hi veia perfectament, fins i tot molt millor que amb lluna plena!
A més portava un focus potent sobre el sostre, al circular s'il·luminava la neu que venia sobre el parabrises, éren un flocs tan grossos!, encara m'esgarrifo ara!, sublim!!!
Llàstima que aleshores no existissin els fantàstics mòbils actuals amb supercàmeres d'un fotimer de megapíxels!!!Cap a les tres de la matinada vaig decidir plegar!, per prudència!, no penseu!, ja feia estona que circulava deixant el rastre del diferencial sobre la neu!, havia el risc que em quedés suspès!, a més feia estona que anava fent slàloms a la carretera esquivant tots els arbres vinclats per la neu formant ponts sobre la carretera!, en qualsevol moment començarien a caure els grossos i ja no tenia cap escusa per justificar la meva presència allà!.
Va continuar nevant tota la matinada i al final es van acumular fins a 50 cm a les parts altes, el màxim es va donar al Puigmadrona del Papiol amb 60 cm!
Tooooot el que va comportar una nevada així ja us ho podeu imaginar!, m'ho estalvío!
Però després va venir la segona part!!!, la siberiana!, i amb majúscules!.
Encara recordo el dia de Nadal quan van donar la mínima de Vic!, 17 sota zero!!!, el mateix va passar a la plana de Lleida on van morir moltes oliveres al quedar cobertes per la neu i el glaç durant un mes!
I es que a Collserola la neu va aguantar durant un mes!, fins i tot algunes raconades van mantenir neu fins a finals de febrer!!! :woohoo:Algún dia tornarem a viure quelcom similar... serà a partir de la propera setmana? :woohoo:,
El temps dirà!!!, perque el que són els models....Bon seguiment!!!
Fantàstica batalleta Jordi,m'enganxat a la narració dels fets desde el principi,es nota que la vas viure molt.A veure si aviat tenim algu semblant,15 anys per un cicle de retorn d'una nevada així seria l'ideal i no com una al segle com la del Desembre del 1962.A veure si torna a donar un bandazo cap a fred el ECMWF com va fer ahir,perque aquest matí ja solament veia isos negatives a 144h i boloncio de fred intens a l'est europeu,veurem...
Bona nit desde el sud de Piera amb 10'6C i una temperatura minima que ha sigut de 5'5C.Avui farà 15 anys que a l'observatori Fabra a l'estació meteorologica d'Aemet a 412 msnm van tindre 9'5C de temperatura màxima a les 14:19h i van ser 15 dies mes en que no van superar els 10C i un total de 8 dies de temperatures minimes negatives,la mes baixa van ser els -2'4C del dia 24/12/2001.
Columna H/I i J/K son temperatures màximes i minimes respectivament i l'hora a la que es van produïr
20161213_202254.jpg
I això avui 15 anys mes tard a l'estació del Meteocat amb 15C de màxima
20161213_211242.png
Bona tarda desde el sudest anoïenc amb temperatura actual de 11'5C,la màxima ha sigut de 17'9C i minima de 8'1C,humitat del 79% i 1027'2hpa.
Sembla que els models principals ECMWF i GFS es començen a possar d'acord que el proper divendres/dissabte es podria despenjar un embossament fred amb la possible formació d'una baixa mediterranea que podria portar un temporal de llevant i amb isotermes a 850 hpa en la mitjana climàtica o lleugerament per sota amb la +4/+2C.Son terminis encara molt llunyans a 6/7 dies vista,pero es cridanera la modelització similar a llarg termini dels 2 principals models meteorologics de referencia,veurem com evolucionen els pronostics els propers dies i la situació termica poc a poc sembla que s'anirà normalitzant amb temperatures ja mes propies del mes de Desembre.
Tambe vull possar un parell de mapes d'anomalies termiques globals respecte la mitjana climàtica 1981/2010 ,del primer terç del Desembre que ja portem aquest 2016 i com va ser el Desembre sencer 2015
1_10DICIEMBRE2016.png
DICIEMBRE2015.png
Podem veure com aquest Desembre s'han invertit els papers termics oceànics al Pacífic equatorial on ja tenim una dèbil La Niña i predomina el blau a l'igual que tenim una bombolla freda al Pacífic Nord en lloc de les càlides aigues del Desembre 2015,tambe es evident que l'enorme bombolla freda de l'Atlàntic a finals del 2015 aquest Desembre s'ha reduït considerablement i predominen anomalies càlides.Pero en canvi a l'Hemisferi Nord al nivell continental tenim una evident anomalia freda a gran part d'Euroasia excepte façana occidental europea i sudest asiàtic i al nord del continent americà l'anomalia càlida aquests primers 10 dies de Desembre 2016 es restringeix a una petita zona del N/NE i la resta amb evident augment d'anomalies fredes.Veurem com evolucionen els 2 terços restants del mes...
Contribución de la Interdecadal Oscilación del Pacífico a las tendencias de la temperatura superficial mundial del siglo XX
Gerald A. Meehl , Aixue Hu , Benjamin D. Santer Y Shang-ping Xie
afiliacionesAportesAutor correspondiente
Nature Climate Change 6 , 1005-1008 (2016) doi: 10.1038 / nclimate3107
Recibido 12 de abril de el año 2016 Aceptado 20 de julio de el año 2016 Publicado en Internet 29 de de agosto de el año 2016
A más largo plazo las tendencias forzado externamente en la temperatura media de la superficie (GMSTs) están incrustados en el ruido de fondo de la variabilidad multidecadal generado internamente 1 . A modo de clave de la variabilidad interna es la Interdecadal Oscilación del Pacífico (OPI), lo que contribuyó a una reducida tendencia GMST durante la década de 2000 1 , 2 , 3 . Utilizamos una novela, basada en la aproximación física fenómeno de cuantificar la contribución de una fuente de variabilidad de la salida a bolsa a Multidecadal tendencias GMS T. multidecenales generados internamente. Aquí nos muestran que las mayores contribuciones de salida a bolsa se produjeron en su fase positiva durante los períodos de rápido calentamiento desde 1910 a 1941 y de 1971 a 1995, con la salida a bolsa con el 71% y 75%, respectivamente, a la diferencia entre los valores de la mediana de la forma externa forzada las tendencias y las tendencias observadas. La transición de salida a bolsa de positivo a negativo a finales de la década de 1990 contribuyó con el 27% de la discrepancia entre el modelo estimaciones de la mediana de la parte forzada de la tendencia GMST y la tendencia observada desde 1995 hasta 2013, con contribuciones adicionales que son probablemente debido a la variabilidad interna fuera del Pacífico 4 y una respuesta forzada externamente desde pequeñas erupciones volcánicas 5 . La comprensión y la cuantificación de la contribución de una fuente específica de la variabilidad de las IPO-a GMST tendencias generados internamente es necesario mejorar la capacidad de predicción climática decenal
Confirmat amb un altre dia sense taques que ja serien 26 segons la NOAA malgrat que a Spaceweather avui mostren el valor diari de taques solar d'ahir i per això possa 25 days aquest 2016
20161210_123346.png
Ja es impossible que arrivem als mateixos dias en blanc que vam tenir al 2010,suposso que al 2017 ja si superarem els 51 dies de llavors.
El SIDC si reflexa avui que el Sol està lliure de taques a les 10:45h UTC
latest_1024_HMIIF_2016-12-10.jpg
20161210_122808.png
I ahir dia 9 per la part no visible confirmaven que no havia cap taca nova,veurem avui
dec9.jpg
Sembla que tenim un altre Spotless o dia sense taques,veurem si es confirma les proximes hores pero desde Belgica un observador col.laborador del SIDC avui ja no veia cap taca solar
usd201612091315.jpg
La darrera imatge del satel.lit SDO manté la cara visible solar neta com una patena
latest_1024_HMIIF1.jpg
I per la part del darrera solament es veien 2 forats coronals(Ch) i una zona plage que porta ja 9 dies sense formar cap taca
dec8.jpg
La taca 2615 ja ha desaparegut aquesta tarda pel limb solar,veurem demà que diuen els organismes oficials
Clima hereje: ser o no ser?
Publicado el 5 de diciembre de, el año 2016 | 274 Comentarios
De Judith Curry
Sobre expertos, tiburones y herejes infelices.
Poco después de que comenzara clima, etc. en 2010, Scientific American publicó un artículo Climático Hereje Judith Curry Enciende Sus Colegas . Respondí con una entrada en el blog La herejía y la creación de monstruos . La herejía climática, en respuesta al dogma del consenso sobre el cambio climático, ha sido una de las principales motivaciones y el tema de Climate Etc.
La semana pasada, ha habido dos magníficos artículos sobre la herejía climática y los herejes.
Scott Adams - El problema no experto
Scott Adams de Dilbert fama se ha publicado un artículo asombrosamente detallada: La persona no experta problema y la ciencia del cambio climático . Extractos:
Antes de empezar, permítanme decir lo más claramente posible que esté de acuerdo con el consenso científico sobre el cambio climático. Apoyo el consenso científico sobre el cambio climático para proteger mi carrera y mi reputación. Hacer lo contrario sería mudo, al menos en mi situación.
:sick: :sick: :sick: :sick:
Si has estado involucrado en cualquier debate sobre el cambio climático en línea o en persona, sabes que siempre toman la siguiente trayectoria: Los creyentes de ciencia climática afirman que todas las pruebas, y el 98% de los científicos, están del mismo lado. Entonces los escépticos proporcionan enlaces a artículos de sonido creíble que dicen que la ciencia es una litera, y por qué. ¿Cómo diablos puede usted - un no experto - juez que tiene razón?
Es probable que deje de confiar en lo que la mayoría de los científicos le digan. Pero ¿qué tan confiables son los expertos, incluso cuando están en su mayoría del mismo lado?
Pregúntele a la mayoría de los expertos que dijeron que Trump tenía sólo un 2% de probabilidades de ser presidente. :whistle: :whistle: Pregunte a los expertos que dijeron que la histórica "pirámide alimenticia" del gobierno era una buena ciencia. Lo que realmente quiere saber es si el cambio climático se parece más al tipo de cosas que resultan ser correctas o al tipo de cosas que resultan ser erróneas.
Me parece que la mayoría de los expertos podría estar mal cada vez que tenga un patrón que se parece a esto:
Una teoría ha sido "ajustada" en el pasado para mantener la conclusión a pesar de que los datos han cambiado.
Los modelos de predicción son complicados.
Los modelos requieren juicio humano para decidir cómo deben tratarse las variables.
Existe un grave castigo social o económico por tener la opinión "equivocada" sobre el terreno.
Hay tantas variables que se pueden medir - y tantas que se pueden ignorar - que puede producir cualquier resultado que desee eligiendo qué medir y qué ignorar.
El argumento del otro lado parece inquietantemente creíble.
Soy un hipnotizador entrenado y he estudiado los métodos de persuasión durante años. Nadie está usando la razón, los hechos o el sentido común para llegar a una decisión sobre la ciencia del clima. Esto es lo que está usando para llegar a su decisión:
Miedo
Confianza injustificada en los expertos
Reconocimiento de patrones
Sobre la cuestión del miedo, en mi experiencia, cualquier peligro que los seres humanos veamos venir lejos en el futuro siempre encontramos una manera de arreglar.
En cuanto a la cuestión de confiar en expertos, veo a los expertos como mucho menos creíbles de lo que la mayoría de la gente asume.
Y cuando se trata de reconocimiento de patrones, veo a los escépticos de la ciencia del clima dentro de la comunidad científica como si fuesen similares a los partidarios de los triunfos tímidos. El hecho de que la mayoría de los científicos estén de acuerdo con la ciencia del clima significa que la evidencia es unilateral o las presiones sociales / económicas son altas. Y como podemos ver claramente, el costo de no estar de acuerdo con la ciencia del clima es excesivamente alto si usted es un científico.
Y si el riesgo del cambio climático no es real, diré que lo sabía todo el tiempo porque la ciencia del clima coincide con todos los criterios para una alucinación de masas por expertos...
Roger Pielke Jr - Mi infeliz vida como hereje climático
Roger Pielke Jr ha publicado un impresionante artículo de opinión en el Wall Street Journal - Mi vida infeliz como hereje climático . Extractos:
Para mi sorpresa, me presenté en los lanzamientos de WikiLeaks antes de las elecciones. En un correo electrónico de 2014, un empleado del Center for American Progress, fundado por John Podesta en 2003, tomó el crédito por una campaña para que me eliminaran como escritor para el sitio web FiveThirtyEight de Nate Silver. Tom Steyer: "Creo que es justo decir que, sin Climate Progress, Pielke seguiría escribiendo sobre el cambio climático para el 538", dijo el editor del blog climático del think tank ante un millonario donante.
WikiLeaks proporciona una ventana a un mundo que he visto de cerca durante décadas: el debate sobre qué hacer con respecto al cambio climático y el papel de la ciencia en ese argumento.
Cuando sustancialmente contrarrestar la investigación de un académico resulta difícil, otras técnicas son necesarias para desterrarlo. Así es como funciona la política a veces, y los profesores necesitan entender esto si queremos participar en esa arena.
Más preocupante es el grado en que los periodistas y otros académicos se unieron a la campaña contra mí.
Creo que el cambio climático es real y que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero pueden justificar la acción, incluido un impuesto sobre el carbono. Pero mi investigación me llevó a una conclusión que muchos activistas del clima consideran inaceptable: Hay escasa evidencia para indicar que los huracanes, las inundaciones, los tornados o la sequía se han vuelto más frecuentes o intensos en los EE.UU. o en todo el mundo. Mi conclusión podría estar equivocada, pero creo que me he ganado el derecho de compartir esta investigación sin riesgo para mi carrera.
En cambio, mi investigación estuvo bajo constante ataque durante años por activistas, periodistas y políticos.
O mira a los periodistas que me ayudaron a salir de FiveThirtyEight. Mi primer artículo allí, en 2014,. . . Señaló que el costo global de los desastres estaba aumentando a un ritmo más lento que el crecimiento del PIB, lo cual es muy buena noticia. Los desastres siguen ocurriendo, pero su efecto económico y humano es menor que en el pasado.
Ese artículo provocó una intensa campaña mediática para que me despidieran. Los escritores de Slate, Salon, New Republic, New York Times, The Guardian y otros se apilaron.
En marzo de 2014, el editor de FiveThirtyEight Mike Wilson me degradó de escritor de personal a freelancer. Unos meses más tarde elegí dejar el sitio después de que quedó claro que no me publicaría. La multitud celebró. Michael Mann, de Penn State, calificó mi salida de "victoria por la verdad del clima". El Centro para el Progreso Americano prometió a su donante, el Sr. Steyer, más de lo mismo.
Sin embargo, el clima creía que la policía aún no había terminado. En 2013 los comités en la Cámara y el Senado me invitaron a varias audiencias para resumir la ciencia sobre desastres y cambio climático.
A principios de 2014, poco después de que compareciera ante el Congreso, el asesor de ciencia del presidente Obama, John Holdren, testificó ante el mismo Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas. Le preguntaron sobre sus declaraciones públicas que parecían contradecir el consenso científico sobre los fenómenos meteorológicos extremos que había presentado anteriormente. El Sr. Holdren siguió publicando un extraño ensayo, de casi 3.000 palabras, en el sitio web de la Casa Blanca bajo el título "Análisis de las declaraciones de Roger Pielke Jr.", donde permanece hoy.
Supongo que es una distinción de una clase que debe ser señalada de esta manera por el asesor científico del presidente. Sin embargo, la regla del Sr. Holdren lee más como una entrada en el blog de puntos y fuera de las alas de nuez del debate sobre el clima en línea, repleto de errores e inexactitudes.
Pero cuando la Casa Blanca pone un objetivo en su espalda en su sitio web, la gente nota. Casi un año después, la misiva del señor Holdren fue la base para una investigación de mi parte por el representante de Arizona, Raúl Grijalva, el demócrata de alto rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara. El representante Grijalva explicó en una carta al presidente de mi universidad que estaba siendo investigado porque el señor Holdren había "destacado lo que él cree que eran serias declaraciones erróneas del Profesor Pielke sobre el consenso científico sobre el cambio climático".
La "investigación" resultó ser una farsa. Mis opiniones heréticas se pueden remontar al apoyo de la investigación del gobierno de los EEUU.
Pero el daño a mi reputación había sido hecho, y quizás ese era el punto.
Pero la lección es que un académico solitario no es rival para los multimillonarios, grupos de defensa bien financiados, los medios de comunicación, el Congreso y la Casa Blanca. Si los académicos -en cualquier tema- desempeñan un papel significativo en el debate público, el país tendrá que hacer un mejor trabajo apoyando a los investigadores de buena fe, incluso cuando sus resultados no son bienvenidos. Esto va tanto para republicanos como para demócratas, y para la administración del presidente electo Trump.
Los académicos y los medios de comunicación en particular deben apoyar la diversidad de puntos de vista en lugar de servir como las sirvientas de la conveniencia política, tratando de excluir las voces o dañar reputaciones y carreras. Si los académicos y los medios de comunicación no apoyan el debate abierto, ¿quién lo hará?...
Matt Ridley - Mi vida como Lukewarmer.
En respuesta al artículo de opinión de RP Jr, Matt Ridley tuiteó el enlace a un ensayo similar, escribió en 2015 - Mi vida como un Lukewarmer . Extractos:
Soy un lukewarmer del clima. Eso significa que pienso que el calentamiento global reciente es real, sobre todo hecho por el hombre y continuará pero ya no pienso que es probable que sea peligroso y creo que su lento y errático progreso hasta ahora es lo que deberíamos esperar en el futuro.
Esta vista . . . Es aún más irritante para la mayoría de los científicos y políticos financiados públicamente, que insisten en que el cambio climático es un gran riesgo.
Incluso me mantuvieron fuera de la lista de candidatos para una cita del sector público a tiempo parcial, no remunerada, en un campo no relacionado con el clima debido a tener esta visión, o eso pensó el cazatalentos. En el debate sobre el clima, pagar la obediencia al alarmismo climático es tan obligatorio para un nombramiento público, o financiación pública, como ser protestante en la Inglaterra del siglo XVIII.
Yo no siempre era lukewarmer. Cuando empecé a escribir sobre la amenaza del calentamiento global hace más de 26 años, como redactor científico de The Economist, pensé que era una amenaza genuinamente peligrosa.
Poco a poco, sin embargo, cambié de opinión. Lo que selló mi apostasía de la alarma climática fue la historia extraordinaria del famoso "palo de hockey" gráfico, que pretendía mostrar que las temperaturas de hoy eran más altos y el cambio más rápido que en cualquier momento en los últimos mil años. Empecé a leer el trabajo de dos investigadores canadienses, Steve McIntyre y Ross McKitrick.
Lo que más me impactó fue la reacción del establishment científico a esto: trató de fingir que nada andaba mal. Y luego una inundación de correos electrónicos se filtró en 2009 mostrando que algunos científicos climáticos aparentemente planeaban retener datos, impedir que los documentos fueran publicados, sacar a los editores de las revistas y evadir las solicitudes de libertad de información, como habían alegado los escépticos. Fue entonces cuando empecé a reexaminar todo lo que me habían contado sobre el cambio climático y, cuanto más parecía, la previsión del calentamiento rápido me parecía más escasa.
Las políticas que se proponen para combatir el cambio climático, lejos de ser una modesta política de seguros, resultan ineficaces, caras, dañinas para los pobres y malas para el medio ambiente: estamos derribando bosques tropicales para cultivar biocombustibles y arrancar turberas para instalar molinos de viento Que todavía necesitan combustible fósil de respaldo. Algunas pólizas de seguro.
Para empezar, después de salir como lukewarmer, obtendría críticas genuinas de científicos que estaban en desacuerdo conmigo y querían intercambiar puntos de vista. A menudo recurrían a los meta-argumentos, especialmente al argumento de la autoridad: si la Royal Society dice que está alarmada, entonces debería alarmarse. Si quiero argumento de autoridad, le contesté, me uniré a la Iglesia Católica.
Uno por uno, muchas de las personas más prominentes en el debate sobre el clima empezaron a lanzar un violento abuso contra mí. Yo era "paranoico", "engañoso", "risible", "auto-difamador", "tonto", "mentiroso", "irracional", un "idiota". Sus cartas al editor o las respuestas de su blog afirmaron que yo estaba "engañado por errores" o que había falsificado seriamente algo, pero entonces no sólo fallaron en justificar la acusación, sino que muchas veces confirmaron lo que había escrito.
Hablando de la comisión sobre el cambio climático, el año pasado Señor Deben encargó un informe completo a criticar algo que había dicho. Entre otros aulladores, incluyó una cita del IPCC, pero la cita tenía un trozo grande cortado desde el centro. Cuando este corte fue restaurado la línea me apoyó, no Lord Deben. Cuando me señaló que fuera cortésmente al Señor Deben, que se negó a restablecer la escisión y dejó el documento sin cambios en el sitio web de la comisión.
Supongo que toda esta furia significa que mis argumentos están llegando a casa.
Nunca he conocido a un escéptico climático, y mucho menos a un lukewarmer, que quiere silenciar a sus oponentes. Ojalá pudiera decir lo mismo de aquellos que piensan que el cambio climático es una perspectiva alarmante.
JC reflexiones
Lo realmente asombroso de todo esto es que los herejes del clima - como yo, Roger Pielke y Matt Ridley - difieren de la posición científica de consenso: RP Jr. se limita al consenso del IPCC; Matt Ridley está en el lado tibio del consenso del IPCC, y he declarado que las incertidumbres son demasiado grandes para justificar una alta confianza en las declaraciones de consenso.
RP Jr y Matt Ridley proporcionan ejemplos espantosos de los ataques personales y discutiblemente poco éticos de otros científicos, periodistas, políticos elegidos y otros con nombramientos del gobierno.
Scott Adams proporciona algunas ideas genuinas (y como siempre, humorísticas) sobre la psicología detrás de la dinámica del debate sobre el clima.
En cuanto a la cuestión: ser o no ser un hereje climático?
Estoy planeando una entrada de blog heretic clima poco después de la primera del año. Después de ver el título de RP Jr, tal vez lo titulo 'Happy Heretic' (estad atentos). Aquí está la esperanza de que la Era de Trump anunciará la desaparición del dogma del cambio climático y la aceptación de una gama más amplia de perspectivas sobre la ciencia del clima y nuestras opciones de política.
Tot i que les temperatures per sobre del paralel 80 han baixat,encara estan per sobre de la mitjana que deuria ser de -26C i son d'uns -20C
temperaturamediaarticoa7diciembre2016.png
El hielo marino alcanza mínimos récord
6 de diciembre de 2016
La extensión media de hielo marino en el Ártico para noviembre fijó un mínimo récord, reflejando temperaturas inusualmente altas del aire, vientos del sur, y un océano caliente. Desde octubre, la extensión del hielo ártico ha sido más de dos desviaciones estándar inferiores a la media a largo plazo. La extensión del hielo marino antártico disminuyó rápidamente en noviembre, estableciendo también un mínimo récord para el mes y registrando más de dos desviaciones estándar por debajo del promedio durante todo el mes. Para el globo en su conjunto, la cubierta de hielo marino era excepcionalmente baja.
Resumen de condiciones
En noviembre de 2016, la extensión de hielo marino del Ártico promedió 9.08 millones de kilómetros cuadrados (3.51 millones de millas cuadradas), el más bajo de noviembre en el registro de satélite. Esto es 800.000 kilómetros cuadrados (309.000 millas cuadradas) por debajo de noviembre de 2006, el mínimo anterior de noviembre, y 1.95 millones de kilómetros cuadrados (753.000 millas cuadradas) por debajo del promedio a largo plazo de 1981 a 2010 para noviembre. Para el mes, la extensión del hielo fue de 3,2 desviaciones estándar por debajo del promedio a largo plazo, una desviación mayor que la observada en septiembre de 2012, cuando la mínima extensión del verano en el Ártico alcanzó un mínimo récord.
En esta época del año, las temperaturas del aire cerca de la superficie del Océano Ártico son generalmente muy por debajo de cero, pero este año ha visto una calidez excepcional. La tasa global de crecimiento de hielo en noviembre fue 88.000 kilómetros cuadrados (34.000 millas cuadradas) por día, un poco más rápido que el promedio a largo plazo de 69.600 kilómetros cuadrados (26.900 millas cuadradas) por día. Sin embargo, durante un breve período en el medio del mes, la extensión total disminuyó realmente en 50.000 kilómetros cuadrados, o 19.300 millas cuadradas, una ocurrencia casi sin precedentes para noviembre durante el período de observaciones por satélite. Un retroceso menos pronunciado y breve de 14,000 kilómetros cuadrados (5,400 millas cuadradas) ocurrió en 2013.
El crecimiento del hielo durante noviembre como un todo ocurrió principalmente dentro de los mares de Beaufort, de Chukchi y de Siberia del este, así como dentro de la bahía de Baffin. La extensión del hielo se retiró ligeramente en el Mar de Barents durante el mes. En comparación con el mínimo anterior registrado para el mes de 2006, el hielo marino fue menos extenso en los mares de Kara, Barents, Groenlandia oriental y Chukchi, y más extenso en la Bahía de Baffin este año.
Modelos temporales para el volcanismo episódico de Campi Flegrei caldera (Italia) con cuantificación de incertidumbre :sick: :sick:
Autores
Andrea Bevilacqua ,
Franco Flandoli,
Augusto Neri,
Roberto Isaia,
Stefano Vitale
Publicado por primera vez: 8 de noviembre de 2016
Abstracto
Después del evento a gran escala de Tuff amarillo napolitano (~ 15 ka BP), el volcanismo intenso y sobre todo explosivo ha ocurrido dentro ya lo largo de los límites de la caldera de Campi Flegrei (Italia). Las erupciones ocurrieron muy cerca en el tiempo, durante períodos de algunos siglos a algunos milenios, y se alternaron con períodos de quietud que duran hasta varios milenios. A menudo los eventos también ocurrieron estrechamente en el espacio, generando así un grupo de eventos. Este estudio tuvo dos objetivos principales: (1) describir la incertidumbre en el registro geológico utilizando un modelo cuantitativo y (2) desarrollar, a partir de la evaluación de la incertidumbre, un modelo de probabilidad temporal específico para el subdominio a largo plazo que describa las variables temporales y Comportamiento eruptivo espacial de la caldera. En particular, el estudio adopta un modelo de tipo de Poisson doblemente estocástico no homogéneo espacio-tiempo con una característica de autoexcitación local capaz de generar agrupación de eventos que son consistentes con el registro reconstruido de Campi Flegrei. Los resultados permiten evaluar las similitudes y diferencias entre las tres épocas de actividad, así como derivar la tasa eruptiva de base de la caldera y su capacidad para generar grupos de eventos. El modelo de probabilidad temporal también se utiliza para investigar el efecto de la erupción más reciente de Monte Nuovo (AD 1538) en una posible reactivación de la caldera y estimar el tiempo hasta la próxima erupción bajo diferentes suposiciones volcanológicas y de modelado.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016JB013171/full
¿Cuándo puede la Caldera de Campi Flegrei volver a la Erupción?
El reloj puede estar marcando para la caldera de Campi Flegrei de Italia, una región con un patrón de erupciones explosivas numerosas ya veces grandes. La próxima explosión podría estar a menos de 100 años de distancia...
Bon dia desde el sud de Piera amb 85% d'humitat,1031'8hpa temperatura actual de 10'4C,la minima ha sigut de 6'1C i 0'2mm per la boira que hem tingut de matinada.Donat el cop d'ull diari de rigor als models,la primera quinzena sembla que segueixen sense donar-nos canvis destacables,això si es comença a veure dilluns alguna possible perturbació potent a l'Atlàntic que veurem si segueixen l'itinerari tradicional entre UK e Islandia.
Avui ja s'actualitzat el ranking de cobertura nivosa del Novembre i a l'hemisferi Nord hem tingut el cinqué mes innivat gairebe empatat amb el Novembre 2011 que va ser el quart
20161207_110958.png
20161207_105530.png
Destacar que les primaveres la linea es clarament descendent amb cada cop menys neu les darreres decades
nhland_season2_2016-12-07.png
i com del Març al Juliol les cobertures de neu als darrers anys son tambe per la banda minima de neu al rankig superiors a la possició 40 i ja a l'Agost començen a pujar de possició,fent que les darreres decades els hiverns siguin cada cop mes nivosos
nhland_season1_2016-12-07.png
i sobretot la linea de tendencia descendent de les tardors realment cridanera l'extenssió de neu als darrers 3 anys amb les 2 tardors del 2014 i l'actual 2016 mes nivoses del darrer mig segle i 3 de les 6 tardors amb mes de 21 milions de km2 han sigut tambe les 3 darreres :sick: :sick:
nhland_season4_2016-12-07.png
Per altre banda ja s'actualitzat el valor de Novembre de l'oscil.lació Quasibienal o QBO amb una nova pujada a +14'16,despres que a l'Abril baixes fins a +0'64 i semblava que vulgues negativitzar-se,ara ja portem 18 mesos consecutius amb valors positius desde Juny del 2015.
20161205_183444.png
Sembla molt improbable que al mes de Desembre es pugui negativitzar el valor,perque desde que hi ha registres al 1948 mai ho havia fet desde un valor tant alt de 2 xifres,lo mes va ser a l'Abril del 2014 que va baixar de +7'15 a -2'81.Aquest index amb valor negatiu es el que fa augmentar la possibilitat dels events coneguts com CSE's o escalfaments sobtats estratosferics que d'altres anys ja s'ha comentat que tenen el potencial de transferir "a vegades,no sempre" les bombolles càlides desde l'estratosfera a la troposfera ,provocant possible formació d'anticiclons polars debilitant el vortex polar troposferic i augmentant la probabilitat de descensos de mases d'aire fred de latituds polars a latituds mitjanes.En definitiva,en un context de minim solar i coincident amb valor negatiu de la QBO,els CSE's son mes probables,o sigui que sembla factible que com a minim deuriem esperar al Gener o mes aviat Febrer 2017 per tindre la possibilitat que la QBO sigui negativa,excepte sorpresa majuscula com l'anomalia que vam tindre aquest any i de la que van parlar molt els cientifics
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL070373/abstract
Sembla llavors que per el seguent hivern 2017/18,la QBO serà molt probable que sigui ja negativa i a mes puguem estar molt mes aprop del proxim Minim Solar que s'espera que es doni entre el 2017 i el 2021,veurem com va el tema entre Gener i Març del 2017.Donant un cop d'ull als valors de la QBO al nivell 30 mb/hpa ,crida l'atenció la seva coincidencia amb valors negatius en molts dels hiverns o freds historics que hem tingut,penso que potser un bon indicador per tindre mes probabilitats de tindre hiverns bons,sense ser una correlació al 100% efectiva.
Exemple de valors negatius i episodis freds o hiverns importants:
-Febrer de 1956
-Desembre de 1962
-Gener de 1985
-hivern 2004/05
-hivern 2009/10
-Siberiana Febrer 2012
Alguns que hem deixaré
Exemples de valors positius i episodis freds:
-Febrer 1986
-Març 1993
-Desembre 2001
I alguns que hem deixaré tambe que no recordo
