...Svensmark dice: "El clima está más influenciado por los cambios en la radiación cósmica que por el dióxido de carbono". El CO2 tiene un efecto, por supuesto, "pero es mucho menos de lo que suponen los modelos climáticos actuales, y también menos que la influencia de la radiación cósmica". En su opinión, una duplicación de los gases de efecto invernadero en la atmósfera causaría un aumento en la temperatura global de como máximo un grado, y no dos grados, como ahora se acepta generalmente...
...Von Storch añade a su lamento esta reticencia con respecto a Svensmark: en la ciencia del clima, dice, el sol es algo así como una "patata caliente". Su experiencia es que aquellos que abordan el problema rápidamente se queman entre los colegas. Nadie quiere aventurarse demasiado porque mucha gente prefiere centrarse en el dióxido de carbono para avanzar en la reestructuración de la industria energética. El mismo Svensmark no niega que el CO2 sea un gas de efecto invernadero y que la industrialización contribuye al calentamiento global, pero cree que el sol es un impulsor más fuerte...
El crítico de Svensmark, Kirkby, no tiene dudas fundamentales sobre la influencia significativa de las fluctuaciones en la actividad solar sobre el cambio climático, al menos durante períodos más largos. Lo cual no es sorpresa. En un artículo publicado en la revista científica "Surveys in Geophysics" 2008 ("Cosmic Rays and Climate", con gráficos convincentes), declaró: En lo que respecta a los Alpes, como ejemplo, los cambios coincidentes en la temperatura y la actividad solar observados al menos 2,000 años sugerirían la conclusión de que estos son un factor de influencia "importante" en el clima. Kirkby lo describe así: El período cálido medieval con "temperaturas similares a las de hoy", la Pequeña Edad de Hielo en el siglo XVII y su final, el enfriamiento algo más débil a principios del siglo XIX, el subsiguiente inicio del calentamiento global con un pequeño doblar hacia la mitad del siglo 20, la pausa de calentamiento - todas estas curvas con toda claridad corren a lo largo del ritmo de la actividad solar en diversos gráficos de Kirky...
Para muchos científicos, la temperatura relativamente alta de los últimos tres años, por ejemplo, es una prueba de que la pausa de calentamiento que comenzó después del milenio ha terminado. Mientras tanto, la temperatura global aumentó nuevamente, aunque ligeramente. Algunos no aceptan que la pausa haya sucedido alguna vez, pero muchos lo hacen, y ciertamente no solo los célebres "escépticos del clima". Incluso el último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) habla de un "hiato" en este contexto.
Otros, por otro lado, ven la pausa real que tenemos por delante. Entre ellos no se encuentran James Hansen y Gavin Schmidt, el anterior y actual director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) de la NASA. Ambos son bien conocidos por sus advertencias sobre una gran catástrofe climática. Pero recientemente, junto con varios otros colegas, escribieron un documento que advertía que era "plausible, si no probable, que el cambio climático daría la impresión de una interrupción en los próximos diez años"...
En los últimos diez años, han aparecido toda una serie de estudios que han evaluado que la "sensibilidad climática" del CO2, es decir, su influencia en el desarrollo de la temperatura, es menor que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Casi se pasó por alto que, en su último informe, el IPCC lo revisó a la baja en lugar de aumentar sus estimaciones...
Los términos "negadores del clima" e incluso "escépticos del clima" son simplemente tonterías. Esto es especialmente cierto cuando se trata de investigadores que solo dan diferente peso al alcance, las causas o las consecuencias de lo que realmente está sucediendo. Ya no es incontrovertible preguntar cuánto aumentará la temperatura global para fines de siglo, y ciertamente no preguntar cuáles serán las contribuciones humanas y naturales. Aquellos que ignoran esto y afirman que el debate científico ha terminado simplemente están ignorando la dinámica de la investigación actual. Después de todo, la ciencia del clima sigue siendo emocionante.
https://www.thegwpf.com/the-sun-allerg…te-researchers/
