Posts de NeuNiDo

"Pontificar és quan un vent es converteix en ponent?"

Doncs no exactament Cesar :whistle:

Pontificar ho diem molt al xat i vol dir confirmar o sentenciar una situaciò meteo quedant encara dies suficients com per variar. Confirmar entrades fredes a 1 setmana, confirmar onades de calor quan encara queden masses dies, calcular cm de neu o mm de pluja , anular pluges quan encara som a temps per variacions favorables al models. Qui no ha comés l´error de pontificar?? Tots penso ; però cal evitar emprar les boles de vidre i acostumar-se a parlar en condicional; tret quan quede poc es clar

Bon día desde la feina :whistle:

Doncs per S Fost d´Estiu o Juliol fresc res de res doncs ja tinc una desviaciò entre +0´6C i +1C Estiu normal tirant a calid però molt plujos en els seus inicis.
De moment sembla que podriem tenir una entradeta calida el cap de setmana sense estridencies ni records però amb forta calor; Dilluns tempes cap a vall i possibles tempestes.

Bon seguiment i mai hauriem de "pontificar" a mes de 3 o 4 dies :whistle: :whistle:

Cita de JOANPIERA

Per els intolerants:

...Este artículo trata sobre pronósticos científicos del cambio climático futuro y sus consecuencias. Como en cualquier otra actividad, la previsión ha sido objeto de estudios sistemáticos, y tres de los principales expertos en previsión de principios han establecido la regla de oro de la previsión: "ser conservador al adherirse al conocimiento acumulado sobre la situación y sobre los métodos de previsión" (Armstrong et al., 2015). La investigación ha demostrado que ignorar las pautas deducidas de la regla de oro aumenta enormemente el error de previsión. Sin embargo, la predicción del clima está dominada por predicciones radicales, muchas de las cuales son absurdas, pero reciben una atención positiva desproporcionada. Dos de los autores (Green & Armstrong, 2007) analizaron el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, concluyendo que sus pronósticos no eran el resultado de procedimientos científicos, sino " las opiniones de científicos transformados por las matemáticas y oscurecidos por la escritura compleja ", y advirtieron que La investigación sobre pronósticos ha demostrado que las predicciones de los expertos no son útiles en situaciones que involucran incertidumbre y complejidad. Investigaciones previas de Philip E. Tetlock ya habían demostrado que los pronósticos de los expertos suelen ser peores que los algoritmos de extrapolación básica, y que existe una relación inversa perversa entre la fama y la precisión en los pronósticos (Tetlock, 2005). J. Scott Armstrong fue más allá y en 2007 desafió la predicción del IPCC de 3 ° C / siglo (IPCC-TAR, 2001) con un pronóstico sin cambios para los próximos 10 años(2008-2017). Utilizando el conjunto de datos UAH y a juzgar por error absoluto acumulativo, los no-de cambio de predicción reducido errores de predicción de 12% en comparación con la proyección IPCC, mostrando que la proyección IPCC no tenía ningún valor, puesto que fue golpeado por un pronóstico no-cambio ( inflexión Clima alarma contra predicción científica )

.https://judithcurry.com/2018/06/28/nat…nge/#more-24203

Continuem amb mes proves.

Quins intolerants ?? :unsure: . ES tiren pedres per qui no pensa igual?. Tolerancia no es tenir que pensar el mateix si no deixar que diferents punts de vista puguin compartir un espai, com aquí.

Cita de xavier.guissona

Bon dia

Aqui també es nota la resfrescada,quin goig !! 15ºC de mínima,18ºC actuals amb vent fresc de mestral i cel tapat d'estratocúmuls...aviam si agafem forces i baixem temperatures de dins les cases abans no ens vingui la calorada majúscula de la setmana vinent !!

Ummmm Ja veurem si sera tan majuscula la calorada Xavier que aquest mati els models (tret el GEM) han rebaixat molt les isos. Pam a pam anirem confirmant o desconfirmant la calorada forta. Molt aviat encara.

UMMMMMM Bona tarda companys. Us estic llegint i llegueixo missatges confirmatoris d´una onada de calor¡¡, que podría donar-se, PERO, encara es massa aviat per espantar-se :woohoo: i confirmar-la ¡ni de bon troç¡¡ :whistle:

Cal seguir les diferentes sortides de models i les conegudes rebaixes que tambe es donen en les previs d´onades calor. Pam a pam....

Cita de JOANPIERA

C98121E3-68CA-4E16-B5A0-F580FFBDE9D6.jpeg

83EB32AD-5124-46B6-BAD8-8D849B038853.png

Ni es esceptic qui nega ni intolerant qui esta obert al dialeg amb proves.

Bon día.

Per la meva part continu veient això....Siguin suposats estudis, esdeveniments, etc. D´una manera o altre.

Si fa un estiuet normalet ja ens podem preparar per l´oportunisme.....

04-1_2018-07-02.gif

Resum mes de Juny i suposo es tancara el tema.

MES DE JUNY RESUM.
Mes MOLT MES plujós del normal TOT I QUE les pluges han estat centrades en un pocs dies i en forma de tempesta; amb temperatures en general un xic moderadament mes calides del promig per la zona de Sant Fost i rodalies. Destaca un inici de mes fresquet tot i que a partir de la 1ª setmana les temperatures han estat pujant. Només hem tingut un vulgar "pet calid".
-Desviaciò en temperatures +1´1C
-Desviaciò en precipitacions +58´2mm
-Precipitacions 102´2mm MOLT DESCATACABLE
-Temperatura mínima absoluta +13´1ºC
-Temperatura máxima absoluta +30´8ºC
-Tropicanes (tempes minimes nocturnes Superiors a 20C 3

Bon día amb una mínima de 17´9C i uns 11´6mm ahir que fan uns 102´2mm aquest mes ¡¡ :whistle: però amb una desviacio de +0´9C

No acabo de veure que el periode que comença demà arrivi a la categoria d´entrada calida; el promitg de Juliol de les máximes es de 30´1C aixì que per parlar d´entrada calida o Onada de calor haurien de pujar molt les tempes. Les isos voltaran demà els 19C, Diumenge 20C i la resta de dies inicis de la propera setmana 19C 20C por ahi amb les discrepancies propies dels models. Isos "justetes" que poden donar onades de calor en el cas de venir acompanyades de vents terres però, de moment, sembla que no serà aixi; així doncs crec que serà mes aviat un periode calid amb tempes lleugerament pel damunt del promig, caniculars però no pas d´entrada calida i ni molts menys onada de calor. Ja direu que en penseu.

Bon seguiment

Cita de meteosat71

Mínima de 19º, ara 29º, si això no és onada de calor... Estem al juny, els 36,5º haurien de ser el llindar per juliol i agost al juny amb menys ja és onada de calor.

Si que es veritat que el "llindar" pel Juny es menor per arrivar a onada de calor però desde el meu punt de vista això no es onada de calor, ni en pintura, donat que ni s´arriva a tempes mes altes que calen, ni aquestes es donen un grapat de dies, ni afecta arreu. Accepto que sigui pot ser un "per calid". :whistle:

Estacionals ummmmm

Per curiositat algu te algun estudi sobre si tenen un encert superior al esperable per atzar?

Bon seguiment

Molt bona resposta d´en Darth "Dubtes del consens científic i li creus fins a la última coma al que diu aquesta dona, que per cert, bastants vegades ha estat molt cuestionada... El teu problema no son ni els científics ni el concsens, és simplement que no t'agrada el que diuen"

De fet es el que volia dir en l´anterior post i que mostra el punt de vista i estil sesgat dels "esceptics" que desde el meu punt de vista no son autentics esceptics ja que l´escepticisme, que ha d´estar sempre necesariament i sanament als estaments cientifics, ha de partir d´una imparcialitat. Es parla de dubtes, d´interessos, etc però normalment ho fan sempre en una sola direcciò per recolzar el seu pseudoescepticisme que busca i rebusca de suposats estudis aparentment ben fents però alhora no busquen les respostes donades per altres científics o simplement miren cap una altra costat per que els interessa; i aquesta no es la actitut que seria propia del escepticisme. Bon día :whistle:

Es pot dubtar, demanar proves, clar que si, però cal fer-ho en totes direccions i no tenir por d´admetre en algun punt que el pes provisional cau d´una banda i no d´altra.

Cita de JOANPIERA

Jo posso en dubte que sigui mes d’un 90% el consens cientific que creu que l’esser humà sigui exclusivament el responsable del C.C.

P.D:no es molt cientific calcular les anomalies termiques amb dades d’una estació meteorologica i comparar-les amb una serie climàtica d’un altre estació meteorologica que no està ni a la mateixa ubicació ni a la mateixa alçada

Si el consens fos a l´inreves seguiries dubtan?. La imparcialitat es propia de la ciencia.

Bona tarda. No crec que ningú aqui digui que la ciencia sigui 100% però hi ha algo que no encaixa. Aixo ho afirmeu desde els que no creieu en el CCA (camvi climatic per l´Home) partint de la base que tambè formeu part de l´ambit científic i per tant amb el mateix metode. El mateix raonament l´apliqueu per vosaltres?; per que si no "cara gano yo y cruz pierdes tu".

Però a banda d´això, hem d´esperar tant per respectar el planeta? Suposo que estareu d´acord que no. I en fer-ho de fet esteu almenys admenten que us podeu equivocar; seria un bon inci.

Cita de Darth Maül

Tinc la sensació que teniu masses expectatives del CC. Voléu que el planeta sigui inhabitable demà, i no es tracta d’això. Un planeta més càlid seguirà sent habitable i tot i el ritme de creixement de CO2 i suposant que no fèssim res, encara trigaríem centenars d’anys en fer que la terra ens extingís. És més probable que abans ens matem tots en guerres, algunes d’elles per culpa del CC precisament. Sigui com sigui, com sempre li dic al Manolo, si encara farà fred i nevarà però això no vol dir que el planeta no s’escalfi...
I si us plau, deixe’m ja de matar al missatger. Si de cas, als científics escéptics de la banda dels que posen en dubte el concens, que ho féssim deixant clar d’on procedeixen els fons d’estudi i que ho fessin sense mentir a ser possible. I un exemple és la gràfica que indica el Manolo. Tenint en compte que la major part d’estudis que s’han fet en cors de gels, anells d’arbres, permafrost i d’altres estrats del terreny, diuen que l’optim Medieval està per sota de la época actual, doncs que aportin proves de per qué arriben a aquestes conclusions i així guanyem tots. Mai hem cansaré de repetir, que si parlem de poder, de veritat volem pensar que hi ha un poder económic més gran que el que hi ha darrera de les energies fóssils??

Penso que per arrivar a creure que hi ha un poder economic mes gran que els que hi ha darrera de perpetuar els combustibles fossils s´ha de tenir una gran capacitat tergiversadora que ni un quadre abstracte de Picasso té.
Que passeu molt bon dia.

Cita de Quimet

Vols dir??

La tecnologia si que ha evolucionat des dels anys 70, és evident, però l'home segueix igual... o pitjor. Els prejudicis, les lluites de poder, les ideologies.... marquen el 100 % de les activitats humanes, inclosa la ciència, especialment des que alguns poders fàctics han vist que, també en "democràcia", la poden utilitzar en benefici propi.

Ara, i sempre, la ciència segueix al servei del poder, per tant, la ciència ballarà la música que el poder posi.

En tot cas seran el cientifics "no gaire cientifics" que deixant el rigor a un costat es possen al servei dels interesos, no la ciencia. Per cert digalshi als que han estat subvencionats per l'industria del petroli, o aquests no compten ara? Ummmm :whistle:

En tot cas, si ho es, molt pobre argument a favor del no canvi climatic

Cita de tempestadeneu

Bona tarda, he llegit que hi han forçes possibilitats de que tornen a iniciar un periode de "NIÑO", a inmediata continuació d'haver tingut una "NIÑA" que francament ens ha donat uns mesos gloriosos de meteo. Espero que el canvi no alteri les previsions a llarg termini que fins ara segueixen preveient mesos plujosos..

Pot ser una coincidencia temporal nomès. Hi ha estudis que no donin lloc al dubte sobre la relaciò causa efecte entre niño/a i pluges a la nostra contrada?. Jo encara no l´he trobat

No se pas si esta totalment clar aquesta tema. Ja direu que en sapiga mes però seria interessant. Jo estaría força tranquil.

Agafar Vacarisses, o qualsevol altre, com a dada per resoldre la controversia del camvi climatic es com l´acudit que fa dies he penjat, assenyalar la ovella negra i mirar cap un altre costat sense veure el ramat sencer. Tant de bo d´una manera tan rapida poguessim resoldre les coses; agafant dades d´un sol lloc, o de dos o tres, o agafar un troç de l´escala, la que ens convè (sense mirar la resta). :unsure:

Bona tarda.

Aixo que dius Joan de que no es tenen en compte dades fora de la ciutat no es cert.

I en relacio a aixo aqui tenim un altre enllaç on es desmonten alguns mites mes vers el quals s' hi agafen a la desesperada els negacionistes; per lleguir-ho en calma. Molt interessant el truco de la escala o el truquet de fernos creure que cada cop son mes els disidents d'entre altres.

https://www.skepticalscience.com/translationblog.php?n=1250&l=4

Bon aclariment Darth Maül ¡¡¡ Suposo et refereixes a la 2a grafica.