Posts de NeuNiDo

Cita de JOANPIERA

Quin debat? el de l'exageració climàtica? :whistle:

Resumen: Después de años de cooperación tácita con activistas climáticos, la primera agencia climática importante puede haber comenzado a volverse contra su mal uso de la ciencia climática. Si es así, este sería un gran evento en el debate sobre el clima. Como se ve en esta entrevista con el jefe de la OMM. Tiene mucho que decir que necesitamos escuchar.

Los científicos se están volviendo contra los activistas climáticos y sus tácticas de miedo.

Entrevista con Petteri Taalas, Secretaria General de la OMM.
Por Pekka Lähteenmäki en la revista semanal finlandesa Talouselämä , el 6 de septiembre.

Gurú del clima Petteri Taalas: El cambio climático aún no está fuera de control, pero el debate es: "Tiene las características de un extremismo religioso"

https://www.talouselama.fi/uutiset/ilmast…dd-b027a403e106

Mostrar más

No Joan es el debat de les dades, les analisis acurades, i el debat constructiu :whistle: :whistle:

Per cert, la raò tampoc te la donarà el rebuscar articles d´extremistes (cosa que podem fer tambè a l´inreves) :woohoo: :whistle: . Es com voler comprobar el diametre d´un cercle mesurant els angles d´un triangle. :blink:

Bon día Joan i tots.

I no es consens arrivar a mes del 90% del cientifics que directament estudien el comportament del clima? :whistle: :whistle:

Despreciar? No estar d´acord i argumentar-ho es despreciar?; Doncs aquí debem fer tots els mateix¡ llavors :whistle: Es un judici que fas, tambè aplicable a tu, que no te a veure amb el debat. :silly:

La resta del que dius ¿? sera que no s´ha comentat mil cops tambè que es evident que el temps donarà la raò i que d´això tothom esta d´acord. Però això es sortir-se del debat.

Per cert, com veus no es questiò de despreci o no ja que estaras d´acord que no totes les publicacions tenen el mateix valor; si un suposat estudi no va acompanyat de referencies o be aquestes son autoreferencies, no es revisiò per parells o be aquestes referencies es perden pel limbo o simplemente s´ho han inventat ja hem diràs si possats a la balança te el mateix pes que un estudi ben referenciat clarament i reproduit; de calaix....No generalitzis ara que faig referencia a tots els estudis :whistle:

Manuel Toharia. El C02 ens dona la vida....Però el seu exces....

Cita de JOANPIERA

Va que possaré ara un estudi publicat a Nature, aqui si que m'han dit que son Peer Review els estudis :whistle: :whistle:

Publicado: 24 junio 2019

Oscilaciones de la línea base del campo magnético solar y la irradiancia solar en una escala de tiempo milenaria

Las oscilaciones a largo plazo recientemente descubiertas del campo magnético de fondo solar asociado con ondas dinamo dobles generadas en las capas internas y externas del Sol indican que la actividad solar se dirigirá en las próximas tres décadas (2019-2055) a un mínimo moderno moderno similar a Maunder uno. Por otro lado, una reconstrucción de la irradiancia solar total sugiere que desde el mínimo de Maunder hay un aumento en la irradiancia solar total (TSI) promediada por el ciclo en un valor de aproximadamente 1–1.5 Wm −2estrechamente correlacionado con un aumento de la temperatura terrestre basal (promedio)...

Top-plot-the-close-up-view-of-the-oscillations-of-the-baseline-magnetic-field-dark-blue.png

https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3

Molta insistencia dels cientifics rusos, financiats per lobbys petroliers? No pertanyen al 97% del Consens Cientific? Web Nature, no son publicacions serioses revisades per parells? Esperarem a veure si es confirma el que diuen rusos i tambe els americans de la NASA,que recordem que fa poquet tambe van predir que el proper cicle solar 25 podria ser entre un 30 i 40% mes dèbil que l'actual 24 :whistle: :whistle:

Mostrar más

Peer Review dius? ejem :whistle: enlloc ho he vist i no te res a veure que sigui la revista Nature. A mes "correlaciò" no es relaciò causa efecte.
I dius "Molta insistencia dels cientifics rusos, financiats per lobbys petroliers? No pertanyen al 97% del Consens Cientific? Web Nature, no son publicacions serioses revisades per parells? Esperarem a veure si es confirma el que diuen rusos i tambe els americans de la NASA,que recordem que fa poquet tambe van predir que el proper cicle solar 25 podria ser entre un 30 i 40% mes dèbil que l'actual 24"

Mes aviat son els negacionistes els qui apliquen la falacia dels lobbys, en sentit invers es clar; les conclusions arrivades del CC antropogenic no venen pel camí que assenyales si no del consens, si consens, de la majoria de científics qui directament s´hi dediquen, de les seves dades i acuradissimes analisis. Joan, pots anar pescant articles dubtosos que, normal i esperable, sempre hi hauran veus que semblen discrepar. Articles i suposats estudis, no replicats la majoria i autocitats provinents de "científics" molts dels quals no s´hi dediquen directament a l´estudi del CC; es clar, així sempre trovaran algun "clau ardent". Però el consens provinent de dades i estudis hi es posseuvos com es posseu. Cada cop, per cert, ho tindreu mes dificil.

Un altra vídeo de la mateixa serie amb un toc d´esperança si els governs comencen a fer algo. Us el recomano...

Cita de JOANPIERA

Un altre exemple de que el tot poderos Consens Cientific no ho sap tot com ens volen donar a entendre, una mica mes d'humiltat no els aniria malament.

El aumento global del nivel del mar comenzó a acelerarse '30 años antes 'de lo que se pensaba anteriormente

annual-increase-in-global-mean-sea-level.png

https://www.carbonbrief.org/global-sea-lev…impression=true

Coi Joan esser "humil" vol dir empassar-se qualsevol cosa?. No et sembla sà debatre?; no entenc aquest victimisme quan es parla s´esta obert al debat. Per que no entres en debat punt per punt poc a poc en comptes de presupossar una psicología adversa :whistle: ?? :whistle: Però bè a banda d´això a l´anterior video del minut 2 al minut 5 aprox explica molt be la teva inquietud i si no estas d´acord pots debatre

Cita de JOANPIERA

En el sentit comú, mes observació al nostre voltant amb dades meteorologiques propies inmanipulables sense homogenitzacions i coses extranyes i veure l'evolució climàtica local que es la que realment ens afecta.Anem sumant dades propies i calcular anomalies termiques amb les nostres dades i no amb series de temperatures mitjanes d'ubicacions que no tenen res a veure amb la nostre :whistle: :whistle:

Vaja Joan; jo no trigaria massa en patentar aquest curiós metode infalible basat en el "sentit comú" (¿?) i que llença rapida i directament a les escombraries anys i anys d´estudi de milers de cientifics, i fulles i mes fulles de dades......amb tota clase de técniques de contrast i comparaciò; fora satelits, estacions terrestres, estudis paleobiologics, geologics, microbiologics, etc etc; res d´això serveix; clar que si surt algun sospitos articicle com el que vas penjar però que t´agrada per ser negacionista, aquest es bo i ja porta el sentit comú i tecnquies necessaries......Ja s´ha vist ja :whistle: . Imparcialitat s´en diu aixo.. :whistle: :whistle:

EN QUI CONFIAR AMB AIXO DEL CANVI CLIMATIC???

Cita de JOANPIERA

No hay evidencia experimental para el
importante cambio climático antropogénico

Enviado el 29 de junio de 2019)

“La sensibilidad al clima del IPCC es aproximadamente de un orden de magnitud demasiado alta, debido a que falta una retroalimentación negativa fuerte de las nubes en los modelos climáticos. Si prestamos atención al hecho de que solo una pequeña parte del aumento de la concentración de CO2 es antropogénico, debemos reconocer que el cambio climático antropogénico no existe en la práctica. La mayor parte del CO2 adicional se emite desde los océanos [6], según la ley de Henry. Las nubes bajas prácticamente controlan la temperatura media global . Durante los últimos cien años, la temperatura aumentó aproximadamente 0,1 ° C debido al CO2 . La contribución humana fue de alrededor de 0.01 ° C ".
“Hemos comprobado que los modelos GCM utilizados en el informe AR5 del IPCC no pueden calcular correctamente el componente natural incluido en la temperatura global observada. La razón es que los modelos no logran derivar las influencias de la fracción de cubierta de nubes baja en la temperatura global. Un componente natural demasiado pequeño resulta en una porción demasiado grande para la contribución de los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono. Por eso IPCC representa la sensibilidad climática más de un orden de magnitud mayor que la sensibilidad de 0,24 ° C . Debido a que la porción antropogénica en el aumento de CO2 es inferior al 10%, prácticamente no tenemos cambio climático antropogénico. Las nubes bajas controlan principalmente la temperatura global...

https://arxiv.org/abs/1907.00165

Llavors els consens cientific no es tal, veig que hi han cientifics independets, potser hi han mes dels que ens volen fer creure? :whistle: :whistle:

Doncs aquí tens la resposta. :whistle: :whistle: en l´anterior post.

En relaciò a un dels molts articles que intentent colar-nos que el canvi climatic no te origen humà.

Cita de Manel-hospitalet

Bon día!!!!

Y bien todo parece indicar que acabaremos junio con calorrr

Nada exagerado si pensamos que es el primer embiste de la temporada, otros años en mayo ya sudábamos la camiseta!!

Perooo ,,,,,,tenemos a nuestro favor unos índices y meteogramas muy buenos para empezar el mes de julio, la tortilla de nuevo puede dar la vuelta!!!

Veremos!!!!ahora toca sufrir un poco!!!! :unsure:

Que disfrutéis los amantes de la calor!!!

Salut i Bona retvella de sant Joan por si no aparezco hasta entonces!!!

Mostrar más

¿Nada exagerado?. Ummmm be Manel això ja veurem però a hores d´ara les isos que ens possen son elevadisimes quasi ben exagerades; ara be la afectaciò a capes baixes ja es veura i dependra com sempre de la direccìò del vent.

Cita de JOANPIERA

Igual de serios i cientific agafar dades climàtiques de un altre ubicació i utilitzar-la de mitjana climàtica per un altre ubicació diferent a on es van enregistrar les temperatures ,això es psicologia inversa :lol: :lol: :lol:

Cert però sortossament el consens dels científics no parteix d´una metodología tan poc rigorosa.

Bona tarda.

Be, de moment el GFS ens possa una onada de calor de 1º categoria però el temps que queda, i queda molt encara, juga al nostre favor i les isos tan altes es ben probable que es rebaixin com passa amb el fred tot i que no de manera accentuada. Aixi doncs de moment no es pot asegurar res. Som a Dimarts només i fins Divendres, quan ja quasi es podría confirmar, queda molt de temps.

Aixi es Meteosat71, a mi hem dona la sensaciò que es donar-li voltes al mateix. Els "negacionistes o com es vulguin dir" agafen nomès aquelles dades o fets que els interessa mentre ignoren deliberadament la resta. Això no es serios ni fer ciencia.

Cita de meteopalamós

Que faci calor i fer màximes altíssimes també és méteo, és a dir, extrems, o això ja no? Et contradius totalment, company.

Coi meteopalamos, aixi que encara no has endevinat de quins extrems s´inclina la balança?? :whistle: . Qualsevol que doni nomes un cop d´ull a la majoria de xats i forums de meteo veura quines son les prioritats de la majoria. No vull que sembli un absurd debat sobre qui te mes dret o menys en referencia a expressar les seves preferencies donat que tothom te dret a tenir les seves i a expressarles respectuosament; el meu comentari ha estat en relaciò a que a algun company li pugui extranyar algo tan evident i palpable i pel tò amb el que has començat dient que "et cansa.....". Penso que si a un no li agrada del que es parla sempre pot suggerir un altra tema com en aquest cas la calor.

Doncs això es el que hi ha company, a la majoria dels que hi participem a xats i forums ens engrada el que tots sabem. I jo soc, crec un dels poquissims que els agrada a mes del fred, la neu, les minimes força baixa, els tornados, les pluges i el mal temps en general, tambè els records de calor que de moment no es veuen.

Bon seguiment

Cita de meteopalamós

Jo, la veritat, no entenc com esteu tan contents amb mapes de mal temps, pluja i fresca per aquestes dates. No és el que toca, com tampoc tocava que fes calor el febrer i març. Ara el que toca és que faci CALOR i no això que està fent aquests dies... aquest temps actual seria el normal del mes d'abril.

En fi, un que comença estar cansat d'entrar al fòrum i veure el 90% de la parroquia celebrant que torna entrar una baixa freda pel NW i que baixaran les temperatures amb pluges i dies grisos... la veritat que no ho entenc del tot, però bé, tothom és lliure d'opinar el que vulgui, faltaria més!

Per aquí Palamós ara tenim una temperatura de 19ºC amb cel enterenyinat i vent de gregal que augmenta la sensació de frescor. La màxima no passarà dels 21ºC... núvols en augment.

Salut

No hem resisteixo a comentar-te company, i ara et dones compte que a la majoria agrada el "mal temps"?? es com entrar dins un club del Barça esperant que tots siguin del Madrid :woohoo: . Evidentment la parroquia com tu dius espera extrems fora de la normalitat, que esperaves?

Per cert, a la meva zona S Fost tampoc es tan tan tan anormal, desviaciò de moment de -0´7C normal a la banda baixa i de moment sec. Crec que tenir un Juny una mica o bastant apartat del promig, que ja veurem com acaba compte, tampoc hauria d´extranyar i formaria part de la nostra variabilitat climatica que no consisteix sempre en sequera, sol i mosques; coi que portem una porrada de Junys passats calids tots superiors al promig amb el 2017 supercalid (desv +3´4C). I sembla que continuarem així amb una setmana que bè mes inestable, pot ser no del tot com ens agradaria amb mes precis pero amb la possibilitat de fer bones minimes, guadir de tempestes i fins i tot d´alguna enfarinada a cotes altes o molt altes es clar. Company es respectable que ara vulguis sol i calor però no esperis que els demes comulguin.

Bon seguiment i a veure si la questiò precipitacions s´infla que portem sequera i la calor tard o d´hora vindra.

RESUM METEOROLOGIC MES DE MAIG

Mes amb tempes normals a la banda BAIXA, fins i tot mes aviat fresquet i poc caloros a Sant Fost. En pluges ha estat normal.
-Desviaciò en temperatures -0´9C
-Desviaciò en precipitacions+2´4mm
-Precipitacions 59´4 mm
-Temperatura mínima absoluta +6´4C
-Temperatura máxima absoluta +25´3C (l´ultim dia)
-Total de litres de pluja aquesta any 105´2mm molt poc

COMENÇA L´ESTIU METEOROLOGIC AMB TEMPES D´ESTIU tot just. Tempes altes ben be fins Dimecres; si esdevindrà entrada calida o simplement normals a la banda alta esta per veure quan acabi l´episodi; a partir d´aleshores podrien venir tempestes però la massa freda crec que romandria massa a l´oest amb la qual cosa aqui poc o notarem quan a precis però si quan a una devallada de les tempes provisional. Tot molt verd encara.

Anem a donar-li una mica mes de empempta al debat. Moltes questions que es plantegen en anteriors respostes estan perfectament explicades i refutades de manera senzilla en, per exemple, aquestes dos contribucions. M´alegra que al menys alguns científics que si dediquen hagin pres la decisiò de divulgar de manera senzilla i amena aquesta questiò.

Cita de Evas

Muy buenas tardes desde Puigcerdà, temp. actual 15.7ºC. Humedad 47%. Porfavor que nádie se enfade pero discrepo con las temperaturas que a ofrecido ésta mañana L'Alfred, cito "A destacar les altes temperatures de moltes zones com el Pirineu amb mínimes a 1600 metres de 10º.", los datos no son correctos por lo menos en el Piri. Oriental. En la capital de la Cerdanya a 1200 msnm a las 8:00 am en los observatórios automáticos teníamos los siguientes datos:

- Davids Vantage Vue : +6.9ºC

- Davids Vantage Pro 2 Plus : +6.8ºC

- Primer termómetro Pátio : + 7.3ºC

- Segundo Balcón : 7.1ºC

- Tercero Habitación : Al ser Chino y por 2.5 € te da la temperatura en china, en fin poco fiable.

Para mayor rigurosidad e visto los dartos de Meteo-Puigcerdà ( Jordi ) a escasos 200 metros de casa y una altitud de unos 50 metros mayor que la mía y mucho más centrado en el pueblo te daba a las 08:00 una temp. de 7.2ºC. Perdón por ser tan Trikismikis pero los datos no eran del todo correctos. Saludosss...

Mostrar más

A parte Evas, y no lo interpretes como un "lanzarse a la yugular" :woohoo: pero aun desconociendo el promedio de las mínimas de Puigcerda diría que son mas bien altas para mediados de Abril. Creo que el promedio de las mínimas debería acercarse mas a 0C (tal vez 1C a 3C por ahí) en lugar de 7º a 8ºC (el promedio de S Fost es de 6´7C asi que....). Quien lo sepa que publique el promedio de tempes minimas para Puigcerda o algunas zonas de la Cerdanya, no creo errar mucho.

El "malvat" Javier Martín Vide catedratic de geografía física i ben pagat per les multinacionals de les noves energies ens menteix en aquestes declaracions.

https://beteve.cat/medi-ambient/c…-estacions-any/

Mode ironic ON