Bona nit/matinada
Escric des de la feina,tota la nit plovent !! a ratos débilment,a ratos mes moderadament... deben portar entre 5 i 8 litres, per tant puc asegurar que plou mes de lo previst !!! ,això sempre és bo !!
Ja som dos que penquem de matinada... 
A Barcelona, Vall d'Hebron, plou des de fa una hora més o menys i tampoc ho fa amb moltes ganes. Això si, el terra moll i la temperatura suau.
r
No veo el enlace :dry:
Clica encima de Blog del gel marí
En relació al tema de la extensió de gel marí a l'hemisferi sud, deixo aquest article del extraordinari Blog del gel marí.
Precipitació extremadament irregular i amb diferències grans a pocs metres.
A Cerdanyola del Vallès varem estar afavorits amb 24,4 mm a la masia de Can Coll però a poc més d'un kilòmetre, al CAR de Sant Cugat, han caigut 1,3 mm i al Fabra, 5,8 mm. Tot això entre la 1 i les 2 de la matinada.
A destacar la baixada de uns 6ºC en menys d'una hora, de mitjanit a la 1, amb vents molt destacats que han trencat branques per molts llocs, tot això abans de la tempesta.
No és més que la típica tempesta de final d'estiu, ja ho se, però sentir els trons, sentir ploure, notar la refrescada i això després d'un 7 a 0 del Barça.... no té preu :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
PD: És la precipitació en 24 hores més important des del 4 d'Abril. Deu n'hi do!!
No hem batut nous records no.... pero si et mires el ranking d'anys amb menys extensió degel des de que es mesura...
La extensio' del gel mari' de l'Artic no es unidireccional, com les temperatures. Hi han informacions que als anys 20 pescadors gallecs van treballar per sobre del paralel 82 sense gel a la vista. Qui diu que d'aqui 30 anys no tornem a extensions com les dels anys 80, p. ex. Mira la banquisa antartica, que no para de guanyar gel any rera any i, casualment, es troba al mateix planeta que l'Artic.
Més llenya al foc...La formación de lagos azules en la Antártida alarma a los científicos
Un fenómeno similar está detrás del deshielo sin precedentes de GroenlandiaLa sureña Antártida es desde hace años el refugio de los negacionistas del cambio climático. La cantidad de hielo que rodea el continente aumenta, al contrario que el norteño Ártico, en el otro polo, que se derrite. Hay más hielo que nunca rodeando la Antártida, repiten una y otra vez los negacionistas. Sin embargo, es una verdad a medias. La Antártida en su conjunto pierde hielo. Y el hielo marino que rodea la Antártida crece, sí, pero por la topografía del continente y la forma del fondo marino, factores que influyen en los vientos y las corrientes alimentando un peculiar microcosmos, según la NASA, en un contexto de indiscutible calentamiento global. El año 2015 fue el más cálido desde que empezaron los registros en 1880.
Un nuevo estudio en el glaciar Langhovde, en la Antártida Oriental, ofrece más munición contra los negacionistas. Un equipo liderado por el glaciólogo británico Stewart Jamieson ha observado allí la formación de casi 8.000 lagos a partir de hielo derretido durante los veranos del periodo 2000-2013. Las imágenes de satélite muestran esa porción del continente blanco salpicada de hermosas manchas azules. “Se sabe que los lagos supraglaciales influyen en el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y potencialmente causan la desintegración de la plataforma de hielo de la península Antártica [en la Antártida Occidental]”, advierten los autores en su estudio, publicado en la revista especializada Geophysical Research Letters.
Jamieson, de la Universidad de Durham (Reino Unido), y sus colegas subrayan que, aparentemente, el agua de los nuevos lagos desaparece en el interior del glaciar, debilitándolo y facilitando su ruptura. En 2002, un fenómeno similar provocó el desgajamiento de un gigantesco bloque de hielo de 3.250 kilómetros cuadrados, la plataforma denominada Larsen B, en la península Antártica (Luxemburgo tiene 2.500 kilómetros cuadrados). Esta lengua de tierra, que apunta hacia Sudamérica, ha registrado históricamente, y al margen del resto de la Antártida, algunos de los mayores aumentos de temperatura en el hemisferio sur.
Es la primera vez que se detecta este fenómeno de los lagos azules en la Antártida Oriental, la mayor masa de hielo del planeta. “Durante mucho tiempo la gente ha asumido que esta parte del continente era relativamente estable, que no había muchos cambios, que es muy muy fría. Solo muy recientemente se han identificado los primeros lagos supraglaciales sobre el hielo”, ha explicado Jamieson a The Washington Post.
El año 2015 fue el más cálido desde que empezaron los registros en 1880
El diario estadounidense detalla el porqué de la preocupación. En 2012, la NASA anunció un deshielo de la superficie de Groenlandia sin precedentes en los últimos 150 años. Y los indicios sugieren que este derretimiento está disparado por la formación de lagos supraglaciales. Estas masas de agua, formadas en verano por las altas temperaturas, pueden filtrarse y formar ríos bajo el hielo, facilitando el deshielo. Al llegar al mar, además, el agua dulce puede formar remolinos en el agua salada que faciliten la erosión en la parte frontal de los glaciares.
“El tamaño de estos lagos [en la Antártida Oriental] todavía no es suficientemente grande, pero si continúa el calentamiento del clima en el futuro solo podemos esperar que el tamaño y el número de estos lagos aumente”, alerta Jamieson. En 2007, los científicos de la ONU advirtieron de que bastaría un deshielo parcial de los mantos de Groenlandia y el Antártico occidental para provocar, a lo largo de siglos, un incremento del nivel del mar de entre cuatro y seis metros, inundando multitud de ciudades costeras. Y la Antártida Oriental es la mayor masa de hielo del planeta.
Sense 'anims de buscar polemiques, crec que El Pais, El Mundo, La Vanguardia.... no son fonts cientifiques, per tant, llegir titulars com el de aquest article es, com a minim, lamentable. No vull posar-me cap medalla semblant un expert en la materia, perqu'e no ho soc, en canvi, aquest forer de Meteored si que ho es i no el veig gaire alarmat per la "formación de lagos azules en la Antártida alarma a los científicos". Per aixo copio el missatge postejat per ell al forum de Meteored.
[quote author=diablo link=topic=87791.msg3467430#msg3467430 date=1471904348]
El artículo "fuente":
Langley, E. S., A. A. Leeson, C. R. Stokes, and S. S. R. Jamieson (2016), Seasonal Evolution of Supraglacial Lakes on an East Antarctic Outlet Glacier, Geophys. Res. Lett., 43, doi:10.1002/2016GL069511.
Seasonal Evolution of Supraglacial Lakes on an East Antarctic Outlet Glacier
Abstract
Supraglacial lakes are known to influence ice melt and ice flow on the Greenland ice sheet and potentially cause ice shelf disintegration on the Antarctic Peninsula. In East Antarctica, however, our understanding of their behaviour and impact is more limited. Using >150 optical satellite images and meteorological records from 2000-2013, we provide the first multi-year analysis of lake evolution on Langhovde Glacier, Dronning Maud Land (69°11'S, 39°32'E). We observe 7,990 lakes and 855 surface channels up to 18.1 km inland (~ 670 m a.s.l.) from the grounding line, and document three pathways of lake demise: (i) refreezing, (ii) drainage to the en-/sub-glacial environment (on the floating ice), and (iii) overflow into surface channels (on both the floating and grounded ice). The parallels between these mechanisms, and those observed on Greenland/the Antarctic Peninsula, suggest that lakes may similarly affect rates and patterns of ice melt, ice flow and ice shelf disintegration in East Antarctica.
En Google mismo podemos ver el glaciar y sus lagos supraglaciales (en la lengua glaciar que se ve a la derecha):
[img width=760]https://images.meteociel.fr/im/8614/Captura_jln4.PNG[/img]
No creo que haya mucha noticia en esto, esos lagos son completamente normales, aunque está muy bien que los monitoricen.
El glaciar objeto del estudio está muy cerca de la base de investigación Syowa, japonesa. Dejo la gráfica de temperatura de dicha base extraída de la página de GISS. De momento, mucho calentamiento por allí no parece haber:
[img width=760]https://images.meteociel.fr/im/9694/syowa_rsg0.png[/img]
Saludos
[/quote]
PD... Perdo' per no posar accents, estic fa setmanes fora d'Espanya i no tinc un teclat amb les nostres grafies. B) B)
Darrera del Canvi Climàtic hi han uns 4500 milions d'anys,quan fases de refredament i escalfament s'han produït de vegades ciclicament i d'altres sembla com a consequencies de canvis en les circulacions oceàniques,events geologics de diferents duracions escalars en funció de la seva potencia...l'ultim periode global de refredament es va produïr del 1945 al 1975,sobretot a la darrera decada d'aquest periode
Global_Cooling_Map_2016-07-23.png
Seria interessant sapiguer que ho va causar malgrat els nivells de CO2 que teniem fà 40/50 anys enrera,hi han diferents teories que parlen de que particules per la contaminaciò atmosferica podria haver-ho produït,pero desconeixo quins factors pensaven el "petit" grup de cientifics que llavors pensaven que ens dirigiem a un refredament global i va passar justament el contrari.
Moraleja,veurem si ara que el consens cientific pensa que continuarà l'escalfament global sobretot al 2100 amb una pujada de 6 perillosos graus centigrads :sick: :sick: els hi passa lo mateix que al petit comité cientific dels anys 70's :whistle:
Potser que mirem més cap a ENSOs, PDOs, AOs, AMOs i altres teleconnexions, corrents marines, radiació i taques solars, etc, etc.... hi han tants factors que semblen tenir una relació més directa amb la temperatura dels segles XIX, XX i XXI que el CO2, tant és així que, fins i tot, el CO2 sembla una conseqüència d'aquest augment tèrmic. :dry: :dry:
Diferències de comportament tèrmic entre diferents regions de la Terra indiquen un comportament multifactorial al clima. Mirem el contrast entre l'Àrtic i l'Antàrtic, hemisferi sud vs hemisferi nord, tropics vs regions àrtiques, etc. Complexitat en estat pur.
Si l'activitat humana té influència al clima?? Potser una mica però molt lluny de la que ens diuen alguns dels que es veuen afavorits, econòmica i/o laboralment, per l'alarma creada entorn a un escalfament catastròfic. Aquests barregen temes mediambientals amb el clima sense cap sentit només per fer-s'ho venir bé, aprofitant que tenen un altaveu en els mitjans de comunicació.
En 2030 entramos en una Mini-Glaciación.Un momento… ¿Cómo que nos acercamos a una Glaciación?, resulta que la Royal Astronomical Society’s National Astronomy se ha reunido en Julio de 2015 y ha llegado a unas sorprendentes conclusiones.
Resulta que han descubierto que el Sol tiene dos corazones, un sol interior y un sol exterior y según los resultados presentados por la Profesora en Astronomía Valentina Zharkova de la Universidad de Northumbria, nuestro Sol no solo tiene el ciclo de 11 años de actividad, dispone de otro ciclo del que han contabilizado hasta 25 periodos en la historia, y nos acercamos al peligroso ciclo 26.
Según esta profesora y sus colegas, el profesor Simon Shepherd de la Universidad de Bradford, la Dra. Helen Popova de Lomonosov Moscow State University, y el Dr. Sergei Zarkhov de la Universidad de Hull, han descubierto que el sol actúa como un “dinamo” creando otros ciclos distintos aparte del ya conocido.
A dicha reunión celebrada entre los días 5 y 9 de Julio, asistieron 500 astrónomos y científicos de todo el mundo y se quedaron perplejos con las conclusiones mostradas del Sol, aparentemente, y según los datos que mostraron, el astro rey se “echará a dormir” entre los años 2030 y el 2040, repitiendo el Ciclo de Mauder o la Mini-Glaciación que se produjo entre los años 1646 y 1715, que produjo un frio extraordinariamente duro.El Ciclo 26 se sitúa en la década de 2030 y 2040 llegando el sol a su máximo en 2022 y luego la glaciación…
Cuando llegue el momento, nos preguntamos qué opinarán del llamado Calentamiento Global… el factor humano en la modificación del clima no es determinante aunque intrusivo, el Sol sí que determina nuestro clima.
Lo tomaremos en cuenta, pero me parece que no tendremos el apocalípsis que se desprende de tu comentario.
Los que ya tenemos una edad 
ya hemos pasado por el catastrofismo de la inminente llegada de la glaciación que los científicos auguraban en los 70 y por el ya conocido drama climático auspiciado por los que nos ven abrasados desde finales de los 80. Ahora tendremos también que esperar a la miniglaciación que marcará nuestros últimos años de vida (para los que ya superamos los 50 :blink: ).
Bueno, trivializaremos un poco y veremos que todas las generaciones de humanos, desde que bajamos de los árboles, han pensado en un futuro catastrófico. Es humano pensar así, el miedo a lo desconocido, ahora lo disfrazamos de predicción pero en el fondo es lo mismo.
Veremos qué ocurre en los próximos años pero imagino que el clima seguirá fluctuando en esa escala de grises, a veces más frio y otras más caliente, y donde la catastrofe solo es anunciada y no acaba llegando.
I la pasada nit, terratrèlol poten a la zona de subducció de la zona.... relació amb el moviment de les bombolles fredes i calentes??? qui sap....
Sense ànims de polemitzar, em pots explicar en quins raonaments et bases per relacionar un terratremol produït a gairebé 20 km de profunditat amb la temperatura d'un corrent marí??
climindex_95_126_145_83_98_15_31_35.png
Se observan perfectamente el ciclo frío que empieza a mediados de los 60 del siglo XX y alcanza su climax en los años setenta, acabando bruscamente a mediados de los noventa. Los años previos corresponden al anterior ciclo cálido. Desde los noventa hasta ahora estaríamos en fase cálida. No obstante los últimos dos años ha sufrido un caída drástica hasta valores propios del período frío...
https://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/04/hacia-…-atlantico.html
Fa uns dies parlavem de la correlació de les temperatures amb el CO2 i semblava difícil trobar una similitud perfecta entre l'alça continua de l'anhídrid carbònic i els alts i baixos de la temperatura. Per altra banda, la AMO i la NAO quadren més amb les temperatures.... amb algun altre factor de fons, conegut o no tan conegut.
Realment, hi han molts factors que incideixen en el clima i fer el simplisme de culpar únicament el CO2 i quedar-nos tan amples, doncs és una mica infantil i poc científic.
Bon dia. Joan Piera solo registro las temperaturas de invierno porque para mi entender es la epoca del año en donde si hay calentamiento o enfriamiento se aprecia mejor esta tendencia.
Te recomiendo que mires el enlace que te pongo a continuación:
Clima de Barcelona des de 1780
La serie es de observatorios reales y datos reales, no sucedaneos como anillos de árboles, isótopos o demás, con datos diarios desde el 1 de enero de 1780. Puedes clicar y ver cuando ha habido más o menos calentamiento, si en invierno, verano, otoño o primavera.
En los últimos años no parece que el mayor calentamiento haya sido en invierno.
Segons aquesta gent la pausa continua,el fenomen "natural" de El Niño 2015/16 tornarà a donar un segon pic màxim a la temperatura global,haurem de mirar com evoluciona en posteriors anys
https://notrickszone.com/2016/03/22/vet…h.9jvXOHcx.dpbs
Jo crec que per evitar manipulacions/correccions de les gràfiques publiques que hi han a internet, hauriem de mirar amb registres de les nostres propies estacions si la temperatura mitjana anual segueix augmentant o no,Manolo crec recordar que a la seva actual ubicaciò ja te una serie digna de dades de la Davis,encara que sigui a nivell local ens pot donar una idea si actualment tenim una tendencia termica alcista o no.Jo encara no puc donar dades de solament 1 any de registres. :blush:
A la pàgina del Meteocat trobem la gràfica de Barcelona des de 1780, prou llarga, amb dades recollides de diferents estacions i homogeneitzada per poder-les presentar en una mateixa gràfica i eliminar errades de transcripció. Aquesta homogeneització està feta per gent de confiança que sap el que fa (el seu mètode també es pot consultar al web del Meteocat).
Podem extreure diferents conclusions estadístiques però, en qualsevol cas, res que ens permeti saber perquè pugen o baixen els valors més enllà que podem relacionar-ho amb mínim solars o erupcions volcàniques, NAOs, AOs i demés (les dades de CO2 no van més enllà de 1958 i no es correlacionen be amb les dades de temperatura). Podem seguir utilizant conceptes estadístics, apart de la línia negre que indica la mitja mòbil de 30 anys molt usada en aquest tipus d'estadístiques, i fer altres mitges mòbils i tendències línials de manera que qualsevol pugui acomodar el seu posicionament envers l'escalfament i acabar tenim un punt de raó.
Clima de Barcelona des de 1780
La llàstima és que les dades de la nostra capital comencen quan la Petita Era Glacial acaba, temps que en termes geològics i de clima és poc més que obrir i tancar els ulls.
A tot això, jo em pregunto:
1. Com podem assegurar que el CO2 escalfa el planeta si només disposem de menys de 60 anys de dades i, a sobre, no correlacionen bé??
2. Perquè el CO2 pujava de la mateixa forma línial que ara quan les temperatures baixaven en la dècada dels 60 i 70??
3. Si agafem la tendència línial de tota la gràfica veurem que és positiva, i podem veure que la temperatura puja des d'abans de la Revolució Industrial. Que va causar l'augment tèrmic a Barcelona durant el segle XIX??
Podríem seguir fent-nos preguntes i cadascú donarà una opinió però cap resposta real perquè coneixem massa poc els avatars del clima, o dit d'una altra forma, tot just ara ens n'adonem del poc que coneixem dels factors que intervenen en el clima.
Es que aquest hauria de ser el debat. Les causes de l'escalfament. Discutir e intentar desmuntar l'escalfament del planeta en si mateix, hem sembla una perogrullada... però en fi, cadascú es lliure de creure el que vulgui.... faltaria més...
Jo no crec que ningú discuteixi que hem tingut un escalfament que ha durat unes dècades i, previament, haviem tingut un refredament que també havia durat unes dècades. De fet si mirem recontruccions de dades de temperatures, al segle XIX trobem escalfaments i refredaments que també duren dècades, i al segle XVIII, etc... és a dir, sempre hi han hagut escalfaments i refredaments. Apart d'aquestes oscil·lacions, trobem escalfaments i refredaments de període més llarg que, per desgracia, són difícils d'identificar en una gràfica perquè les dades que tenim de temperatures reals no tenen prou durada com per veure-ho.
Hom podria pensar que l'escalfament actual, que amaga oscil·lacions entremig, no és res més que la recuperació tèrmica posterior a la Petita Edat de Gel viscuda climatològicament entre els segles XV i XIX. Com ho podem saber si no tenim dades instrumentals fiables anteriors al segle XIX??
En definitiva, si abans hi han hagut escalfaments i refredaments que abarquen dècades i la seva causa directa no era el CO2, perquè tota la culpa de l'escalfament actual la posem al CO2??
Crec que no podem donar el tema per tancat (dient que ja coneixem el culpable de l'escalfament) i hauriem d'obrir una mica més els nostres coneixements, investigant altres àrees que afecten al clima de la Terra.
Un altre tema, molt diferent malgrat hi ha qui intenta barrejar-ho, és el del mal ús del medi ambient que en fem els humans i aquí si que cal concienciar a la gent perquè som un desastre com especie.
Només constatar una cosa que em sembla lamentable i demostra el nivell de poc rigor en que ha caigut la informació meteorològica al nostre país.
Ahir, si vàreu veure l'espai del temps de la nit, van parlar de ciclogènesi "explosiva" amb una alegria que faria riure a un irlandès o islandès. És patètic que tot tendeix a buscar l'impacte gratuït en l'espectador malgrat la realitat ens contradigui.
Fa poc eren els dies de sequera parlant de dies amb pluja inferior a 1 mm per fer-s'ho venir be. Ara, parlen de ciclogènesi explosiva quan ni ens acostem a la baixada de hPa necessaris en 24 hores que, per definició, indica el concepte. Potser també s'ho faran venir be dient que la baixada de pressió, molt menor també, és a 12 o a 6 hores, ves a saber, perquè el cas és impactar a l'espectador que no té coneixements.
En tot cas, és una situació interessant que encara no havíem tingut aquest hivern al nostre voltant geogràfic. A veure quan dona de si la pluja o la neu, en tot cas em ve molt de gust un dia plujós d'hivern "com cal". 
Repassant la seqüència de precipitacions dels darrers 250 anys a la ciutat de Barcelona efectivament trobem períodes molt secs com del 1761 al 1763, el 1769. Del 1773 al 1790 o del 1867 al 1886, sempre amb algun anys més plujós, és clar. Trobem per exemple el 1789 amb poc més de 340 litres o el 1877 amb 365 litres o 1886 amb 380 litres...interessants les dades publicades a la web del Servei Meteorològic de Catalunya. Aquí ho podeu consultar:
https://www.meteo.cat/wpweb/climatol…a-de-barcelona/
Perdona Alfred però alguns anys que has posat no em quadren gaire.
Sabem que hi havien dades meteorològiques a Barcelona anteriors a 1780, mesurades pel Dr. Pablo Balmas, un dels fundadors de la Reial Acadèmia de Ciències i Arts, però es van perdre possiblement en un incendi. Per aquest motiu les dades més antigues utilitzades són les del Dr. Francesc Salvà.
Les dades pluviomètriques "fiables" (amb tots els dubtes) comencen el 1786, per això alguns anys que anomenes és impossible que hi hagi una dada real de precipitació.
Per veure-ho més be, és millor aquesta pàgina, també del Meteocat, on veiem les gràfiques, tant anuals com estacionals i les anomalies (en Marc Prohom ho fa molt be 
).
https://www.meteo.cat/wpweb/climatol…a-de-barcelona/
Aquí veiem que el període de sequera més important és el que coincideix amb el final del Mínim de Dalton i l'erupció del Tambora (1815) i que podríem situar entre 1812 i 1824. Llavors si que van haver veritables problemes amb diversos anys per sota dels 300 mm.
A tots els companys proclius a veure desastres mediambientals i moments únics a la història simplement perquè viuen un episodi sec del nostre irregular clima: llegiu La Vanguardia d'avui. No sé si durant els hiverns de 1540 a 1543 els nostres avantpassats també creien ser una cosa excepcional... (No el clima, ells). La sequera i les temperatures altes, com llegireu, són repetitives. (Agradi o no).
Doncs si, és molt habitual llegir a molts manuscrits i a diaris de qualsevol època paraules com "això no s'havia vist mai" o "el temps està canviant", i busques una mica i trobes fets similars o majors en 5, 10 0 30 anys.
Som exagerats de mena i ens agrada pensar que hem estat escollits per la deessa Fortuna per viure moments històrics a cada moment, però la mateixa història ens desmenteix.
Si algú vol consultar la Sèrie climàtica de Barcelona des de 1780 que han homogeneïtzat en Marc Prohom i en Mariano Barriendos, podrà veure que ara només hem tingut UN any sec, al segle XIX i XVIII, en canvi, van tenir períodes de diverses dècades més secs i amb més repercussió econòmica.
PD: Del suposat rècord de 87 dies "sense pluja" a Barcelona, que no és sense pluja sinó amb pluja inferior a 1,0 mm en 24 hores, que no és el mateix, ni en parlaré perquè em sembla lamentable com d'un comentari sense transcendència se'n fa una noticia apocalíptica.
La informació de vegades causa desinformació
Nieve en Arabia Saudita ¿realidad o fake?
En los últimos días, en medios de comunicación de todo el mundo se ha podido encontrar el titular de que la nieve hacía acto de aparición en diversos lugares de Arabia Saudita por primera vez después de 85 años. Nosotros hemos querido investigar un poco para determinar la veracidad de esta noticia ¿Realidad o fake?
Desafortunadamente, ya sabemos muy bien qué ocurre de vez en cuando y, especialmente, durante esos episodios en que ocurren fenómenos meteorológicos muy llamativos o anómalos en alguna parte del mundo: las RRSS se inundan de fakes y de bulos, unas veces intencionados, otras veces no tanto, fruto de una falta de conocimiento del fenómeno sobre el que se trata de informar. ¿Es este el caso?
https://www.cazatormentas.net/nieve-en-arabi…ealidad-o-fake/
Perdona Ignasi, però aquesta foto pertany a una forta nevada que va caure a Jerusalem, on acostuma a nevar sovint, el Gener de 2013. Per tant, és un fake com una casa.
aprofito per pasar foto de Barcelona Desapareguda autor Borras, parc de la ciutadella anys 10
12391790_678496135587270_6637119601443493204_n.jpg
Aquesta nevada és la del 15 de Gener de 1914, la primera gran nevada del segle XX, de la que aquesta setmana es compleixen 102 anys. La foto és espectacular. Gràcies per compartir-ho.
https://historiadeltemps.blogspot.com.es/search/label/1911-1920
Mala pinta em fa a mi aquesta configuració prevista.... i la que estem patint les darreres setmanes.
Les peces haurien d'estar canviades, és a dir, l'anticicló fent un bloqueig a l'Atlàntic i les depressions lliscant des del nord o nord-est per Europa occidental però aquest hivern, ara per ara, no te l'aspecte de mostrar aquesta cara i la configuració que tenim acostuma a ser tossuda.
Per altra banda, i per deixar sempre una porta oberta a l'optimisme, el hivern és molt llarg i algun tomb engrescador pot fer en algun moment. Tot just em encetat la estació. 
58,1 mm de precipitació total a la masia de Can Coll de Cerdanyola del Vallès. La precipitació més important en 24 hores en tot l'any 2015.
Boira espessa de matinada i al matí que ha donat visibilitats de fins a 50 metres només i que encara dura, tot i que gairebé difuminada.
Sembla que les previs a mig-llarg plaç segueixen fent patxoca
Mig plaç, és a dir, mitjans de la setmana que ve, l'Europeu ens dona més teca que GFS, en canvi a llarg termini, el cap de setmana que ve, el GFS ens dona un bon patac d'aigua i ECMWF, ni ens acosta la bossa freda. A veure com queda tot plegat!!
Comença la nostra temporada interessant, jeje!!
