A Cerdanyola del Vallès, rècord de pluja en 24 hores a la masia de Can Coll amb 117,8 mm. Esllavissades de terra i moltes branques al terra. Camins malmesos.
Les dades al municipi són:
A Can Coll 117,8 mm, al barri de Serraparera 98,0 mm, al barri de Guiera 94,4 mm i al centre 82,0 mm.
Curiós, la massa freda queda tallada a ganivet a l'alçada del Besòs.
Dades actuals Meteocat:
Sant Cugat CAR.......... 4,6ºC
Obs. Fabra (412 m)...... 3,7ºC
Vilanova del Vallès.....11,6ºC
Puig Sesolles (1660 m).. 4,4ºC
Mare meva cota de neu quasi per terra a comarques de Lleida i Tarragona, de llocs com Cervera i Tàrrega ho tenia clar però ara va més generós i tot!!! Algú al Tibi? jajajajaj
El Comando Tibidabo confirma 3º i plovent allà dalt.
I compte perque ja comenten que l'actual cicle solar 24 està sent el tercer per sota dels cicles 5 i 6 que van formar el Minim de Dalton :sick: :sick: ,en quan anomalies negatives respecte la mitjana de taques solars desde que vam començar els 24 cicles solars que porten contabilitzats desde que van començar a mesurar-los al 1755(veure primera gràfica de columnes vermelles).
No crec que veiem un reflexe immediat a les temperatures. La inercia tèrmica que portem (venim de valors mitjans molt elevats) juga una mica en contra. El mínim de Dalton va arribar molt a prop de Maunder, va començar a finals del segle XVIII però les temperatures baixes es van notar entrat el segle XIX, especialment la segona dècada. No val un hivern o un estiu freds o càlids, parlem de mitjanes.
Aquí la sèrie climàtica de Barcelona des de 1780 per veure les variacions mitjanes.
https://www.meteo.cat/wpweb/climatol…a-de-barcelona/
Suposo que una continuitat en el cicles solars dèbils posaria al factor solar com a principal causa de un descens de la temperatura global però la quantitat de factors que hi influeixen (molts dels quals no sabem la seva influència real al clima, i fins i tot alguns desconeguts), inclós el factor humà, contribuiran a marcar la tendència tèrmica de les properes dècades.
El pas dels anys diran el que pasarà i els més joves ho podran evaluar en un futur.
Bona nit !
Noooooo no tiene nada que ver .... cuando se hace mala información meteo y con desidia no tiene nada que ver con el error que es una cosa super normal y puede suceder ! Y hay cada meteorólogo que da pavor sinceramente, como en cualquier otra profesión ! Lo siento pero Tv3 es un desastre en un 85% ... te diría que a veces da vergüenza ajena ! Esa es mi opinión !
Ahora cada uno es libre de opinar lo que quiera y se respeta.
Bona nit !Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si, de acuerdo, pero no hay que confundir meteorólogo e informador del tiempo. Actualmente los segundos abundan mucho, demasiado, y en TV3 no han estado al margen de esta plaga de baja calidad. Por suerte, aún quedan profesionales que saben de que hablan y son verdaderos meteorólogos. 
Em quedo sorprès dels pals cap als meteoròlegs professionals, com deia l'amic Toni Nadal: "el meteoròleg com a tal no existeix i no cal pujar la nostra tasca als altars, senzillament tenim unes màquines que construeixen unes dades que ens arriben als ordinadors, i nosaltres apliquem els nostres coneixements per interpretar-les, punt i final, no hi ha més, les previsions que fem no són exclusivament nostres, sinó dels ordinadors que puntualment van actualitzant la informació que després nosaltres llegim i expliquem".
Sempre recordo i cito aquestes paraules del gran geògraf de Cervera, a resposta a una pregunta d'una persona gran que es pensava que els meteoròlegs s'ho cuinaven tots ells solets perquè eren uns druides de la meteo.
Si cada errada s'ha de convertir en una condena, doncs no quedarà ni l'apuntador per seguir fent previsions. Recordo que per exemple els terratrèmols no es poden predir, i no serà perquè no estàn mega-estudiats fins la mèdula, però jugar amb el futur és el que té, sorpreses i evidenment moltes errades!
Completament d'acord!! Els meteoròlegs, o els informadors de la meteo, com vulguem, són els missatgers i això ho sabem molt bé.... però la història de la humanitat està farcida de missatgers morts per missatges que no agraden. :sick: :sick:
Recordo que més d'una vegada en Toni m'havia ensenyat cartes o correus de gent extraordinàriament beligerant per un "heu dit això i això no ha passat", cartes fins i tot amb insults (segur que l'Alfred coneix molt bé aquestes coses). En alguns casos eren flipats però altres parlaven d'interessos 
, com si els informadors volguessin perjudicar-los.
Difícil solució té tot plegat, sempre hi haurà el que escolta el que vol o el que la seva paranoia el porta a pensar que, fins i tot, el cel se li torna en contra. A mi, per contra, m'agrada que la meteo em sorprengui de vegada en quan, sinò.... quin avorriment!!
Sembla que el professor te rao que quan mes defuncions hi han es a l,hivern i no a l'estiu :ohmy:
E4F0AA5E-7331-460E-B127-B7D5D58323BC-344-0000005D5A59563A_tmp.png
Veurem del 2015 al 2050 com va l'estadistica i si es cert que morirà mes gent a l'estiu,ja avisaré quan m,arribi a mi l'hora funebre si es per causa naturalGLORIA RODRÍGUEZ-PINA
25 ENE 2017 - 07:38 CET
Enero es el mes con más muertes en España, como confirman los datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Entre 1975 y 2015, en ese mes murieron casi un 24% más de personas que las que mueren de media el resto de meses del año. Algunos años, como en 2005, la diferencia llegó a ser del 48,9%. ¿Qué pasa en este mes para que haya un pico de defunciones? "Con el frío las personas más frágiles están en mayor riesgo de infecciones por el virus de la gripe y otras bacterianas, como las neumonías", explica a Verne Nuria Torner, epidemióloga de la Agència de Salut Pública de Catalunya. La responsable de la vigilancia de la gripe en esa Comunidad Autónoma apunta sin embargo a la dificultad de señalar una sola razón, porque "es un tema multicausal"...
https://verne.elpais.com/verne/2017/01/…447453.amp.html
Aquesta estadística mostra clarament que el fred, i mai la calor, mata molta més gent i ho dic des del coneixement profesional. Si mirem quin és el mes que hi ha més morts sempre és el mes de Gener però hi han anys que no és així. Quina és la causa llavors?? Curiosament, els mesos "no-Gener" presenten alguna onada de fred destacable: Abril 77, Març 84, Març 93, Desembre 2001, Febrer 2012, etc...
Mai les onades de calor, Juliol 82, Agost 87, Estiu 2003, etc..., mostren un pic tan destacable com per superar les morts que hi ha durant qualsevol mes hivernal, és impossible i és per causes naturals, causes que destaca la epidemióloga Nuria Torner amb coneixements suficients.
Per això, quan vaig escoltar a Martín Vide, al qual tinc en molta valoració i estima, no entenia els arguments que utilitzava per parlar d'afectacions a la salut en un futur. Molts no tenien la menor base científica mèdica i semblaven trets de associacions d'idees impropies d'un profesional de la medicina (ell no ho és, és clar, però suposo que hauran consultat algun).
PD: L'Anton Uriarte és un gran coneixedor del tema climàtic i gran professor però per a molts, dit per ell mateix, és un apostata
Que hagi fet més calor en el Passat és la prova que l'ésser humà i els seus excessos son incapaços d'escalfar el planeta??
I qui diu que feia més calor en el passat?? Al delta del Nil hi han viles sota el mar i a molt indrets de l'àmbit mediterrani s'han trobat vestigis d'assentaments abans habitats i avui inundats.
Que poc en sabem i quan que pontifiquem.
¿Cómo afectaría la subida del nivel del mar a las costas catalanas?, Fuente EL PERIÓDICO-SOCIEDAD.
https://www.elperiodico.com/es/noticias/so…Periodico-ed16h
A l'època de l'Imperi Romà no existia ni el delta de l'Ebre ni el del Llobregat i tampoc la Barceloneta. També havien escalfat el planeta les fàbriques i els cotxes dels romans, dels cartaginesos o dels babilònics??
Entenem per queixes dir que aquesta situació es un bluff, sense censurar els comentaris cada dos per tres. Ja està! no es el que s'esperava i punt.
No entenc de quin bluff parles. L'evolució del temps ha estat d'acord amb els models de predicció; altra cosa és que hi ha gent que no els sap interpretar correctament, incloent-hi la quasi totalitat dels mitjans de comunicació, o es queda amb aquella sortida que l'afavoria en els seus desitjos, però això no és la meteorologia.
Era ben clar que la massa d'aire continental, seca i molt freda, quedava tallada ràpidament i el fred duraria poc. Després no hi havia estabilitat per que el fred s'aposentés i, en canvi, si que s'apropava una depressió que aportava aire molt humit i que escombrava el fred sec fent pujar el termòmetre. Cap model amb cara i ulls preveia neu a cotes baixes, tal com ha passat més al sud.
No veig cap bluff, només que cal conèixer una mica millor la dinàmica atmosfèrica.
Cal seguir veient com evolucionen els models però diria que tot i tenir temperatures i sensacions molt fredes, sobre tot entre dimarts i dijous, l'advecció és talla molt aviat i no sembla que el fred en alçada duri tant com posaven en actualitzacions anteriors.
La causa no és altre que les grans depressions àrtiques que no permetran a l'anticicló allargar-se i establir-se sobre Escandinavia, per contra aquest agafa una posició entre les Illes Britàniques i el Balcans transformant ràpidament el que semblava una advecció àrtica continental en una polar continental, molt més suau.
Muy interesante, si señor!!...Y mi pregunta es: siendo una masa de aire fria y seca, supongo que para que llegaran a producirse nevadas a nivel de costa, esa depresión que se formará sobre Italia, debería acercarse mas hacia el Oeste?, o de ser así, habrían mas posibilidades que no sólo ésta, para ver nevar en Barcelona ciudad?, dicho de otra manera: una masa de aire ártica/continental tiene posibilidades de venir acompañada de humedad?. Perdona pero mis conocimientos son francamente escasos en meteo :unsure:
Gracias y buen seguimiento
Una masa de aire ártica continental es seca y poca nieve trae pero no todo es blanco o negro. Si la depresión está relativamente cerca puede enviar un frente que unido a la masa de aire muy fría podría dar nieve a cotas bajas, incluso a nivel del mar.
A pesar de que NUNCA hay dos situaciones iguales y los matices pueden hacer cambiar notablemente los efectos meteorológicos, esta situación tiene un parecido sinóptico (en los mapas) a la situación de hace 32 años, en enero de 1985.
Ya veremos que acaba pasando con la precipitación porque es el parámetro más difícil de modelizar y hasta pocas horas antes no hay que fiarse mucho.
Abajo dejo un enlace donde consultar mapas antiguos, como el de enero del 1985.
Pues Francesc Mauri a TV3 acaba de decir, y sin condicional, aire polar hasta el Domingo ( desde el Viernes), y de polar a siberiano a partir +- del Martes :dry: ...y el Martes en caso de precipitar, sería cota 0 !!!...en los mapas ponen el símbolo de nieve en la costa central para el Martes...iremos siguiéndolo, pero la verdad que me extraña mucho que a prácticamente 6 días vista, se "mojen" en TV3 como lo han hecho ahora, cuando normalmente suelen ser mas prudentes.
Te pongo un mapa con el que es fácil identificar el origen, el tipo de advección, de cada masa de aire. Este fin de semana nos afectará una masa de aire de tipo Ártico marítimo que es fría, y más con el enfriamiento que ha tenido Atlántico norte en estos últimos meses, y hará caer mucho la temperatura.
[Imagen bloqueada: https://images.slideplayer.es/2/5539440/slides/slide_48.jpg]
Después la posible formación de una depresión sobre Italia hará de catalizador para enviar el aire frío desde el interior del continente hacía el oeste (a nosotros). Entonces la masa de aire que nos llegaría sería Ártica continental, que es posiblemente la más fría que nos puede afectar. En la jerga meteorológica es la clásica siberiana y por definición es seca.
Predecir el movimiento de una masa de aire no es excesivamente complicado, la complicación viene con los movimientos del anticiclón y la depresión. Ahí vendrán los matices y habrá que ver si se acerca la depresión, si el viento es más o menos fuerte, si la masa de aire tiene más recorrido marítimo....
Habrá seguir la situación que es más que interesante y hace unos años que no hemos tenido.
Aquests dies he sentit parlar molt de les fredorades a Europa però, als mitjans d'informació (??), poc he escoltat noticies de Romania. Malgrat ésser la comunitat estrangera més important a Espanya penso que els hi agradaria rebre alguna informació pels telenotícies però no és així. Per suplir aquesta manca, i perquè em toca directament per la família de la meva dona, aporto una mica d'informació de les terres romaneses.
Tot i estar acostumats al fred, el que fa aquests dies és impressionant. A sota hi ha un mapa amb les temperatures actuals i podem veure com els valors entre -15ºC i -20ºC són generalitzats i a ciutats grans com Făgăraş amb 27ºC, Braşov amb -25ºC o Sibiu amb -24ºC, l'ambient és glacial. A la costa tenen entre -13ºC i -17ºC.
S'ha parlat molt aquests dies dels -29ºC a Moscou en una latitud molt superior però estem parlant de ciutats que estan a les planes de Transilvània i a latituds com Lió o Milà. A la costa, Constanța, és a la latitud de Gènova i ha vist tot el seu port de mar congelat.
Gran part del país està cobert per la neu amb gruixos gens extraordinaris i només en alguns indrets tenen acumulacions per congesta de més d'un metre però la neu no ha estat el pitjor problema. El pitjor ha estat el vent del nord-est que ha bufat fort creant sensacions (wind chill) de fins -55ºC.
temperatura_orara.jpg
En aquesta sortida, diumenge, el GFS diríem que es baixa els pantalons fins el genoll. Tampoc era qüestió que s'humiliés més...
Albert, una abraçada , recorda que la sortida de les 18Z del GFS és la més fiable perquè és a la que s'introdueixen més paràmetres.... B) B)
Els diferents models discrepen molt a partir del cap de setmana.
mgram_Barcelona.png
Bona nit,
Deunido la guerra entre models els dos gran enfrentats i altres mes petits que insinuen el mateix, pero l'Europeu cal dir que esta ON-FIRE... :whistle:
El GFS el veig dispers, una mica desdibuixat a partir de 150 hores, per mi es que no acaba de modelitzar en exactitut, en canvi l'Europeu el veig ferm.
L'Europeu darrerament el veig mes encertat que el GFS, pero ara be, no se quin es el millor i mes fiable, tinc els meus dubtes, crec que encara els hi queda batalla i que no es veura clar fins que quedin poques hores...
Bon seguiment i calma!!!
Certament, la diferència entre GFS i ECMWF és notable a partir de 120 hores enllà.
Segons GFS, l'anticicló se'ns llença al damunt emportant-se l'aire fred cap a l'est i portant estabilitat. De fet, un remix del que portem d'hivern. :dry: :dry:
En canvi, segons ECMWF, la formació d'una depressió sobre els Alps canalitza l'aire fred sobre nosaltres i porta inestabilitat. Això podria ser una bonica onada de fred com la que no tenim des de fa uns hiverns. :woohoo: :woohoo:
En definitiva, caldrà seguir-ho, perquè la fiabilitat de l'Europeu en el mig termini, millor que el GFS... o no, està en joc, i sinò mireu que va passar amb la previsió de la trajectoria de l'huracà Sandy en territori GFS. Els hi va guanyar la partida en el seu propi camp.
https://www.cazatormentas.net/la-clave-del-e…-huracan-sandy/
Discrepància a una setmana vista, qui encertarà??
gfs-0-168.png
ECM1-168.GIF
Antes de empezar, permítame decir con la mayor claridad posible que estoy de acuerdo con el consenso científico sobre el cambio climático. Apoyo el consenso científico sobre el cambio climático para proteger mi carrera y mi reputación. Hacer lo contrario sería tonto, al menos en mi situación.
Si has estado involucrado en cualquier debate sobre el cambio climático en línea o en persona, sabes que siempre toman la siguiente trayectoria: Los creyentes de ciencia climática afirman que todas las pruebas, y el 98% de los científicos, están del mismo lado. Entonces los escépticos proporcionan enlaces a artículos de sonido creíble que dicen que la ciencia es una ??????, y por qué. ¿Cómo diablos puede usted - un no experto - juzgar quien tiene razón?
Tota la raó. Torquemada returns..... :blink: :blink: :blink:
Bona nit des de Gràcia!
US HO RECOMANO A TOTS, PERÒ LECTURA QUASI OBLIGATÒRIA PER AQUELLS QUE ELS HI AGRADI LA PREVISIÓ METEOROLÒGICA PURA I DURA.
Article realment aclaridor i molt currat sobre probabilitats i previsió del que pot passar de cara la setmana vinent a la península ibèrica d'un autèntic crack de la méteo com és Angel Rivera!
https://eneltiempo-angelrivera.blogspot.com.es/2016/11/contra…abilidades.html
I també on s'expliquen els models probabílistics de l'Europeu, en aquest altre enllaç!
https://meteotoledo.blogspot.com.es/2016/03/los-ma…prediccion.html
A vegades, és força més recomanable mirar i observar els centres d'acció a nivell global per veure o determinar una situació meteorològica concreta i no tant "les collonades" dels colorets de precipitació que a cada actualització canvien radicalment (eps, parlo sempre de mig/llarg plaç), el que vindria ser una previsió a mig/llarg termini. Com diu en l'article, ante dudas, probabilidades!
Molt recomanable, si seguiu en aquest home amb certa freqüència aprendreu molt, a mi m'ho va recomanar el company i amic(gracienc) fa anys i la veritat és que és una autèntica passada els anàlisis que fa aquest home!
Espero que us agradin i a seguir mirant modelsssss
Bon seguiment!!!!!
Útil, com sempre, Angel Rivera, tot un profesional. Molt interessant!!
Y esto significa un reverso (cambio de signo) en la circulación a este nivel algo que, hasta donde sabemos, no se produce desde la temporada invernal 2009-2010.
:silly: :side: :whistle:
https://www.cazatormentas.net/un-vortice-pol…nto-del-artico/
Deu n'hi do!!! Això és tota una declaració d'intencions... :woohoo: :woohoo: :woohoo:
