• Bon dia compañeros. En lo referente a las temperaturas de verano que yo sepa los 35º es normal y tambien esta claro dependiendo de la zona. Los 35º grados en la costa ya es una temperatura que empieza a ser elevada y mas a mas si le añadimos la humedad se hace insoportable,pero esta misma temperatura en Lleida es completamente normal para un verano. Este verano hemos pasado de 35º en la costa y hemos llegado a 40 o pasar de esta temperatura en el interior,porque si asi fuera estariamos hablando de ola de calor y verano torrido pero no ha sido el caso por lo tanto ha sido un verano normal con un junio frio ,julio calido y agosto normal.Quiero decir con esto que no hemos tenido olas de calor.Un saludo.


    Y los 50º son normales en el desierto de Libia.....Glaciación, sabes perfectamente que los 35º, no han de ser una temperatura normal en Barcelona....y ya sabes que hablo de Barcelona, poruqe la mayoría vivimos o en ella o en su área de influencia.... insisto en lo que indica Galicia, hay anomalia positiva este verano....ok no ha sido tan cálido, pero ha sido cálido....a nivel local al menos....muchos dias por encima de 30....récord....lo dice el Fabra....sin récords pero constante por encima de la media...

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • ¿Pero porqué lo consideras un verano normal si la media de anomalías de los 3 meses es una anomalía positiva?
    Como dice el compañero Darth, parece que ya nos hemos acostumbrado al calor o a acabar los meses por encima de la media.

    El ejemplo que ha puesto del Fabra habla por si solo.

    Y Joan, no soy gallego pero si lo es parte de la familia de mi mujer, llevo yendo a Galicia muchísimos años y siempre por las mismas fechas (en Otoño) para pasar las vacaciones. No hay nada mejor para mi que hacer ruta entre robles mientras un fino orballo cae.

    Y no sabes de que mal humor me pone que la gente mayor me cuente que las lluvias de otoño llegan cada vez más tarde.
    El año pasado por ejemplo la Xunta alargó la "temporada" de incendios hasta mediados de Octubre!!!

    Opino igual que tu con los pirómanos, en el mejor de los casos los ponía a plantar árboles 10 horas al día durante 20 años :side:

    Jeje o reforestar los Monegros como dice un amigo mio, pues yo creo que esas anomalias positivas si las pone Aemet, es por que se han dado, pero creo que son calentamientos de caracter local y ojo con el periodo de referencia que utiliza Aemet para calcular las anomalias, sabes que periodo climatico utiliza? Ya se ha actualizado con la serie climàtica 1981/2010?Habrá que seguir la evolución de la temperatura global, que es la que manda, de momento todo sigue igual, estancamiento/desaceleración del calentamiento.Lo del observatori del Fabra, me gustaria hacer un dia una visita y hablar con Alfonso Puertas, a ver que piensa de la posible influencia de la isla de calor que genera la inmensa ciudad de Barcelona, yo creo que algun porcentaje influye en las lecturas termicas y nadie mejor que este hombre que gestiona el tema para explicar tecnicamente el asunto.Por otro lado hoy Dani Ramirez en tv3 tambien ha comentado que este verano 2013 a finales de Agosto empezó a desinflarse, así que no estamos teniendo un final prolongado como efectivamente tuvimos en los ultimos años, sobretodo el 2011.Destacar tambien si , no te llamará la atención si finalmente se confirma que el minimo de la banquisa Ártica este verano 2013 es la tercera mejor de los ultimos 9 años, despues de los minimos del 2005/06?no te parece un salto abrupto de un año para otro? No te llama la atención que hayan tenido medio mes menos de temperaturas por encima de los 0C? A ver que minimo de extensión tenemos finalmente y a ver que otoño/invierno, porque si volvemos a tener records de coberturas nivosas y en 2014 sigue aumentado el minimo de banquisa Ártica, me temo que empezará el Sleepy hollow en el IPCC.Yo viendo la actual muy debil actividad solar y que ya estan diciendo que hemos pasado el máximo solar del presente ciclo 24, todo lo que vendria a partir de ahora seria descenso mas acusado en la actividad solar y afectación mas evidente en el clima en forma de enfriamiento, ademas hemos de sumarle la fase negativa de la PDO o oscilacion decenal del Pacífico que acentuaria mas todavia el probable enfriamiento global, lo iremos viendo, así que solo puedo pedir paciencia.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Otro fenomeno curioso es el descenso en los ultimos años de los huracanes, cuando el IPCC en 2007 decia que aumentarian cada vez mas :angry: :angry: y este año han fallado la NOAA en sus predicciones, una de dos, o no acaban de tener en cuenta que las temperaturas globales puede que ya no generen la evaporacion de los oceanos que liberaba tanta energia antes del 1998 y dejo esta gráfica que plasma lo que digo


    frequency_12months_2013-09-14.png


    o hay algun otro factor atmosferico que está inhibiendo la formación de mas tormentas tropicales o huracanes como ocurria antes del 1998.Dejo este interesante artículo donde explica que el primer huracan de la temporada,Humberto, ha llegado con mucho retraso :whistle: :whistle:

    https://www.libertaddigital.com/opinion/jorge-…-al-ipcc-69399/

    FENÓMENOS NATURALES 2013-09-13

    El huracán 'Humberto' enfría al IPCC

    Jorge Alcalde


    Humberto es el primer huracán de la temporada. Y ha llegado tarde, muy tarde. La temporada habitual de huracanes en el Atlántico sigue un ciclo relativamente regular cada año, que puede acotarse entre los meses de junio y noviembre. Mayo es el mes menos activo, septiembre suele ser el más agitado. Eso quiere decir que estamos casi a la mitad del periodo crítico y apenas acaba de formarse el primer huracán.Los científicos andan sorprendidos con la tranquilidad aparente que presenta este 2013 en materia de huracanes. De hecho, éste ha estado a punto de ser el año con el primer huracán más tardío. Humberto pasó de tormenta tropical a huracán el 11 de septiembre a las 5 am (hora de la Costa Este de Estados Unidos). Desde que tenemos datos de satélite (en 1967), el huracán más remolón fue Gustav, que llegó el 11 de septiembre de 2002 a las 8 am.Es decir, 2013 es uno de los años más rejados de la historia. La sorpresa llega por varios frentes. En primer lugar, porque en mayo la National Oceanic and Atmospheric Administration predijo una temporada de huracanes "muy activa", en la que se producirían entre 7 y 11 grandes tormentas. En agosto la agencia tuvo que rectificar su dato y lo rebajó a entre 6 y 9, cinco de los cuales serían muy graves. Ahora, ya pasado el ecuador de la temporada, nos encontramos con un solo huracán.Nadie se queja de ello, por supuesto. La noticia no puede ser sino bienvenida. Y tampoco podemos echar las campanas al vuelo. Estadísticamente, la segunda mitad de cada temporada es algo más activa que la primera. El año pasado el huracán más devastador (Sandy) llegó en octubre. Pero es cierto que los últimos grandes desastres se produjeron en los primeros días de septiembre: Andrew en 1992, Dolly en 1996, Katrina en 2005...¿Se han dormido los huracanes de la Tierra? No parece que eso ocurra, pero sí que algo ha hecho que pospongan brevemente su aparición. La atmósfera sobre el Atlántico parece haber sido estabilizada este verano por la presencia de un aporte de aire cálido y seco, y una masa de polvo procedente del Sáhara azotó varios días parte del océano, enfriando algo sus aguas. Hay que recordar que los huracanes se alimentan sobre todo de la energía desprendida por las cálidas aguas estivales.Ningún experto se atreve ahora a predecir qué pasará en los siguientes meses. Como en el caso de las inversiones en bolsa, "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras". El hecho de que Humbertohaya llegado tan tarde no es un dato científico que permita asegurar que este año habrá menos huracanes y tormentas tropicales.Pero algunos han empezado recular. El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) publicó en 2007 su famoso informe en el que alertaba del aumento de la actividad de los huracanes por culpa del calentamiento global. En aquel año afirmaba que había más de un 50 por 100 de probabilidades de que la actividad humana contribuiría a una intensificación de los huracanes en el planeta. Había entonces una gran certidumbre entre los miembros del panel sobre la relación entre ser humano y agravamiento de las tormentas devastadoras. Muchos expertos en dinámica de ciclones se echaron las manos a la cabeza y advirtieron de que aquella consideración carecía de suficientes avales científicos... Pero dio igual: como suele ocurrir, los medios se encargaron de generalizar la opinión de que una de las consecuencias más directas del cambio climático sería el aumento de los desastres naturales generados por el viento. Palabra del IPCC.El último borrador del próximo informe del IPCC ha corregido, sin embargo, sus previsiones. Ahora asegura que "existe poca certidumbre" sobre la relación entre calentamiento y aumento de los huracanes. De hecho, parece que se va a retirar la previsión de que el siglo XXI sea el siglo con mayor número de huracanes graves.Nada nos gustaría más que ver cómo el IPCC acierta esta vez. Eso significaría un menor número de desastres, menos víctimas, menos pérdidas económicas, menos desolación. En cualquier caso, el próximo huracán mortífero que llegue (que llegará)… seguro que será por culpa de la ominosa actividad del ser humano, ya lo veran.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Month,Day,1980's Average,1990's Average,2000's Average,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,2013

    09,12,7335844,6633938,5619297,s.d,6105625,5806719,5545000,5864219,4327969,4745156,5259375,5005000,4542656,3585781,500031
    09,13,7359469,6640688,5608938,s.d,6180313,5854375,5506563,5814063,4323750,4742344,5249844,5008750,4589844,3569688,5031094 09,14,7375000,6651250,5606476,s.d,6146563,5901094,5522344,5781719,4291250,4747188,5276563,4998594,4655000,3541719,5055625

    Segon dia consecutiu que puja l, extensió de banquisa a l, Àrtic :woohoo: :woohoo: aquest organisme JAXA, de moment donaria la septima extensió minima anual mes gran per darrera del 2002/03/04/05/06/09 dels ultims 12 anys.En canvi a la gràfica del DMI institut meteorologic danes dona una extensió superior al 2009, independentment d, això està clar que la recuperació aquest 2013 es evident, ara toca veure si es confirma els proxims dies la pujada cap al màxim i quin màxim i minim tindrem al 2014.


    Screenshot_2013-09-15-16-46-17.png

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]


  • Y los 50º son normales en el desierto de Libia.....Glaciación, sabes perfectamente que los 35º, no han de ser una temperatura normal en Barcelona....y ya sabes que hablo de Barcelona, poruqe la mayoría vivimos o en ella o en su área de influencia.... insisto en lo que indica Galicia, hay anomalia positiva este verano....ok no ha sido tan cálido, pero ha sido cálido....a nivel local al menos....muchos dias por encima de 30....récord....lo dice el Fabra....sin récords pero constante por encima de la media...

    Vamo a ver compañero tu mismo me lo esta diciendo ha sido un verano con calor evidentemente pero nada extraordinario,sin olas de calor y un verano normalito.Yo no me referia a Barcelona capital sino a Catalunya en general pero de todas formas la ciudad de Barcelona ha hecho un calor normal. Te quiero recordar que otros veranos ha empezado a hacer calor a mediados de Mayo todo el mes de Junio por supuesto Julio, Agosto y Septiembre y con mas de una ola de calor y este verano no ha sido asi. Te recuerdo que la temperatura mas alta de Barcelona fue de 39.3 el pasado año a finales de agosto y despues de esta nos tenemos que remontara al 15-08-87 que fue de 38.6 y este año ni por asomo hemos llegado a estas temperaturas porque no ha habido ninguna ola de calor. Sabes si este verano han muerto personas por golpe de calor producidas por las altas temperaturas porque yo sepa no se han producido. Este verano ha hecho calor todo el mes de Julio y tres semanas de Agosto porque la ultima semana bajaron las temperaturas y lo que llevamos de septiembre nada de nada cuando otros años se ha prolongado la calor de verano todo el mes de septiembre y esta es la realidad de este verano, veremos que invierno se nos presenta. Un saludo.

  • Vamo a ver compañero tu mismo me lo esta diciendo ha sido un verano con calor evidentemente pero nada extraordinario,sin olas de calor y un verano normalito.Yo no me referia a Barcelona capital sino a Catalunya en general pero de todas formas la ciudad de Barcelona ha hecho un calor normal. Te quiero recordar que otros veranos ha empezado a hacer calor a mediados de Mayo todo el mes de Junio por supuesto Julio, Agosto y Septiembre y con mas de una ola de calor y este verano no ha sido asi. Te recuerdo que la temperatura mas alta de Barcelona fue de 39.3 el pasado año a finales de agosto y despues de esta nos tenemos que remontara al 15-08-87 que fue de 38.6 y este año ni por asomo hemos llegado a estas temperaturas porque no ha habido ninguna ola de calor. Sabes si este verano han muerto personas por golpe de calor producidas por las altas temperaturas porque yo sepa no se han producido. Este verano ha hecho calor todo el mes de Julio y tres semanas de Agosto porque la ultima semana bajaron las temperaturas y lo que llevamos de septiembre nada de nada cuando otros años se ha prolongado la calor de verano todo el mes de septiembre y esta es la realidad de este verano, veremos que invierno se nos presenta. Un saludo.

    Murieron cientos de personas... en las Islas Británicas.
    En la península y como ya he demostrado con los datos AEMET , el verano ha sido cálido.

    Glaciación, el Fabra ha tenido temperaturas altas muchos días por encima de la media como ha dicho Darth, de forma sostenida.

    Queda claro que estamos acostumbrados como tu bien has dicho a veranos tórridos (como el del año pasado) y pese a ser un verano sin olas de calor lo hemos acabado con anomalía positiva.

    Por cierto hoy hemos tenido un día en Viladecans 100% atlántico, nubes bajas todo el día, humedades del 100% y un fino orballo durante horas que no habrán acumulado ni 2 litros. En cambio ves el ambiente y las calles y parece que hayan caído 50 :silly:

    Ojalá tuviéramos más días al año así.

  • Murieron cientos de personas... en las Islas Británicas.
    En la península y como ya he demostrado con los datos AEMET , el verano ha sido cálido.

    Glaciación, el Fabra ha tenido temperaturas altas muchos días por encima de la media como ha dicho Darth, de forma sostenida.

    Queda claro que estamos acostumbrados como tu bien has dicho a veranos tórridos (como el del año pasado) y pese a ser un verano sin olas de calor lo hemos acabado con anomalía positiva.

    Por cierto hoy hemos tenido un día en Viladecans 100% atlántico, nubes bajas todo el día, humedades del 100% y un fino orballo durante horas que no habrán acumulado ni 2 litros. En cambio ves el ambiente y las calles y parece que hayan caído 50 :silly:

    Ojalá tuviéramos más días al año así.

    No voy a negar lo que dice AEMET que ha sido un verano calido pero piensa que solo ha hecho calor 7 semanas 4 de julio y 3 de agosto y se acabo. Ha sido corto en comparacion con otros años y sin calores extremos justo en el centro del verano ni al principio ni al final. En cuanto a las muertes me referia a Catalunya no a las islas britanicas que alli no estan acostumbrados a las altas temperaturas y si alli hicieran olas de calor como hacen en España ya ni te cuento lo que pasaria.Un saludo.

  • En duración, está por ver si no van a volver a subir las temperauras...yo no cantaría victoria todavía... pero es que lo estás comparando con lo anormal....y lo anormal es la castañada en manga corta, y eso lleva años pasando.
    Saludos!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • En duración, está por ver si no van a volver a subir las temperauras...yo no cantaría victoria todavía... pero es que lo estás comparando con lo anormal....y lo anormal es la castañada en manga corta, y eso lleva años pasando.
    Saludos!

    Perdona compañero pero que yo sepa la castanada es en otoño y estamos hablando del verano . Si el otoño viene con temperaturas elevadas es otra historia. Sólo quedan 5 días para que acabe el verano y no se ve que las temperaturas vayan a subir. Un saludo.

  • Recuperación Récord del Hielo marino del Ártico
    Como todos lo años por estas fechas se produce el mínimo anual de hielo en el Ártico a la vez que el máximo en el Antártico, y este año ese mínimo NO ha sido tan mínimo como le gustaría al señor Al gore y a la pandilla de calentologos del IPCC, el clima de nuevo confirma lo que ya sabíamos , que nada se calienta y SI se enfría, y esta vez le toca de nuevo al Hielo marino del Ártico batiendo un récord de recuperación de los últimos años y sobre todo en comparación con el año pasado 2012 por estas fechas.

    En concreto y para que os sea entendible ha habido un 60% de mas hielo marino que no se ha derretido y que ha dejado cubierto el océano comparado con la misma fecha del año pasado, este "hielo de mas" es el equivalente a casi 2.600.000 Kms2, Si no lo habéis leído mal, MAS de 2 millones y medio de kilómetros cuadrados de hielo que hace un año exacto NO estaba y que ahora SI esta.

    Contrasta con las noticias catastrofistas del 2007 donde ni mas ni menos se atrevieron a decir que para el verano del 2013 el Ártico no tendría hielo, y nada menos que del NATIONAL GEOGRAFIC, ¿ que no os lo creéis?, pues haz clik y mirad la noticia del momentohttps://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/071212-AP-arctic-melt.html * Aquí os dejo la gráfica con fecha de ayer 15 de septiembre 2013, donde podéis ver el ritmo de hielo marino del Ártico , sus máximos y mínimos, de los últimos 11 años.
    MinimoHieloArtico2013.png
    La linea roja es la de este año 2013 y la linea "rosa claro" es la del año pasado 2012, como podéis ver la diferencia es extrema y radical y rompe por completo lo que nos vende el IPCC de que el hielo del Ártico se va descongelando año a año y que nos quedaríamos sin hielo YA, y digo YA, por que hay artículos de los años 80 y 90, cuando empezó esta gran mentira, que pronosticaban un Ártico SIN hielo para el verano del 2013, ingenuos ellos...

    Para que veáis mejor este gran aumento de hielo os he echo un pantallazo de la zona y he marcado con una flecha azul donde estamos actualmente de hielo marino Ártico y la diferencia con respecto al 2012, de este gran aumento con respecto al año pasado y a otros años de esta misma década y pasada.
    MinimoDifHieloArtico2013-2012.PNG
    En esta foto de arriba se puede apreciar aun mejor como este año la extensión mínima de Hielo marino del Ártico ha superado a los años 2012, 2007, 2011, 2008 y 2010.

    Si os interesa el tema podéis seguir, en la primera gráfica del post, como los mínimos y máximos de cada año NO son secuenciales, o dicho de otra forma , que tras un verano con un gran deshielo NO tiene después que seguirle un invierno con menos hielo de lo normal y viceversa, o que como ocurrió muy claramente en el verano del 2007 que hubo un gran deshielo le siguió después un invierno del 2008 donde casi se bate un récord histórico de aumento de hielo invernal, quedo en segundo lugar tras el 2003. Por supuesto desde que se mide el hielo vía satélite y por tanto milimetricamente.

    Con todo esto quiero decir que jugar a meter datos en un ordenador y querer que te de la tendencia para los próximos años y décadas es imposible y absurdo pues el clima es caótico y el ser humano esta lejos de entenderlo al 100 por cien, por tanto el IPCC nos engaña, y lo lleva haciendo 3 décadas.

    En esa sede calentologa cada vez hay menos cientificos y mas políticos y precisamente hace unos días unos de estos cientificos hicieron una declaración , partiendo de los datos de este aumento de hielo del Ártico, donde ya se atreven ha hablar sin tapujos de que estamos en un "enfriamiento global" y por tanto muy lejos del falso calentamiento global mantenido hasta la actualidad por el IPCC.
    01_2013-09-16.gif
    Para que veáis la diferencia del hielo marítimo del Ártico entre el año pasado por estas fechas y el Hielo actual (color Azul), podéis compararlo con estas dos fotos.
    En la parte de arriba tenéis como quedo el "mínimo" de hielo de ese año 2012, y en la parte de aquí abajo tenéis como queda el "mínimo" de este año 2013, como veréis se nota a simple vista y en especial la zona norte mas cercana al estrecho de bering y la parte mas cercana a Canadá, como veréis No hay color...
    011.gifEl pasaje del Noroeste desde el Atlántico hasta el Pacifico ha permanecido bloqueado por bloque de hielo durante todo el año, forzando a algunos barcos a buscar otras rutas.

    Por tanto esa otra mentira que llevamos oyendo hablar de las "nuevas" rutas comerciales a través del Ártico en Verano parece que tan bien queda truncado, bueno si es que realmente hubo alguien que se creyó tal chiste , pero bueno por soñar que no quede ;)

    * En resumen: Inviernos mas fríos, nevadas mas intensas y a menos altitud, más lluvias, acuíferos que "renacen" después de 30 años, Primaveras que tardan en llegar, veranos que también tardan en llegar y son mas frescos de lo normal, pantanos llenos , sequías que ni están ni se les esperan, y aumento vertiginoso del hielo de los dos polos del planeta, Antártico y Ártico, como veis chicos/as estos del IPCC NO acertaron ni una, y aquí estaremos para seguir explicando en que cosas más se equivocaron, si es que aun les queda algo por meter la pata.https://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice…rctic-melt.html

  • Perdona compañero pero que yo sepa la castanada es en otoño y estamos hablando del verano . Si el otoño viene con temperaturas elevadas es otra historia. Sólo quedan 5 días para que acabe el verano y no se ve que las temperaturas vayan a subir. Un saludo.


    Pués hoy casi 30º....menos mal que no iban a subir....
    Castañada en manga corta....pues para mí es la misma historia, es decir, calentamiento y veranos más largos, de hecho podemos hablar de que solo haya dos estaciones, verano e invierno....para mí, la misma historia, la misma discusión....
    Saludos!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.


  • Pués hoy casi 30º....menos mal que no iban a subir....
    Castañada en manga corta....pues para mí es la misma historia, es decir, calentamiento y veranos más largos, de hecho podemos hablar de que solo haya dos estaciones, verano e invierno....para mí, la misma historia, la misma discusión....
    Saludos!

    Pues chico si quieres mezclar estaciones y meterlo todo en el mismo saco llegamos a la conclusión de que el calentamiento global se ha parado esta estancado pero si tu no lo quieres ver sigiue con tu calentamiento.Un saludo.

  • El IPCC reducirá la sensibilidad en 30% o algo así
    Lubos Motl
    The Reference Frame
    Septiembre 14,2013
    En dos semanas un tercio de lo restos de
    la histeria climática se evaporará en un día
    Matt Ridley escribió un artículo para el Wall Street Journal (y para el blog de Anthony Watts) donde se filtra alguna información contenida en el próximo Informe del IPCC.
    El Quinto Informe de Evaluación (AR5) sobre la base física de la histeria del clima (Grupo de Trabajo 1) será publi-cado en Estocolmo el próximo viernes 27 de septiembre. Tendrá 1.914 páginas más 31 páginas de un sumario que será lo único que necesitan “la mayoría de los lectores.”
    Su estimación del calentamiento producido por un aumento de la concentración de CO2 ha sido reducida sustan-cialmente en relación con la del año 2007.
    La sensibilidad de equilibrio del calentamiento (ECS, equilibrium climate sensitivity) es la temperatura media global causada por la duplicación de la concentración del CO2 (típicamente, una media de las 280 ppm preindustriales a 560 ppm que se alcanzarán un poco antes del final de este siglo) cuando uno espera por todas las realimentaciones (arbitrariamente lentas o retrasadas) para que hagan su trabajo. Groseramente hablando, ECS es el aumento espe-rado de la temperatura contribuido por todos el CO2 producido por el hombre entre los años 1750 y 2090.
    La actual evidencia científica hace “extremadamente probable” (+95%) que la ECS estará entre 0,5 y 1,5ºC, no lejos de la cifra generalmente acordada de sin-realimentación cercana de 1,2ºC. Estas cifras son favorecidas por varios cálculos basados en observaciones y cargados de teoría.
    El Cuarto Informe del IPCC (AR4) fuertemente distorsionó y mal interpretó a la evidencia científica cuando afirmó que era “muy probable” (+90% de certeza) de que la ECS estaba por encima de 1,5º C (nótese que es sólo la desigualdad opuesta a la mía) y “probable” (+66%) que el ECS es mayor que 2,0ºC. Ellos también listaron al valor “más probable” de 3,0ºC (ellos en realidad quería decir “media”), mientras que el ECS no estaba limitada por el informe del IPCC AR4 desde arriba para nada, legitimando deliberadamente numerosos tipos de chiflados que dirían que es de 5°C, 10°C o 583°C.
    Vea la parte inferior de esta página para una traducción del surtido de palabras “locamente probable” a cifras. En este texto, les estoy asegurando que este diccionario no será modificado.
    En el nuevo informe, el ECS es sólo “extremadamente probable” (+95% probable) que sea superior a 1º C (bueno, no lo es, es igualmente posible que sea mayor o menor que un grado). El valor es “probable” (66%) que está por encima de 1,5ºC. No se listará ninguna cifra promedio o más probable pero habrá un nuevo límite superior: es “muy probable” (+90%) es “muy probable (+90%) que esté por debajo de los 6ºC.
    Las palabras usadas para los diferentes valores de la probabilidad son (deliberadamente?) elegidas para ser dife-rentes que en 2007 de modo que no podrían hacerse comparaciones directas, pero todas las cifras son compatibles con el sumario que el IPCC redujo todos sus valores de la sensibilidad de 2007 en un 30% o algo así.
    Si esta tendencia continúa, el Séptimo Informe del IPCC en 2025 finalmente publicará valores que son compatibles con la actual evidencia científica indicando que el ECS es del orden de 1ºC. Ya en el informe de 2013 las cifras son cuando mucho 100% más altas que las que yo considero correcto, lo que no es un “desacuerdo espectacular”. Las verdaderas razones que llevaron a lagunas personas a ideas insanas como la de “deberíamos tratar de regular las emisiones de CO2” son de carácter ideológico; ellas no tienen nada que ver con la ciencia, con los modelos o con las cifras.
    Incidentalmente, este hecho –que el alarmismo climático es una mutación de la ideología marxista, no de la ciencia- que ha sido enfatizado por su humilde corresponsal, nuestro ex presidente Klaus, y otros durante años, ya no es más un tabú. Gavin Schmidt prácticamente también lo admitió
    En el artículo de Real Climate que enlaza la sentencia anterior, él trata de oscurecer el simple hecho que 114 de los 117 modelos sobrestimaron (normalmente de manera salvaje) al calentamiento en los últimos 20 años. Eso es el 97% -una divertida explicación del consenso del 97%. El 97% de los modelos climáticos que existen dicen que el calentamiento global es grande y todos ellos se demostró que estaban equivocados. El espectacular fracaso de los modelos del clima fue discutido por Fox News, en un artículo viejo de 3 días (que rápidamente se convirtió en el artículo de ciencias más leído de Fox para ese día) basado en un estudio de dos días de publicado en Nature Clima-te Change que en esa revista hubiese sido considerado una blasfemia hace apenas cuatro años atrás.
    Ahora, es un hecho admitido en los medios más importantes acerca del cambio climático que usted pueda encon-trar, que los existentes modelos del clima sobreestimarán salvajemente las tendencias al calentamiento. Nosotros los escépticos estuvimos denunciando este hecho por más de una década (en mi caso), algunas veces durante varias décadas (Richard Lindzen). Es doloroso que hayamos tenido que esperar hasta 2013 para que nuestras afirmaciones se hicieran conocimiento científico legítimamente publicable, pero es bueno que el tiempo requerido haya llegado finalmente.
    Gavin Schmidt “explica” la discrepancia entre los modelos y las observaciones mediante muchos factores posibles. Los modelos podrían estar errados pero las observaciones también podrían estar erradas. Además, los métodos para compararlos podrían estar equivocados, y hasta podríamos estar usando de manera equivocada a los números arábigos. Quizás el científico método no funciona y/o uno de los filósofos del siglo 18 estaba en lo cierto. También podría ser que vivamos en un universo simulado y la Sra. Simuladora simplemente se está burlando de nosotros. Usted puede leer kilobytes de este vacuo parloteo escrito por Schmidt. Todo esto está diseñado para confundir y convencer a los lectores crédulos que Schmidt y sus secuaces guerreros alarmistas no son otra cosa que una demostrable fracasada pila de excremento. Cualquiera sean las razones exactas para su fracaso, está claro que ninguno de los errores es tolerable para la investigación que pretende justificar gastos multi-billonarios.Pero lo que también me intrigó fue su respuesta al primer comentarista al pie del artículo. Schimdt dice abiertamen-te que las políticas no tienen nada que ver con los números. De manera agresiva él le pide al comentarista la evi-dencia porque él (el comentarista) se atrevió a sugerir que las políticas tendrían que estar justificadas por números. “No, los números no importan,” aprendemos de Schmidt. Lo que importa es que el ECS no es cero. Bueno, casi todos los números en el Universo no son cero (todos los número, excepto el cero, no son cero) y hasta el aleteo de una mariposa en la bahía de Pekín influencia al tiempo Nueva York al mes siguiente “por lo menos un poquito” lo que nunca significa que debamos adoptar una única e idiota política.
    Los valores del la sensibilidad después de la reducción de 2013 todavía seguirá produciendo una medible –pero ya no “llamativa”- sobreestimación de la tendencia al calentamiento en la décadas recientes. Pero lo que es más importante es que las nuevas cifras son compatibles con la afirmación de que el cambio inducido por el CO2 en las temperaturas no puede ser peligroso, por lo menos en el próximo siglo, y los escépticos estuvieron en lo cierto todo el tiempo.
    Aún cuando las personas detrás del 5º Informe son muy similares a las que pueden ser culpadas por el 4º Informe del IPCC de 2007, es concebible que la publicación del nuevo informe en 2 semanas significará el fin de los intentos de apoyar a las radicales políticas Ludditas mediante la ciencia natural. Señalando que las afirmaciones alarmistas están en un grave conflicto con los datos empíricos se ha convertido en legítimo en casi todas las partes pertinen-tes de la sociedad que estuvo dominada por cobardes, oportunistas, gente confundida y de cerebros lavados, y especialmente por personas con un interés sesgado para ocultar la verdad (no quiere decir que usted no pueda ser despedido de su trabajo por tales blasfemias: su jefe bien podría ser uno de los soldados alemanes de mayo 10, 1945 que siguieron defendiendo al Tercer Reich y que creían en la victoria final). Aún los descoloridos políticos promedio comenzaron a preguntar cómo es posible que las predicciones haya podido estar tan equivocadas, haber sido tan incorrectas, también.
    De paso, yo he recalculado que las tendencias de la temperatura RSS AMSU y yo confirmo la afirmación de Lord Monckton que las bases de datos muestran una tendencia negativa de la temperatura durante los últimos 202 meses (aumento de los 200 que teníamos un mes atrás). Esos son 16,833 años.
    El 30% de la reducción del ECS en el próximo informe del IPCC es una rendición parcial de aquellos que estuvieron distribuyendo mentiras deliberadamente sobre el clima durante 25 años, pero esta rendición parcial no es suficiente. Lo que necesitamos es una rendición final e incondicional de estos individuos.https://motls.blogspot.com.ar/2013/09/ipcc-a…vity-by-30.html


  • Compañero Glaciación, este artículo es de lo más sensacionalista que he leído en mucho tiempo.

    Está comparándolo CON EL PEOR AÑO DESDE QUE HAY REGISTROS (2012).

    NO es una recuperación de nada, simplemente ha sido un año desastroso para la banquisa, igual que toda la década pasada.

    Pero claro, como ha sido menos malo que el peor de los años, ya echemos las castañuelas al aire...? Porque yo esa línea roja la veo en la media de la década... O no?

    Saludos

  • Pues chico si quieres mezclar estaciones y meterlo todo en el mismo saco llegamos a la conclusión de que el calentamiento global se ha parado esta estancado pero si tu no lo quieres ver sigiue con tu calentamiento.Un saludo.


    No es que yo no lo quiera ver, más bien son los datos, la mayor parte de la comunidad científica, los que apoyan lo que digo. Estancamiento? suavización? lo que quieras, pero como dice Galicia, seguimos en máximos...
    Saludos!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Ya veo que al compañero Galicia no le llama la atención que el minimo anual de este 2013 de la banquisa, esté en tercer mejor lugar de los ultimos 9 años, evidentemente ya sabemos que estamos en los valores mas bajos desde que hay registros, pero la fluctuación de este año si se repite al alza en 2014, supongo que a lo mejor ya si os puede empezar a llamar la atención no solo a vosotros, sino a medios de comunicación, cientificos...Todo ello a la espera de ver que pasa este otoño/invierno con las temperaturas a nivel Hemisferio Norte y que extensiones de nieve tenemos y si continua su incremento como lo está haciendo en los ultimos años tanto en otoño como en invierno con mas inclinación ascendente.Otro indicio de que algo está cambiando es el descenso progresivo en el numero de tormentas tropicales y huracanes, que junto a la desaceleración del calentamiento global y provisional recuperación de la banquisa artica, ya creo que son suficientes indicios como para tomarselos en serio e intentar buscar el causante, que yo pienso que ademas de la fase negativa de la PDO, tambien está el real descenso paulatino en la actividad solar y que todo apunta a que estamos entrando en otro ciclo de Gleissberg que se repite cada 200 años aproximadamente y el sol entra en periodo de hivernación, con sus estudiados efectos en el clima en otras epocas de la historia.Parece que el detonante final para que los medios de comunicación y todavia algunos cientificos que no asimilan el paron/desaceleración del calentamiento global, deberá ser que las temperaturas globales empiezen a acercarse a la linea de anomalia de 0(temperatura media anual de la serie climática 1981/2010) o por debajo de ella, para que salten las alarmas.Puntos a favor para que esto suceda, pues que la fase negativa de la PDO empieze a tener consecuencias mas acentuadas en las temperaturas del oceano Pacifico en forma de inhibición de el fenomeno ENSO El Niño (de hecho los ultimos años solo tenemos fases de La Niña y actualmente ya llevamos muchos meses en fase neutra) y como he dicho mas arriba, la previsible hibernación solar.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Yo veo muchos "peros", "i si's" e indefiniciones varias. A mí no me llama la atención el dato de la Banquisa, porque es malo, más si tenemos en cuenta que el deshielo ha comenzado tarde, ya que el calor ha comenzado tarde. Un dato peor habría sido catastrófico, y era muy difícil empeorar. Veamos que nos trae el otoño y el invierno, pero si no es como esperáis, que hacemos? esperar a ver como va el verano?, como va el siguiente invierno? Aunque luego el invierno sea frio, no podemos olvidar de donde venimos, y después, ya veremos. Y por cierto, el invierno del hemisferio sur, no está siendo especialmente frio, más alla de puntas de frio y de calor, algunas, en Argentina, bastante sorprendentes.
    Saludos!

    Estació: Oregon WMR300

    I've run every red light on memory lane
    I've seen desperation explode into flames
    And I don't want to see it again.

  • Es que es exactamente lo que me pasa a mi con los continuos catastrofismos de arios organismos oficiales que no se han cumplido como ellos decian,la temperatura global ha subido mucho menos de lo pronosticado y el nivel del mar tampoco ha subido catastroficamente y ademas si se estan cumpliendo poco a poco pronosticos de cientificos escepticos como

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]

  • Compañero Glaciación, este artículo es de lo más sensacionalista que he leído en mucho tiempo.

    Está comparándolo CON EL PEOR AÑO DESDE QUE HAY REGISTROS (2012).

    NO es una recuperación de nada, simplemente ha sido un año desastroso para la banquisa, igual que toda la década pasada.

    Pero claro, como ha sido menos malo que el peor de los años, ya echemos las castañuelas al aire...? Porque yo esa línea roja la veo en la media de la década... O no?

    Saludos

    Y no son sensacionalistas todas las previsiones que hicieron los calentologos encabezados por ALGORE de que España se convertiria en un desierto con sequias extremas, las estaciones de ski se tendria que dedicar a otra actividad o desaparecer porque no nevaria, que los niños de este siglo XXI no conocerian la nieve nada mas que en documentales, que los hielos de los polos desaparecerian y se podria navegar por el mar artico, que aumentarian el nivel de los oceanos y se inundarian un monton de paises, que la temperatura global subiria una burrada de grados, que cada vez habria mas huracanes , tormentas tropicales y ya no digamos las previsiones por ordenador catastrofistas y todo esto puedo decir con mayuscalas que es FALSO Y FALSO nada mas lejos de la realidad todo esto no se ha cumplido alarmismo y mas alarmismo y la realidad es bien diferente pero veo que hay gente que tiene una venda en los ojos y no quieren ver lo que de verdad esta pasando,en fin, esto es como un partido politico que aunque haga mala gestion,robe,cometa fraude y no cumpla lo que ha prometido la gente lo sigue votando porque va a muerte con esos ideales que tienen y lo mismo pasa con la religion calentologa que aunque no se cumpla lo que han pronosticado la gente erre que erre que lo que dicen va a misa y se lo creen. Que le vamos a hacer paciencia que es la madre de todas las ciencias y a esperar a ver que pasa. Veremos a ver que dicen en el proximo informe del IPCC sino empiezan a rectificar en algo despues de que no se estan cumpliendo todas las previsiones que hicieron. Un saludo.

  • Es que es exactamente lo que me pasa a mi con los continuos catastrofismos de arios organismos oficiales que no se han cumplido como ellos decian,la temperatura global ha subido mucho menos de lo pronosticado y el nivel del mar tampoco ha subido catastroficamente y ademas si se estan cumpliendo poco a poco pronosticos de cientificos escepticos como


    Sigo que me he quedado esta mañana a medias jeje,pues eso que si se estan cumpliendo los pronosticos de Kabibulo Abdusamatov del 2005,antes de que empezara el actual ciclo solar 24,ya dijo que seria muy debil y seria el principio de un bajonazo,mientras que en 2006 la Nasa por David Hathaway su predictor por excelencia,dijo que seria un superciclo solar y está resultando ser el mas debil desde hace 200 años que se dió el Minimo.de Dalton.Ahora falta demostrar oficialmente(ya está en ello con 2 experimentos y el ultimo parece casi confirmar su teoria)que otro esceptico danes Svensmark con su teoria de los años 90'S de que con la baja actividad solar ,aumenta la llegada de rayos cosmicos a la tierra y una reaccion quimica en la alta atmosfera explicaria la creacion de cobertura nubosa e impidiendo la llegada de radacion solar que dejaria de calentar la superficie terrestre y como consecuencia tenemos la bajada de temperatura global.Y no mezclemos las teorias de enfriamiento y calentamiento global,con estar a favor o no de gases contamimantes,deforestacion...,que parece que hay gente que quiere meter en el mismo saco a la gente que defiende el tema de que la tierra efectivamente ha dejado de calentarse como.en las.decadas 80/90's y que varias teorias catastrofistas se estan comprobando que no se estan cumpliendo segun los pronosticos.Ahora en la reunion.de.finales de Octubre,veremos como el IPCC desmarcan al ser humano como.el responsable de la formacion de huracanes,ya que misteriosamente algun/os factores estan produciendo un.descenso desde 1998.Ya es hora de que revisen sus pronosticos climaticos y que no.sean mayores de 10 años vista,seguro que acertaran mas que hasta el 2100.Tambien deberian ir actualizando.las series climaticas para que podamos ver graficas mas suaves de calentamientos termicos.Ahí lo dejo,este sabado veremos que compañeros piensan que seguimos actualmente con el aumento.de.temperaturas y no encaminamos a una continuacion del calentamiento global,quienes piensan que se ha desacelerado o estancado el calentamiento global y nos dirigimos.a una posible miniglaciacion o enfriamiento( no glaciacion,que suponemos que en caso de ser así,seria un proceso mas lento a no ser que hubiera un cataclismo de erupcion supervolcanica o caida de meteorito de grandes dimensiones...)como pasó en el ultimo periodo de varios minimos solares y yo soy uno de los.que creo que nos dirigimos al menos a otro minimo solar importante.

    [b] Simular que conocemos con precisión de ingeniero el funcionamiento de nuestro Sistema Climático, es fraudulento.[b]