Bona tarda.
El fet humà en el canvi climatic fa ja molt de temps que no es una questiò d´opiniò si no un fet.
Us deixò une grafiques on es compara la evoluciò del clima estimat sense el factor humà i amb el factor humà (principalment el lamentable fossil).
Observeu com només quan el model te en compte el factor humà que quasi ajusta a la perfecciò, el model s´ajusta a les dades per tant es valid. Observeu tambè com no te precedents desde fa 2000 anys; per cert que de C02 sempre ha hagut però l´actual prové de fonts fòssils donat que té una proporció d´àtoms de carboni pesats i lleugers diferent del provinent de fonts naturals. A mesura que han avançat les darreres dècades, la quantitat de CO2 fòssil ha anat augmentant.



Observeu tambè com desde fa 2 mil.lions d´anys que tenim la proporciò de CO2 mes alta enregistrada. Observeu.

Que opineu sobre aquest video?

www.facebook.com/reel/1074341580660812?s=chYV2B&fs=e

El que dona la conferència ho fà amb conviccions...

Enviado desde mi M2101K6G mediante Tapatalk

Bona nit,

Escoltat l'audio al complet.

Aquest bon home de clima i meteo sembla que no és lo seu, que té una venda els ulls i vol falsejar la realitat ? al mateix temps sembla que vol quedar bé amb el públic , ja que pel que es veu les rialles no falten a la conferència, nomès per això en un tema tant greu que estem vivint, es retracta per si sol.

Crec sincerament que Cuarto milenio de Iker jimenez, li aniria molt bé pel programa.

En fi, opinions ni han per tots els gustos i cadascú es pot creure el que vulgui.

Ara bé, dubtar que l'home és el principal causant de l'escalfament, és no voler veure la realitat, però si, la humanitat amb les seves emisions contaminants està al darrera de l'increment tèrmic a nivell global.

Si començem a tirar de fa 1000anys, ens perdem en el tema i no porta enlloc, la realitat és el present i el futur que és el que ens ha de preocupar a tots..

Pacokas, amb convicciò? però quina convicciò ha d´aportar aquest senyor sense mencionar ni una sola prova a partir de dades que demostri el que pensa i que rebateixi al 99´9% de cientifics dedicats exclusivament a l´estudi del CC????,
Aquest home es un economista proper a la extrema dreta de pensament clarament ultralliberal, no es imparcial, i no es cap científic dedicat a la climatología donant un discurs personal distorsionat, falaç, mentider i completament allunyat de les dades i analisis de mes del 99´9% de cientifics; només cal llegir les respostes que dona a les entrevistes per que s´el veu el plumall.
El que es molt preocupant es fer cas d´aquests individus que malhauradament fan molt de mal frenant les politiques necessaries per canviar cap un model necesari i urgent de sostenibilitat i respecte amb la natura. Es demostra dues coses, que algunes persones no tenen cap interes en informarse correctament anant directament als analisis i estudis rigorosos i preferint falaçament aquelles opinions que recolcen el seu dogma inicial d´entrada irrebatible de que no hi ha cap CC climatic antropogenic, no som culpables i per tant no cal fer res a favor de perllongar politiques ultralliberals i d´exces de consum; aquesta visiò distorsionada es diu en psicología "falacia de confirmaciò". I en 2ºn lloc es demostra que cal reforçar molt la divulgaciò científica de dades i analisis que de moment la transmisiò de coneixement científic no s´ha fet gaire bè tot i que sembla que comença a agafar mes bon peu. Es molt greu que alguns estaments politics no volguin tenir cap coneixement de la ciencia i vagin escampant falacies i mentides; tot això esta fent molt de mal al tan necessari canvi de paradigma de consum i aixi en va.

La veritat és que jo ja fa temps que dono per perdut el tema.... La sensació de Dejà Vu constant, amb el Manolo, amb el típic "si neva a x lloc com és possible que hi hagi escalfament....però no el nego eh!!!" jajaja En fi, el de sempre...

Jo, a part de que he perdut casi tot l'interés en la meteo (i no per culpa de la meteo horrible que tenim si no per cansament amb el talibanisme del positivisme vs realisme que ells anomenen pesimisme cansí), doncs ja no m'hi fico gaire....

Però, està interesant escoltar parlar conspiracionistes amb "convicció". I n'hi ha molts. N'hi ha els de la secta dels ens ruixen, els antivacunes, els terraplanistes, els reptilians....tots parlen amb convicció.... i jo ja ho sento, per molts que conec i com a persones hem cauen molt bé, però he arribat a un punt en que ja poso en el mateix nivell als reptilians i als negacionistes de l'escalfament global..... perquè cada cop és més incmprensible.

Dit això, és innegable que aquests darrers dos anys, desde gener de 2022 hem tingut un factor nou, gens menyspreable i del que casi segur podem esperar certa influencia, que és la Erupció de l?HUnga Tonga Ha'Apai. Ara, s'ha de dir que hem crida molt l'atenció que aquells negacionistes del 99,8% d'estudis científics que no dubten que tenim un escalfament global antropogénic, mitjançant un mecanisme que està provat a laboratori, no posin ni una coma als resultats de cada cop més estudis, dels mateixos científics que tenen molt clar aquest escalfament global antropogénic, i que creuen que hi ha hagut una influència destacable del Vapor d'aigua injectat fins la mesosfera...

No hem de tenir pressa. En 5/10 anys tindrem una imatge clara dels efectes d'aquesta erupció tant particular i tant enorme...

Per el demés, poc més a dir que no s'hagi dit ja, moltíssimes vegades.